Часть V. Криминальная глобализация экономики 197

важным источником национального благосостояния и вовсе не воспринимаются как опасность хозяйственно­му развитию.

Следует подчеркнуть, что использование экспорта наркотиков как своеобразного оружия «исторического возмездия» происходит скорее по меркантильно-праг­матическим, чем по идеологическим мотивам¹. Это де­лает его еще более сильным — ведь проникновение на Восток меркантильных ценностей западной цивилиза­ции лишь стимулирует использование этого оружия.

Мир-системный подход к анализу международного наркобизнеса предостерегает от чрезмерного оптимиз­ма. Если наркобизнес оказывается частным проявлени­ем проблемы «столкновения цивилизаций», то в рамках современного миропорядка сколько-нибудь серьезные успехи в «войне с наркотиками» вообще невозможны. Пока не решен вопрос о преодолении антагонизма ме­жду «ядром» и «периферией», реальной задачей право­охранительных органов может быть только сдержива­ние наркобизнеса, но отнюдь не качественное его со­кращение.

Глава 17. Экономика терроризма Терроризм как элемент современной мир-системы

Вопрос о том, что такое терроризм, слишком часто решается в зависимости от политической конъюнктуры. Обычно террористами называют лиц, применяющих на­силие против гражданских лиц (убийства, взятие залож­ников и др.) в политической борьбе. Например, когда в

¹ Известны, впрочем, некоторые высказывания лидеров наркобизнеса, которые свидетельствуют о понимании ими ро­ли наркотиков в «столкновении цивилизаций». Так, один из колумбийских наркокоролей прямо назвал наркотики «атом­ной бомбой третьего мира, разоряющей американское обще­ство» (Николайник В. М. Наркотики: легализация или продол­жение «войны»? // США: экономика, политика, идеология. 1991. №8. С. 22).

198 Теневая экономика

декабре 1988 г. лица, связанные с секретной службой Ливии, взорвали над Шотландией гражданский «Боинг» с 259 пассажирами, — это все называли терроризмом, виновного приговорили к пожизненному заключению. Однако в борьбе с таким терроризмом слишком часто приходится применять примерно те же методы и совер­шать аналогичные действия. Так, когда в июле 1988 г. американский крейсер сбил над Персидским заливом иранский лайнер с 290 пассажирами, — это назвали ошибкой и не проводили никакого публичного судеб­ного процесса.

Поэтому имеет смысл отвлечься от политических (конфессиональных, национальных и иных) пристра­стий и дать определение терроризма предельно ней­трально: речь пойдет о движениях, которые борются за свержение существующей политической системы воору­женным путем, — о политических аутсайдерах, исклю­ченных (или исключивших себя) из обычных процессов политического противоборства. В роли таких аутсайде­ров в современном мире могут выступать в принципе кто угодно — и христиане (католики и протестанты Ир­ландии), и мусульмане (знаменитая «АльКаида» во гла­ве с Усама бен Ладеном), и экс-марксисты (колумбий­ские наркопартизаны), и экс-антимарксисты (сепарати­сты Анголы), представители буквально любых стран и наций.

Политический терроризм стал устойчивым фоном мировой истории с конца 1960-х гг. Именно в это время теракты стали постоянным фактором жизни почти всех развитых стран мира (Японии, Западной Европы, Ближнего Востока, Северной и Южной Америк). Со­временники не без оснований полагали, что главная то­му причина — это мировое противоборство сверхдержав в «холодной войне». При этом террористы рассматрива­лись как явные или скрытые агенты одной из сторон: «Красные бригады», латиноамериканские и вьетнам­ские партизаны и т. д. поддерживаются де «красными», а афганские моджахеды и никарагуанские контрас -