Часть V. Криминальная глобализация экономики

195

картелями их руководители решили диверсифицировать свой нелегальный бизнес и дополнить традиционную кокаиновую специализацию освоением производства опиума, посевы которого более компактны (поэтому их труднее опылять ядохимикатами), а цена за единицу ве­са много выше, чем у кокаина. Хотя колумбийский опиум выращивается пока в гораздо меньших масшта­бах, чем азиатский, однако его вполне достаточно для насыщения рынка США. Таким образом, в современ­ном мире произошел раздел рынков сбыта: азиатский героин (в основном из Афганистана и Бирмы) идет в Западную Европу, латиноамериканский (в основном из Колумбии) — в Северную Америку.

Обзор истории международного нелегального герои­нового наркобизнеса 1950—1990-х гг. показывает, что он действует как система сообщающихся сосудов. По­скольку культивирование опиумного мак-а возможно сразу в нескольких регионах «периферии», то усиление силового давления стран «ядра» против одних регионов приводит лишь к частичному «переливу» героинового

Таблица 16-2

Динамика мирового производства опиума в 1995, 1997, 1999 гг., т

Производители	1995 г.	1997 г.	1999 г.
Страны «Золотого полуме­сяца» (Афганистан, Паки­стан)	2450	2830	4570
.Страны «Золотого треуголь­ника» (Мьянма, Лаос, Таи­ланд, Вьетнам)	1800	1830	1030
Латиноамериканские страны (Колумбия, Мексика)	120	140	150
Всего в мире	4450	4820	5780

Источник: World Drug Report 2000 (http://www.undcp.org/ world_drug_report.html).

196 Теневая экономика

бизнеса в другие. Общий же его объем отнюдь не сни­жается, а остается достаточно стабильным и даже растет (табл. 16-2).

Результаты мир-системного подхода к анализу экономию» наркотиков

Итак, экономическая история героинового нарко­бизнеса убедительно доказывает перспективность ис­пользования мир-системной парадигмы для анализа экономики наркотиков. Мы видим, что основные тен­денции развития наркобизнеса диктовались не локаль­ными, а общемировыми факторами, связанными с эво­люцией мирового рынка и международной политики. Наркобизнес демонстрирует тесную взаимосвязь эконо­мического и политического развития, связанную с си­ловым противоборством «ядра» и «периферии». Если до середины XX в. героин играл роль инструмента торго­вой экспансии «ядра» против «периферии», то теперь, напротив, он защищает наиболее отсталые страны от экономической деградации. Именно «периферия» полу­чает сейчас наиболее значительные выгоды от нелегаль­ного предложения наркотиков, страны же «ядра» болез­ненно переживают потери от массовой наркомании.

Можно попытаться оспорить трактовку криминаль­ного наркобизнеса как «оружия» в борьбе «периферии». Ведь, с одной стороны, страны «третьего мира» тоже несут урон от наркомании, а, с другой стороны, львиная доля доходов от нелегальной торговли наркотиками оседает все же в развитых странах (т. е. на последних стадиях торговой цепочки). Эти возражения трудно признать достаточно вескими. Как уже указывалось, для стран «третьего мира» проблема наркомании заведомо не имеет той остроты, как для развитых стран. Нако­нец, доходы мафиозных группировок стран «ядра» не слишком велики в сравнении с национальным доходом этих стран и вообще деструктивны для их экономиче­ского развития. Для многих же бедных стран «перифе­рии» доходы от нелегального наркобизнеса стали очень