Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Партийная фронда под секирой НКВД. Киров, Орджоникидзе, Бухарин и деятели Азово-Черноморского края в политических репрессиях второй половины 1930-х го

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
ронительную тактику. Для этого необходимо создание мощной обо­роны вдоль границ с массовым использованием авиации, а не прове­дение немедленных наступательных операций. Сталин и Ворошилов не могли, естественно, принять противоречащую их взглядам фрон­дерскую концепцию.
Сталин считал себя непревзойденным стратегом и отбрасы­вал все концепции, расходящиеся с его мнением, начиная с планов Тухачевского и оценок военной разведки. Можно предположить, что стратегический просчет Сталина в определении сроков нападе­ния Германии на СССР в 1941 г. стал в известной степени одним из опосредованных последствий разгрома троцкизма и как идеологии, и как течения в мировом коммунистическом движении. Троцкий ут­верждал в своем эмигрантском журнале «Бюллетень оппозиции», что вокруг «Каина-Джугашвили» в СССР накапливается народная нена­висть. В действительности развивалась не сознательная ненависть к диктатору и даже не всеобщий смертельный страх, а сформировалась фанатичная вера трудящихся масс в своего харизматичного вождя. Эту веру можно называть слепой, глупой, даже аморальной и т. п., но она имела место. Часть общества, выражавшая сомнения или склон­ная к инакомыслию, была репрессирована или психологически по­давлена. К тому же Троцкий намеками о своих сторонниках в СССР опосредованно способствовал подозрительности Сталина, укреплял его уверенность в необходимости разгрома троцкизма.
В интерпретации Сталина борьба троцкистов против его полити­ческой линии являлась пособничеством капитализму и германскому фашизму. При постановке в 1938 г. задачи организации убийства Троцкого Сталин сказал, что «без устранения Троцкого, как показы­вает испанский опыт, мы не можем быть уверены в случае нападения на Советский Союз в поддержке наших союзников по международно­му коммунистическому движению»1. Важной задачей была ликвида­ция всего троцкистского Четвертого Интернационала как конкурен­та Коминтерна в Европе и Северной Америке. Кроме того, убийство Троцкого должно было поставить точку в разгроме в ВКП(б) остат­ков троцкистских групп и так называемых двурушников. Наконец, Сталин жаждал отомстить своему «альтер эго» за длительное изну­рительное соперничество и дискредитацию его лично. Долгожданное убийство Троцкого произошло в 1940 г., но оно не отдалило начала войны с фашизмом.
Сталин устранил фронду в Политбюро – группу потенциаль­но опасных, с его точки зрения, высших деятелей партии, среди ко-
1
Судоплатов П. Указ. соч. С. 76.
131
торых были члены и кандидаты в члены Политбюро С.В. Косиор, В.Я. Чубарь, Я.Э. Рудзутак, П.П. Постышев. В чем состояло инако­мыслие каждого, узнать до конца трудно, но, вероятно, Сталина не удовлетворяла недостаточная репрессивная составляющая в их дея­тельности, отсутствие яростного восторга и радостного энтузиазма в проводимой борьбе с «врагами народа», стремление что-то выяснить перед арестами своих соратников.
Приведем пример. Сталин был крайне недоволен фрондерскими намеками Косиора и Чубаря на непродуманную политику центра. Он писал в шифровке Кагановичу и Молотову 2 июля 1932 г.: «Чубарь своей разлаженностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП(б)) и преступно-легко­мысленным отношением к делу загубят вконец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня созда­лось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих – и Чубаря, и Косиора». Иначе говоря, мало репрес­сировали, прощали, искали компромиссы. Тем не менее Косиор в 1935 г. получил орден Ленина за выдающиеся успехи в области сель­ского хозяйства. В январе 1938 г. он стал заместителем председате­ля СНК СССР и председателем Комиссии советского контроля при СНК СССР. Косиор был вынужден принимать участие в визирова­нии пяти расстрельных списков, но не проявлял активности в вос­хвалении Сталина, более того, предпринимал попытки спасти своих соратников по революционной борьбе1.
Косиор пытался спасти своего брата Владимира, якобы «не ра­зоружившегося» троцкиста и находившегося с 1928 г. в ссылке в Минусинске. Когда в 1936 г. была арестована жена В.В. Косиора, обвиненная в причастности к контрреволюционной организации, Владимир написал письмо брату с требованием об освобождении супруги, грозя покончить жизнь самоубийством. Косиор переслал письмо Н.И. Ежову с просьбой вмешаться. И.В. Сталин крайне воз­мутился ситуацией: «По всему видно, что Вл. Косиор чуждый рабо­чему классу субъект, враг советской власти и шантажист. Мерилом всего – партии, рабочего класса, власти, законности – является для него судьба его жены, и только она. Видно, Вл. Косиор порядочный мещанин и пошляк, а жена его “попалась” основательно, иначе он не пытался бы шантажировать его брата в самоубийстве. Поразительно, что Ст. Косиор находит возможным вмешиваться в это шантажист-
1
Гуро И., Андреев А. Горизонты: Повесть о Станиславе Косиоре. М., 1977 (2-е изд. М., 1979). О Станиславе Косиоре см.: Воспоминания, очерки, статьи / сост. М.Б. Погребинский. М., 1989.
132
ское дело»1. Естественно, что Сталин не простил «антибольшевист­ский» гуманизм С. Косиору.
В мае 1938 г. Косиор был лишен всех партийных постов и аре­стован. Ему как поляку предъявили обвинение в принадлежности к «польской военной организации». Все обвинения в свой адрес он от­рицал, поскольку это был абсолютный вымысел. Ряд авторов упоми­нает о том, что Косиор был подвергнут жестоким пыткам и допросам, которые нередко длились по 14 часов кряду. Таких допросов было проведено более полусотни, однако протоколов сохранилось толь­ко четыре. Косиор вынес все испытания и подписывать протоколы наотрез отказывался до тех пор, пока к нему не привели дочь. Жена С. Косиора рассказала Р.Г. Алихановой, что, не сумев сломить ее мужа пытками, палачи привели в комнату, где шло следствие, 16-летнюю дочь Косиора и изнасиловали ее на глазах отца. После этого Косиор подписал все показания о своем троцкизме и шпионаже, а его дочь, выпущенная из тюрьмы, покончила с собой, бросившись под поезд.
Сложной задачей было исключение из партии бывшего второ­го секретаря ЦК Компартии Украины, секретаря Киевского об­кома, секретаря ЦК, кандидата в члены Политбюро ЦК ВКП(б) П.П. Постышева, так как этот деятель был известен всей партии, блестяще проявил себя в Гражданской войне, никогда не состоял в оппозиции, был лично порядочным человеком и считался твердым большевиком. В Киеве он пользовался огромным авторитетом, что в конечном счете стало раздражать Сталина. Кроме того, Постышев иногда выражал некоторые, хотя и весьма робкие, сомнения в форси­рованной коллективизации, слишком задумывался о репрессиях, был активен и способен на инициативы, а самое главное – вероятно (точ­но это никто не знает) участвовал в знаменитом чаепитии на квартире Петровского, где обсуждался вопрос о смене Сталина. Постышев не входил в состав ближнего окружения Сталина, так же как Рудзутак, Эйхе, Косиор и Чубарь, и не пользовался его полным доверием. Как потенциального фрондера Постышева отправили в г. Куйбышев, где у него не было своей кадровой опоры. Надо сказать, что Постышев, находясь в ожидании ареста и пытаясь его предотвратить, допустил ряд грубых высказываний и действий по развязыванию кадровых репрессий. Сбором политического компромата занялся бывший дон­ской революционер, уполномоченный КПК А.А. Френкель. Вскоре, в 1938 г., Постышев был при участии приехавшего Андреева снят со всех постов и отправлен в Москву. Там его обвинили в том, что на протяжении ряда лет он был членом мифического центра правотроц-
1
URL: https://politike.ru/termin/kosior-stanislav-vikentevich.html
133
кистской организации на Украине, а с 1920 г. на Дальнем Востоке агентом японской разведки. Все эти вымыслы он признал сразу и без сопротивления. В 1939 г. Постышев был расстрелян, кстати, почти одновременно с Френкелем.
4. Репрессии против партийной фронды в Азово-Черноморском крае и Ростовской области
Практически одновременно с Постышевым Сталин взял в кро­вавый оборот Б.П. Шеболдаева, члена партии с 1904 г., члена ЦК ВКП(б), известного участника Гражданской войны на Северном Кавказе. Он активно работал в Нижне-Волжском крае, с 1931 г. был первым секретарем сначала Северо-Кавказского, с 1934 г. – вновь образованного Азово-Черноморского крайкома партии. Как уже было сказано, он участвовал в том самом чаепитии на квартире Петровского, более того, беседовал с Кировым на предмет его выдви­жения на пост генсека. Проявляя подобные колебания, он стал про­водником политики сталинизма и одновременно его жертвой.
Сталин уделял большое внимание Азово-Черноморскому краю, который был самым крупным в РСФСР, но имел не лучшую полити­ческую репутацию как бывший белоказачий регион, сыгравший не­гативную роль в период Гражданской войны. В донской части края прогремело на всю страну пресловутое «Шахтинское дело» о вреди­тельстве технической интеллигенции. Здесь взяли старт и перешли в Политбюро ЦК партии такие крупные политические деятели, как А.И. Микоян и А.А. Андреев. Микоян стал заниматься в Москве глав­ным образом проблемами экономики, торговли, снабжения, прини­мая участие по приказу Сталина в различных репрессивных акциях, в том числе расстрельной командировке в Армению, в праздновании 20-летия НКВД. Андреев, в отличие от него, постоянно занимался политическими проблемами: организацией раскулачивания, регули­рованием массовых репрессий и кадрового террора. Ему Сталин до­верил стать личным представителем и вдохновителем репрессий на Дону и Кубани, входивших в состав Азово-Черноморского края.
А.А. Андреев (1895–1971), пролетарский революционер, член партии с 1914 г., во время дискуссии о профсоюзах в 1921 г. защи­щал платформу Троцкого и позднее несколько раз голосовал за этого оппозиционера. Но, быстро поняв, что ошибался и делал неправиль­ную ставку, он стал одним из наиболее фанатичных сторонников ген­сека. Сталин умело держал его на коротком поводке, имея возмож­ность в любой момент возбудить против него обвинения в троцкизме.
134
В дальнейшем Андреев был руководителем ЦКК ВКП(б), Рабоче­крестьянской инспекции СССР, Комиссии партийного контроля. Являлся заместителем председателя СНК и СТО СССР, секрета­рем ЦК ВКП(б). После снятия Ежова с поста наркома внутренних дел Андреева даже назначили председателем комиссии Политбюро по расследованию деятельности НКВД. Но он по-прежнему про­водил сталинскую кадровую политику и всецело одобрял на своем уровне все действия органов государственной безопасности. Под его руководством контрольные партийные органы окончательно пре­вратились в карательный инструмент в руках Сталина. Более того, он руководил репрессиями в ряде областей Кубани, Нечерноземья, Поволжья, Урала, Сибири, Белоруссии и в республиках Средней Азии. Андреев лично занимался смещением Постышева с поста се­кретаря Куйбышевского обкома. В сборнике «Советское руковод­ство. Переписка» (М., 1999) опубликовано более двадцати записок и писем Андреева о проведенных им в 1937 г. поверхностных об­следованиях и арестах руководителей в регионах. Такие же погром­ные командировки осуществляли Л.М. Каганович, А.А. Жданов, Г.М. Маленков, А.И. Микоян, но А.А. Андреев был первым среди них.
Совершенно особое место в политической биографии Андреева занимали Дон и Северный Кавказ. В 1928–1930 гг. он был первым секретарем Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) и провел, с точки зрения Сталина, образцовую работу по сплошной коллективизации и ликвидации кулачества. Считался специалистом в этом вопросе, написал статью «Сталин и великое колхозное движение». Он хоро­шо знал условия Северо-Кавказского региона и местные партийно­советские кадры, среди которых было много его бывших товарищей. В силу этого обстоятельства Сталин сделал его куратором данного региона и ответственным за решение карательных задач. Андреев приезжал в Ростов-на-Дону перед каждым новым этапом репрессий, лично направлял и контролировал аресты, затем докладывал на пле­нумах ЦК ВКП(б) о проделанной работе по уничтожению руково­дящих кадров, обвиненных в несуществующем троцкизме. В тексте названной работы содержатся его многочисленные оценки и указа­ния по этому поводу. Сталин развертывал свои репрессии с помо­щью двух бюрократических аппаратов: партийного – КПК и государ­ственного – НКВД, которые стимулировали и контролировали друг друга. Внешне незаметный, простой, скромный, глуховатый Андреев был сталинским партийным надсмотрщиком, идеологом, контроле­ром, ревизором репрессивной деятельности. По настоящий день эта позорная роль Андреева мало изучена, он остается в тени палачей Ежова и Берии. А ведь именно Андреев направлял уничтожение в
135
1937 г. партийных кадров на местах, в том числе в Ростове-на-Дону и Краснодаре, о чем пойдет речь дальше.
Б.П. Шеболдаев в 1931 г. стал преемником Андреева на посту первого секретаря Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), считал­ся одним из самых активных организаторов социалистического строительства на юге России. Он пользовался огромной популяр­ностью среди коммунистов края. Его ближайший соратник, второй секретарь крайкома М.М. Малинов тоже имел немалый авторитет. Председателем крайисполкома Советов был известнейший дон­ской деятель В.Ф. Ларин, командующим СКВО – командарм 2-го ранга, заслуженный полководец Гражданской войны, казак по про­исхождению Н.Д. Каширин, директором Ростсельмаша – соратник В.И. Ленина, старейший большевик Н.П. Глебов-Авилов, начальни­ком Азовэнерго – знаменитый участник трех революций, член подпо­лья во время Гражданской войны на Дону И.Д. Ченцов. Работали на Дону и Кубани легендарный герой Гражданской войны, любимец на­рода Д.П. Жлоба, принципиальный прокурор края И.Л. Драгунский, выдающийся ученый-историк Н.Л. Янчевский… Они и многие дру­гие были обречены на гибель в сталинском НКВД.
Начало новым репрессиям в крае положили решения партии – го­сударства в период голода в ряде районов СССР по преодолению со­противления крестьянства политике чрезвычайных хлебозаготовок, которое было названо кулацким саботажем. Руководители края во главе с Шеболдаевым пытались внести коррективы в непомерно за­вышенный план хлебозаготовок, но были резко одернуты Сталиным (о чем будет сказано далее). Под сильным давлением и непосред­ственным контролем спецкомиссии в составе Кагановича, Чернова и Шкирятова, направленной в регион, ростовские деятели Шеболдаев, Ларин, Ароцкер, Филов обеспечили выкачку государственными структурами хлеба из колхозов в заданном объеме. Это привело к тя­желым последствиям – голоду и волнениям среди казачества. На весь регион прогремело дело секретаря партячейки станицы Отрадной Н.В. Котова, который предпринял ряд действий в поддержку колхоз­ников и тем самым противопоставил ячейку всему руководству пар­тии. Его отдали под суд, который приговорил Котова и его товарищей к десяти годам лагерей, но по требованию власти дело пересмотрели, и в результате все обвиняемые в ноябре 1932 г. были расстреляны.
Возражения высказывали и отдельные местные партийные, хозяйственные руководители, например, директор зерносовхоза Д.Н. Павлова, секретарь крайисполкома Д.Е. Гольман, которые вскоре были наказаны. Все подобные сомнения пресекались на корню. Более того, в декабре 1932 г. было выселено на север около 50 тысяч жи­телей самых непокорных станиц края – Полтавской, Медведовской,
136
Уманской, а также около 13 тысяч казаков из других станиц, все­го 63 тысячи человек. Известный современный ученый-аграрник Е.Н. Осколков предположил: «…не было ли выселение населения этих станиц акциями устрашения колхозников и единоличников прилегавших районов? Не стремились ли организаторы массово­го переселения жителей казачьих станиц показать таким образом, к чему приводит неповиновение Советской власти?»
1
Январский пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 1933 г. принял ряд по­становлений о так называемой антипартийной группе Эйсмонта, Толмачева и А.П. Смирнова, которая пыталась критиковать аграр­ную политику Сталина. Н.Б. Эйсмонт и В.Н. Толмачев хорошо знали состояние сельского хозяйства, так как несколько лет проработали на Дону и Кубани на руководящих должностях. Став наркомами в Совнаркоме РСФСР, они не потеряли связи с регионом и знали о проблемах с хлебозаготовками и о голоде. За свои сомнения по этому поводу они подверглись партийно-уголовной репрессии – исключе­нию из партии и трехлетнему заключению в исправительно-трудо­вые лагеря. Это была одна из первых уголовных репрессий против партийных руководителей из числа «старой гвардии», выразивших политические сомнения. Одновременно пленум принял решение об особой, сверхжесткой чистке своих рядов в целях выбраковки всех бывших и настоящих врагов, оппозиционеров, укрепления рядов ста­линцев снизу доверху.
Первая краевая конференция ВКП(б) Азово-Черноморского края, которая состоялась в начале января 1934 г., ярко отразила из­менившуюся ситуацию в партии. Шеболдаев в отчетном докладе го­ворил о проходившей в крае борьбе с кулацким саботажем и особо подчеркнул, что крайком хотел разрешить вопросы только усилени­ем материальной заинтересованности колхозников, поощрениями, не принимая мер для чистки партийных организаций и организации всего передового актива, а также мер для борьбы с кулаками и анти­общественными элементами, разлагавшими колхозы. Из доклада Шеболдаева:
Мы просмотрели и не поняли новых форм классовой борьбы и поэтому проиграли на том этапе нашей борьбы. Именно товарищу Сталину обязаны тем, что он указал нам на действительное содержа­ние того хозяйственного отставания, которое тяготело над Северным Кавказом в последние годы. По-ленински зоркий глаз т. Сталина рас­смотрел врага. Мы прозевали перестройку методов борьбы против кулачества и остатков самостийников, белогвардейцев, имеющих, как
1
Осколков Е.Н. Голод 1932/1933. Хлебозаготовки и голод 1932/1933 года в Севе-
ро-Кавказском крае. Ростов н/Д., 1991. С. 57.
137
нигде в Союзе, особые крепкие корни, как на Северном Кавказе, пре­жде всего в станицах Кубани, Донщины, Терека. Нельзя ни на один момент забывать особых условий Северного Кавказа, огромной силы не только непосредственно кулачества, но и тех традиций, которые веками насаждались на Кубани и Дону. Нельзя забывать, что имен­но Северный Кавказ был Вандеей нашей революции, был оплотом самодержавия.
Далее Шеболдаев напомнил, что борьба с саботажем выявила за­соренность парторганизаций, о чем свидетельствуют котовское дело и другие эпизоды. Начатая чистка партии на Дону и Кубани привела к исключению из партии 26 тысяч человек; кроме того, за различные проступки были исключены еще 13 тысяч человек; 60 % исключен­ных коммунистов выселены вместе с кулаками за пределы края, на север. В постановлении конференции было записано, что ошибки, допущенные партийной организацией и прежде всего краевым коми­тетом в работе в деревне, позволили остаткам кулачества и белогвар­дейцам, используя мелкособственнические настроения отсталых сло­ев колхозников, организовать осенью 1932 г. саботаж хлебозаготовок, озимого сева и других работ в колхозах края, особенно на Кубани: «Только по прямому указанию тов. Сталина, при огромной помощи ЦК и правительства, при непосредственном участии тов. Кагановича, партийная организация, укрепленная созданием политотделов МТС и совхозов, разгромила саботаж и перестроила методы руководства в деревне»
1
.
Но о выходцах из региона, бывших руководителях края в 1920-х гг. Эйсмонте и Толмачеве, пока никто не вспомнил. Не шла речь и о персональной административно-политической ответствен­ности Шеболдаева и его сподвижников за якобы несвоевременный разгром «кулацкого саботажа». Все это было впереди.
Конференция избрала на XVII съезде ВКП(б) 58 делегатов с ре­шающим и 13 с совещательным голосом. Большинство делегатов с решающим голосом (45 человек) в 1937–1938 гг. будет уничтожено НКВД: первый секретарь крайкома, член ЦК ВКП(б) Б.П. Шебол­даев, второй секретарь крайкома М.М. Малинов, председатель крайи­сполкома В.Ф. Ларин, заместитель председателя Л.И. Ароцкер, секре­тарь крайкома В.И. Рябоконь, председатель крайсовпрофа О.М. Со­колова, заведующий ОРПО крайкома А.С. Березин, заместитель упол- номоченного КПК в Азово-Черноморском крае А.И. Ларичев, пер­вый секретарь крайкома ВЛКСМ К.М. Ерофицкий, командующий СКВО, командарм 2-го ранга Н.Д. Каширин, заместитель командую-
1
Осколков Е.Н. Голод 1932/1933. Хлебозаготовки и голод 1932/1933 года в Севе-
ро-Кавказском крае. С. 57.
138
щего СКВО А.Л. Шифрес, начальник СКЖД Я.А. Лифшиц, началь­ник политотдела СКЖД Я.Д. Розенталь, комкор С.Е. Иванов, началь­ник политотдела МТС И.Д. Климкин, секретарь Ростовского горкома Н.Г. Колотилин, секретарь Ростовского горкома С.Г. Кудрявцев, ди­ректор Ростсельмаша Н.П. Глебов-Авилов, начальник земельного управления А.В. Одинцов, управляющий Азовэнерго И.Д. Ченцов, заместитель председателя крайисполкома С.И. Ронин, председатель Ростовского горсовета Л.В. Ивницкий, заведующий отделом край­кома Ш.М. Двойлацкий, секретарь Таганрогского горкома партии С.Х. Варданян, секретарь Новочеркасского горкома Ф.А. Ляшенко, начальник политотдела учебного зерносовхоза А.А. Темяков, секре­тарь Шахтинского горкома П.О. Сагоян, начальник политотдела МТС А.Н. Суханов, начальник политотдела МТС А.Н. Мусаэлян (освобожден из лагеря в 1940 г.), секретарь Миллеровского горкома Д.С. Гуревич, секретарь Красносулинского райкома И.Ф. Сергеев, от­ветственный секретарь крайисполкома Я.К. Кульпе, секретарь райко­ма И.М. Федин, начальник политотдела железной дороги В.Г. Филов, председатель Ростовского горсовета К.М. Шипов, ответственный секретарь крайисполкома К.П. Широв, бригадный комиссар ВВС Г.С. Черный и др. Также был расстрелян делегат, начальник УНКВД П.Г. Рудь (комиссар госбезопасности 3-го ранга). Об официальных причинах арестов и обвинениях (вредительских, троцкистских, шпи­онских) будет сказано дальше.
Делегат съезда, секретарь Адыгейского обкома ВКП(б) Ш.У. Ха­курате умер в кремлевской больнице в 1935 г., но в 1938 г. его оболгали и объявили врагом народа. Саму память о нем репрессировали. Среди уцелевших были пять делегатов-рабочих с производства, трое секре­тарей райкомов ВКП(б), судьба которых нам неизвестна. Некоторые делегаты были оперативными сотрудниками краевого управления НКВД. Выжили в ежовской мясорубке главный редактор газеты «Молот» Л.С. Шаумян (сын знаменитого революционера Степана Шаумяна) и старый член партии, делегат VI съезда РСДРП(б), пред­седатель СНХ края Г.В. Шаблиевский, который на ХVII съезде был избран членом Комиссии Советского Контроля.
Под лозунгом усиления бдительности в 1935–1936 гг. проводилась дополнительная чистка в форме кампании по проверке и обмену пар­тийных билетов, в ходе которой многие коммунисты, имевшие пятна в партийной биографии, исключались из партии, что предполагало освобождение от любых должностей и другие репрессивные меры. Важным шагом в развитии кампании политических преследований бывших оппозиционеров и инакомыслящих «двурушников» стало закрытое письмо ЦК ВКП(б) в январе 1935 г. территориальным пар­тийным комитетам по поводу убийства Кирова. Помимо материалов
139
разоблачения «террористической деятельности троцкистско-зино­вьевского контрреволюционного блока», оно содержало ориентиры для поиска на местах врагов партии, их разоблачения и привлечения к административной и судебной ответственности.
В августе 1936 г. Шеболдаев выступил на партактиве города с до­кладом о следствии по делу Зиновьева, обвиненного в организации убийства Кирова. По воспоминаниям бывшего заместителя краево­го прокурора М.П. Баторгина, Шеболдаев заострил вопрос о рево­люционной бдительности в городе. В частности, по согласованию с УНКВД он поставил задачу разоблачения на Дону филиала зино­вьевской организации, так как здесь живет и работает целый ряд быв­ших известных оппозиционеров, которые не могли быть в стороне.
Вскоре был арестован бывший оппозиционер Ю. Дукат, который сразу назвал членов контрреволюционной организации из местных руководителей. На следующем собрании Шеболдаев объявил, что Дукат являлся не кем иным, как внедренным в оппозицию агентом НКВД, и был связан с бывшим начальником управления НКВД П.Г. Рудем, тоже оказавшимся врагом народа. Дукат сообщал о кри­тических настроениях среди интеллигенции, но начальник УНКВД заверял руководство, что оппозиционеры не ведут подпольной рабо­ты. В августе 1936 г. Рудь был назначен наркомом НКВД в Татарской республике и там репрессирован как враг народа и троцкист. Его ме­сто в Ростове-на-Дону занял комиссар госбезопасности 3-го ранга Г.С. Люшков, который заметно активизировал допросы арестован­ных и выявление новых троцкистов.
В Ростове-на-Дону центральной, так сказать, символической фи­гурой мифического троцкистского подполья, к которой в ходе ре­прессий «привязывали» имена всех арестованных в городе «врагов народа», стал революционер, в прошлом соратник Троцкого, а теперь уполномоченный по заготовкам в крае А.Г. Белобородов. Он сомни­тельно «прославился» участием в организации убийства Николая II в Екатеринбурге и процесса над комкором Думенко, был организа­тором расказачивании на Дону, отличился конструктивной работой на посту наркома внутренних дел РСФСР, а самое главное – своей ролью в создании реальной троцкистской оппозиции в 1920-х гг. В 1930-х гг. он с оппозицией порвал, но прошлое тяготело над ним. Усилиями УНКВД искусственно была сформирована целая груп­па «троцкистов» Белобородова, в состав которой входили его жена Яблонская, а также Владимиров, Зайдман, Рындин, Дорофеев и Дукат (агент НКВД). В другую группу «правых» были включены Горемыкин, Вишневский, Тюрников, Кудрявцев, Луганов, Кашлев, известнейший революционер, соратник Ленина, бывший нарком и директор Ростсельмаша Глебов-Авилов и др. Каждый из участников
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]