Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Партийная фронда под секирой НКВД. Киров, Орджоникидзе, Бухарин и деятели Азово-Черноморского края в политических репрессиях второй половины 1930-х го

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
они создали троцкистскую организацию в Шахтах, а Любарский лич­но готовил теракт против Орджоникидзе в феврале 1936 г. в Москве. Второй секретарь Шахтинского горкома Сагоян сохранил в партии разоблаченных ранее троцкистов, которые занимались подрывной работой на шахтах «Артем», «Гуково 15/16», электростанциях1.
Сагоян был арестован, прошел тюрьмы и лагеря, но выжил. Он оставил мемуары, в которых подробно описал, как все это происходи­ло (отрывки из мемуаров размещены во второй части книги в очерке о нем).
Технический директор завода № 65 в Таганроге К.К. Асилов признался в том, что лично виновен в выпуске бракованных сна­рядов, число которых превысило несколько сотен тысяч, а ущерб государству составил более 7 миллионов рублей. В своих показа­ниях он сослался на А.А. Тверитинова, начальника Главного управ­ления боеприпасов НКОП, по заданию которого он якобы дей­ствовал. На заводе «Ростсельмаш» вредительство выражалось в выпуске бракованных комбайнов по приказу Глебова-Авилова. И так далее.
А.А. Андреев руководил деятельностью комиссии ЦК по выпол­нению постановления ЦК ВКП(б) «Об ошибках секретаря Азово­Черноморского крайкома ВКП(б) тов. Шеболдаева и неудовлетво­рительном политическом руководстве крайкома ВКП(б)». Именно Андреев провел 7 января 1937 г. пленум крайкома ВКП(б), по­ложивший начало новым репрессиям руководящих кадров края. На этом пленуме второй секретарь крайкома Малинов дал оценку Шеболдаеву и себе лично. Малинов наговорил на себя и своих това­рищей, что руководители крайкома – это формалисты и бюрократы, которые не знают, как работают райкомы партии, решая оперативные хозяйственные вопросы, «забыли тезис товарища Сталина, что по мере роста наших сил враги ожесточаются», и «пропустили вреди­тельскую подрывную работу»2.
На пленуме было принято решение, повторившее все бездока­зательные обвинения в адрес Шеболдаева в политической близо­рукости по отношению к врагам партии, отсутствии политического чутья, увлечении хозяйственными делами. Резолюция этого собра­ния гласила: «Руководители крайкома применили чуждые больше­вистскому духу, неправильные методы подбора и расстановки ка­дров... Колотилину, Гогоберидзе, Ерофицкому и другим [крайком] оказывал ничем не оправданное огульное доверие и слепо защищал
1
Там же. С. 82.
2
ЦДНИРО. Ф. 8. Оп. 1. Д. 366. Л. 58.
151
этих людей, вопреки обоснованной, идущей снизу критике их анти­партийных поступков и известных фактов бытового и морально­го разложения. Изменникам Родины и вредителям-троцкистам (в настоящее время арестованы) – Глебову-Авилову, Колотилину, Варданяну, Овчинникову, Гогоберидзе, Ерофицкому, Колесникову и другим удалось пробиться на важнейшие партийные, советские и хозяйственные посты и длительный срок, до самого последне­го времени, безнаказанно вести свою подрывную работу в Ростове, Таганроге, на Ростсельмаше, в крайкоме комсомола и на некоторых других важнейших участках партийной, советской и хозяйственной работы».
Через месяц А.А. Андреев, выступая на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б), докладывал об уничтожении большинства ру­ководителей Азово-Черноморской парторганизации. Приведем боль­шой, но очень важный отрывок из его выступления:
5 членов бюро крайкома оказались троцкистами, арестованными. 27 членов крайкома оказались троцкистами, арестованными. Вот вам факты. Все секретарские посты в городах были заняты троцкистами. (Калинин: «Больших городах».) Я имею в виду Ростов, Таганрог, Шахты, Краснодар, Новочеркасск, Новороссийск, Сочи. Во всех этих городах, как правило, первые и вторые секретари оказались троцки­стами. Вот в Ростове Колотилин, первый секретарь, и второй секре­тарь – троцкисты, в Таганроге Варданян, в Шахтах – Любарский, Сагоян – троцкисты. Краснодар: Рыбкин – троцкист, Буров – троц­кист. Новочеркасск: Шейнин – троцкист. Сочи: Лапидус – троцкист. Новороссийск: Ваньян – троцкист. Вот вам основные города. Было такое же положение в крупных станицах и поселках. Основные го­рода возглавлялись троцкистами. Наиболее крупные райкомы в г. Ростове возглавлялись троцкистами-секретарями. Так, например, Сталинский райком, Ленинский райком возглавлялись троцкиста­ми-секретарями. То же самое и в Таганроге, ряд секретарей райкомов города были троцкистами. Вот как дело обстояло с проникновени­ем троцкистов в партийный аппарат. Не лучше, если не хуже, дело обстоит также с проникновением троцкистов на советские посты. В Ростове руководство горсоветов находилось в руках троцкистов – председатель и его заместитель. В Таганроге то же самое. То же самое было в Новороссийске, Новочеркасске, Сочи, где руководство со­ветской работой было троцкистское – вот вам второй факт. Третий факт. Основные отделы, значительная часть отделов крайисполкома возглавлялась троцкистами. Во главе местной промышленности си­дел троцкист. Во главе коммунального хозяйства сидел троцкист. Во главе внутренней торговли сидел троцкист. Во главе КрайЗУ сидел троцкист. Есть данные о том, что еще мы будем иметь целый ряд до­казательств о том, что почти везде сидели троцкисты. Вот вам третий факт. Четвертый факт. Руководство комсомолом находилось в руках
152
троцкистов. Первый секретарь крайкома комсомола оказался троц­кистом, плюс к этому ряд секретарей райкомов комсомола, главным образом городских, также были троцкистами. Троцкистами оказались директора двух крупнейших самых основных предприятий, даже не двух, а трех. В таганрогском металлургическом заводе – Колесников, в Сельмаше – Глебов-Авилов и в управлении «Шахтоантрацит» – Непомнящий. Вот вам – в управлении и в основных предприятиях во главе стояли троцкисты. Начальник политотдела дороги оказался тоже троцкистом, член бюро Аматуни. И наконец, первый помощник секретаря крайкома тоже оказался троцкист
1
.
Далее Андреев продемонстрировал новое понимание троцкизма и
сталинского местного самоуправления:
Ростовские руководители Овчинников, Колотилин, этот факт мне бросился в глаза, все делали внешне для того, чтобы быть хороши­ми хозяевами города. Садовую улицу прямо залили светом. В горо­де Москве нет таких освещенных улиц, как в Ростове, – это бывшая Садовая улица. Но если вы пойдете в рабочие районы, немножко от­клонитесь от центра, где все прилизано, там вы найдете темноту, грязь непролазную. Для чего это делается? Для того чтобы создать недо­вольство. С одной стороны, лоск в центре, где ездят руководители, ви­дят, что делается, с другой стороны – недовольство в рабочих районах. Наряду с этим вредительское отношение в горсоветах, застройщиков выгоняют из домов, ломают дома. Все это делается для создания недо­вольства. Они сами сознаются в этом
2
.
Январский пленум Азово-Черноморского крайкома ВКП(б) за-
кончил работу избранием, а точнее, утверждением первым секре­тарем крайкома бывшего секретаря Северо-Кавказского крайкома, а еще ранее – полпреда ОГПУ в Ростове-на-Дону Е.Г. Евдокимова. С этого назначения начался второй этап репрессий кадров в регионе, который можно условно назвать разгромом «шеболдаевщины».
16 февраля на пленуме Азово-Черноморского крайсовпрофа
освобождается от обязанностей его председателя О.М. Соколова, объявленная «врагом народа», разоблачены члены пленума Крайсовпрофа Шейнин, Щербаков, Халамейзер. В январе 1937 г. на собрании городского партактива г. Краснодара изгоняются из пар­тии секретари ГК ВКП(б) Рывкин, Буров, председатель горсовпрофа М.И. Мордухович3.
1
Вопросы истории. 1995. № 8. С. 3–13.
2
URL: https://istmat.info/node/30337
3
Чупрынников С.А. Организационное и структурное изменение Северо-Кавказ­ских профсоюзов в 1930-е годы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кав­казский регион. Общественные науки. 2012. № 5.
153
Евдокимов стал активно взаимодействовать с начальником УНКВД края комиссаром госбезопасности 3-го ранга Г.С. Люшковым, который с августа по январь 1937 г. арестовал около двухсот «троц­кистов и зиновьевцев», целый ряд местных чекистов. Он репресси­ровал начальников горотделов НКВД: в Таганроге – Е.Н. Баланюка, в Новочеркасске – Д.И. Шаповалова, в Армавире – Н.Н. Лебедева­Никонорченко, в Кисловодске – А.Р. Бранденбурга, личный состав АХО Управления НКВД по делу Л.М. Масальского. Это ставило под удар не только бывшего начальника УНКВД П.Г. Рудя, но и самого Евдокимова.
Второй секретарь крайкома Малинов под нажимом следствия подписал показания о том, что в троцкистскую группу входили чле­ны бюро крайкома Березин, Двойлацкий, заместитель председателя крайисполкома Ароцкер, председатель краевого совета профессио­нальных союзов Соколова и Лукин. Малинова заставили дать по­казания на Шеболдаева, Ларина и Касилова, которые якобы собира­лись поднять восстание казачества. Ему приписали также подготовку покушения на И.В. Сталина в Сочи.
Евдокимов поставил перед Сталиным вопрос о новых арестах партийных кадров. По ранее выбитым в ходе следствия показаниям председателя крайисполкома области Ларина и других были объяв­лены троцкистами все сколько-нибудь значимые партийные работ­ники в Ростове-на-Дону. Однако это в условиях официальной исте­рии троцкистомании не вызывало не только сопротивления, но даже удивления, не говоря уже о сочувствии к репрессированным.
В июне 1937 г. на Второй конференции ВКП(б) Азово-Чер­номорского края некоторые члены крайкома после анализа их био­графий были выведены из списка кандидатов нового состава край­кома партии, что было прелюдией ареста. Ярким примером этого явилось история героя Гражданской войны, знаменитого комкора Д.П. Жлобы. Ему вспомнили обо всех его прегрешениях и в годы Гражданской войны и в период нэпа, его разговоры на политиче­ские темы с репрессированными большевиками. После выступления Евдокимова Жлоба был единогласно исключен из списка кандида­тов в члены крайкома. Спустя некоторое время народный комиссар внутренних дел СССР генеральный комиссар государственной без­опасности Н. Ежов направил Сталину письмо. По его словам, руково­дители организации «правых» рассчитывали использовать Жлобу в качестве руководителя вооруженного восстания, подготовлявшегося на Кубани и Северном Кавказе. Он мог привлечь значительную часть бывших партизан, которых субсидировал из средств совхоза, тем са­мым создав при рисовом совхозе значительную группу преданных ему людей, способных к выполнению любых поручений по террору
154
и повстанчеству1. Если из этого письма убрать фантазийные обвине­ния типа террора, подготовки восстания и т. п., то вырисовывается картина фрондерского поведения Жлобы, который оказывал своим приверженцам материальную помощь в виде единовременных без­возмездных субсидий за счет совхоза.
Примерно такая же ситуация, как со Жлобой, возникла на этой же партконференции с видным чекистом, переведенным на хозяйствен­ную работу, – И.Я. Дашко2. Ему тоже дали плохо аргументирован­ный отвод на выборах членов крайкома партии, а после конференции арестовали.
Дашко Иосиф Яковлевич родился в 1900 г. в с. Воронцово­Николаевское Сальского округа Ростовской области. Отец – кустарь­шорник, образование среднее. В органах ВЧК – ОГПУ – НКВД слу­жил с конца 1921 г., награжден именным оружием и дважды знаком «Почетный чекист». В 1935 г. стал начальником транспортного от­дела УГБ УНКВД по краю, а через два года – начальником железной дороги им. К.Е. Ворошилова. Был награжден орденами Трудового Красного Знамени и «Знак Почета». В 1937 г. был арестован по об­винению, что его завербовал в контрреволюционную организацию Рудь – бывший полпред ОГПУ по Северо-Кавказскому краю, причем по специальному заданию Шеболдаева. Дашко якобы лично создал ряд диверсионных групп на участке железной дороги Туапсе – Сочи, также завербовал заместителя начальника Туапсинского отделения, который организовал несколько террористических групп на линии Туапсе – Мацеста. В целях устройства массовых крушений и аварий поездов ими был введен вредительский график движения поездов, который способствовал систематическим столкновениям. Наряду с этим он вел целенаправленную работу по срыву погрузки хлеба, угля и нефтеперевозок. За все эти фантазии НКВД Дашко был пригово­рен выездной сессией Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 июня 1938 г. по статье 58-6, 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР к расстре­лу. Естественно, впоследствии реабилитирован.
Делегаты краевой конференции по докладу Евдокимова при­няли официальное постановление, в котором было зафиксировано, что в организации действовали «злейшие враги партии и народа» Малинов, Березин, Ларин и Одинцов, прорвавшиеся двурушниче­ским путем к руководству в крайкоме для ведения контрреволю­ционной подрывной работы. Через Пятакова они были связаны с
1
Спецсообщение Н.И. Ежова И.В. Сталину о члене антисоветской организации
Д.П. Жлобе. 19 июня 1937 г. – URL: https://istmat.info/node/31198
2
Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе 1937–1938 гг. Архив Сталина:
Документы и комментарии. С. 34.
155
Рыковым, Бухариным, А.П. Смирновым, организовали кулацкий саботаж 1932 г. и продолжали разваливать колхозы. Они стягивали кадры из других областей и краев (Нижняя Волга, Закавказье), глу­шили самокритику и стремились развалить работу партийных орга­низаций (Ростов, Таганрог, Шахты). Правотроцкистский контррево­люционный слой стал центром для всех антисоветских «подонков», остатков белогвардейщины, националистов, церковных и сектант­ских группировок, меньшевиков, эсеров. Эта «фашистская свора» за­нималась шпионажем, диверсиями, убийствами рабочих, колхозни­ков, организацией крушения поездов, подготовкой терактов против Сталина и других руководителей страны.
Особенно важно для власти было то, что именно троцкистов и вредителей объявили виновниками всех реальных народнохозяй­ственных проблем, например технических просчетов в определении соотношения посевов различных культур в колхозах, плохом уходе за скотом и его падеже. В 6-м разделе резолюции партконференции было прямо записано, что именно правотроцкистский блок обеспе­чил срыв севооборотов, развалил работу МТС, дезорганизовал ре­монт тракторов, комбайнов и автомашин, подорвал кормовую базу животноводства, привел к упадку коневодства. Неудачно составлен­ный, по мнению НКВД, вредительский трехлетний план на практи­ке повлек за собой сокращение сенокосных угодий и выпасов, что отрицательно сказалось на животноводстве. В 4-м разделе резолю­ции конференции указывалось, что враги народа (Ларин, Касилов, Катенев, Овчинников) проводили вредительство в советской работе, всеми методами и способами отрывая советские органы от широких масс трудящихся, насаждая беззаконие, злоупотребления, бюрокра­тизм и волокиту. Подрывная работа «троцкистских бандитов» была направлена также на срыв мероприятий по благоустройству городов, жилищно-коммунальному строительству и т. д. Ряду важнейших рабочих центров (Шахты и др.) не уделялось никакого внимания. Различные факты задержек зарплат рабочим, продажи недоброка­чественных продуктов, хулиганства, ограблений и т. п. в Ростовской области интерпретировались новым главой УНКВД Я.А. Дейчем как проявления контрреволюции1.
В соответствии с приказом № 00447 в крае были развернуты мас­совые репрессии2. Первый секретарь крайкома Евдокимов, новый председатель крайисполкома И.У. Иванов и начальник УНКВД
1
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина:
Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937–1938. С. 426.
2
Юнге М., Бинер Р. Как террор стал «большим»: Секретный приказ № 00447 и
технология его выполнения. М., 2003. С. 28, 169, 194, 199.
156
Люшков были включены в июле 1937 г. в состав «тройки» по репрес­сиям антисоветских элементов в крае. Этот внесудебный орган при­говорил к расстрелу 5721 кулака и 923 уголовников. 6962 человека были приговорены к высылке.
13 мая 1938 г. Сталин дал указание Ростовскому обкому ВКП(б) и УНКВД по Ростовской области передать на рассмотрение «трой­ки» по делам кулаков и контрреволюционных элементов дополни­тельные дела вновь вскрытых контрреволюционных групп, увеличив для этой цели прсловутый лимит на 5 тысяч человек. Такие лимиты повышались в ряде других регионов. Однако вскоре Сталин осознал негативные последствия огрмного масштаба репрессий и стал искать выход из сложного положения.
С осени 1938 г. по указанию Сталина в стране началось снижение масштаба репрессий. Так называемая «пятерка» в составе Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова и Жданова, руководившая вме­сте страной и партией, поняла, что страна теряет квалифицирован­ные руководящие кадры. А.А. Жданов с санкции Сталина срочно сообщил об искусственном провоцировании органами НКВД и лич­но авантюристом Ежовым этих акций. В закрытом письме ЦК «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии» говорилось о «формально-бюрократическом подходе к апелляциям исключенных из ВКП(б) и мерах по устранению этих недостатков», был поставлен вопрос о причинах развертывания по всей стране мас­совых репрессий, вышедших за пределы намеченных «планов». Не обсуждая режим авторитарной власти и подавления инакомыслия, Жданов пытался обозначить отдельные аспекты «карательной по­литики» ВКП(б), приведшие к «извращениям при очищении партии от троцкистско-правых агентов фашизма». По его мнению, в таких «извращениях» виновны два типа партийных деятелей: карьерист­коммунист, стремящийся отличиться и выдвинуться на исключе­ниях из партии и репрессиях, и «утонченный» враг, желающий под видом поисков врагов народа преследовать честных коммунистов. Ко второму типу деятелей он почему-то отнес ростовских руководите­лей Шацкого, Шестову и др. В Ростове-на-Дону, Киеве, Сталинграде парторганизации не смогли, по его мнению, разглядеть этого «утон­ченного» врага, пытающегося путем репрессий истребить больше­вистские ряды, посеять неуверенность и излишнюю подозритель­ность в рядах партии. Выявление такого, явно вымышленного, типа партийных руководителей было крайне необходимо сталинской кли­ке для объяснения и оправдания огромного количества жертв кадро­вых репрессий в партии.
Решения январского пленума ЦК ВКП(б) 1938 г. обозначили некоторый поворот во внутренней политике, что привело к изме-
157
нению позиций НКВД в партии – государстве. Во время заседаний этого пленума у Ежова состоялось совещание, в котором приня­ли участие Евдокимов и его знаменитая группа северокавказских чекистов. Л. Наумов отмечает, что эти руководители НКВД были сплоченной группой, обладавшей мощными рычагами силовых структур, в частности органами ГУГБ в части регионов страны, от­делами охраны руководителей и т. д. В июле – августе 1938 г. Ежов, Евдокимов, Фриновский и их сторонники вышли из-под контроля Сталина и имели якобы реальную возможность прийти к власти. Но это была умозрительная, абстрактная, чисто теоретическая воз­можность. У Ежова не было самостоятельной политической роли по причине отсутствия лидерских качеств, низкого интеллекта, пьян­ства. Евдокимов, Фриновский, Дагин и прочие чекисты, как в случае с Тухачевским, не могли претендовать на политическое лидерство в партии – государстве, и поэтому совершенный ими переворот был бы обречен на поражение. Они это прекрасно понимали и не смогли ре­шиться на такие действия.
Сталин весьма хитроумно расправился с ежовскими кадрами. Ежов был назначен наркомом водного транспорта и позднее расстре­лян. Евдокимов снят с должности первого секретаря в мае 1938 г., от­правлен к Ежову замнаркомом водного хозяйства и позднее аресто­ван. Фриновский стал наркомом военно-морского флота и тоже не избжал ареста. 17 ноября 1938 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», подписанное Молотовым и Сталиным. Постановление открывалось положительными оценками работы НКВД в 1937– 1938 гг. по разгрому врагов народа, но указывались просчеты и ошиб­ки. Враги в НКВД сознательно извращали советские законы, совер­шали подлоги, фальсифицировали следственные документы, при­влекая многих к уголовной ответственности и подвергая арестам по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, созда­вали с провокационной целью дела против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от раз­грома своих соучастников по преступной антисоветской деятельно­сти. Утверждалось, что была предпринята попытка вывести НКВД из-под контроля партии.
После ареста Евдокимова приехавший в Ростов-на-Дону сталин­ский эмиссар Андреев провел новый чрезвычайный пленум регио­нального партруководства на тему о невыполнении указаний ЦК ВКП(б) о всемерном повышении революционной бдительности, тща­тельном подборе кадров и коренном улучшении всей партийно-поли­тической работы в области. В решении обкома партии указывалось, что пробравшиеся к партийной работе при Евдокимове новые враги
158
Шацкий, Семякин, Кравцов, Шестова, Герасимов тормозили выкор­чевывание замаскированных «троцкистско-бухаринских мерзавцев», всячески прикрывая их подрывную деятельность, искусственно соз­давая очереди в магазинах; «дезорганизовывали топливную базу», разрушали городское хозяйство, проводили диверсии и организо­вывали вредительство в сельском хозяйстве, стремясь вызвать недо­вольство трудящихся. Главным аргументом было то, что промышлен- ность Ростовской области за девять месяцев 1937 г. выполнила план только на 64,5 %. Помимо технических причин был назван человече­ский фактор, но он оказался только косвенно связан с пресловутым троцкизмом. В условиях массового избиения подготовленных руко­водящих кадров падение производства просто неизбежно. Поскольку об этом говорить было нельзя, причинами срыва объявлялись троц­кизм, вредительство, шпионаж и т. д.
Аналогично действовали Л.М. Каганович в Иванове, Г.М. Ма­ленков в Белоруссии, В.М. Молотов и Н.С. Хрущев на Украине, А.А. Жданов в Уфе и Оренбурге, Микоян в Армении. Эти и другие руководители партии из числа старой партийной гвардии не смог­ли своевременно разобраться в существе сталинизма, так как были убеждены в его правоте и неизбежности ошибок и жертв во имя до­стижения высших целей. На их нравственной позиции отразился и тот факт, что некоторые репрессируемые деятели погрязли в приви­легиях, скатились к комчванству, зазнайству, пьянству, различным формам бытового разложения. Они тоже признавали возможным от­правлять людей на смерть, в тюрьмы за эти прегрешения, считая себя вождями, имеющими право судить и вершить судьбы. Но, конечно, они в своем рвении значительно уступали Ежову и считали, что во всем виноват именно НКВД, по классическому принципу «царь хо­роший, а бояре плохие».
Место Е.Г. Евдокимова в обкоме партии занял заместитель на­чальника секретного отдела ЦК Б.А. Двинский, который осенью 1937 г. был направлен в Ростов-на-Дону вторым секретарем обкома. Являясь первым секретарем вплоть до 1941 г., Двинский принял ак­тивное участие в продолжавшихся репрессиях.
Это был уже третий этап развертывания предвоенных репрессий в регионе. После разгрома правотроцкистского блока с участием быв­шего наркома Ягоды убийство Кирова и террор 1937 г. можно было легко объяснить партии и народу заговором в НКВД. Руководителей местного Управления НКВД на прошлом этапе, поочередно сменяв­ших друга Я.А. Дейча, Г.А. Лупенкина, Ф.П. Фокина, Д.Д. Гречухина быстро расстреляли. Не был расстрелян в это время только В.А. Абакумов, присланный в область наводить порядок в органи­зации репрессий. В ходе бериевской чистки оперативно-чекистских
159
кадров в 1939 г. из органов НКВД были уволены 7372 сотрудника (22,9 %), расстрелам из этого числа подверглись 937 ежовцев1.
Но приостановка массового террора произошла не сразу. Отлично зная идеи Сталина по своей службе в его кабинете, новый первый се­кретарь обкома партии Двинский обратился с просьбой в Москву об увеличении лимита репрессированных. В дальнейшем обновленное партийное руководство области выполняло новое указание Сталина продолжать массовые репрессии, но уже в сравнительно меньшем объеме. Первый секретарь Двинский в конце войны стал наркомом заготовок СССР2. В Ростовском обкоме работал третьим, а затем вто­рым секретарем М.С. Суслов, сделавший успешную карьеру и дошед­ший в итоге до членства в Политбюро ЦК КПСС.
В Ростовской области, образованной в сентябре 1937 г. вместе с Краснодарским краем в границах бывшего Азово-Черноморского края, завершилось планомерное уничтожение не только старых боль­шевиков, но и общественных деятелей, писателей, вузовских препо­давателей. Руководители УНКВД и крайкома (обкома) совместно приступили к формированию дела против М.А. Шолохова. Сначала секретарь Азово-Черноморского края Шеболдаев дал Шолохову совет «переменить местожительство», проявляя заботу то ли о Шолохове, то ли о себе. Сменивший его Е.Г. Евдокимов заявил бо­лее определенно и угрожающе: «Вы в Вешенской богему создали! Шолохов у вас – альфа и омега! Камень себе поставили и молитесь на него! Пусть Шолохов книжки пишет, а политикой мы будем зани­маться без него». Для чекиста Евдокимова было естественно желание представить Шолохова как «идеолога контрреволюционного казаче­ства», используя каждое выступление писателя в защиту несправед­ливо обиженных земляков как выражение кулацких интересов.
По поручению Сталина делом Шолохова занимался известный писатель-публицист и партийный деятель В.П. Ставский (Кирпични­ков) – личность яркая и заслуживающая внимания. Происходил он из рабочей семьи г. Пензы, окончил пять классов реального училища. Член партии с 1918 г., командовал отрядом рабочей Красной гвардии в боях с белочехами. В разгар Гражданской войны в качестве упол­номоченного Особого отдела Восточного и Кавказского фронтов вы­полнял спецзадания, за что получил два ордена Красного Знамени. С 1922 г. Ставский в Ростове-на-Дону сотрудник газеты «Трудовой
1
URL: http://old.memo.ru/history/nkvd/kto/index.htm
2
В годы Великой Отечественной войны Двинский много сделал для обороны Ростова-на-Дону, был одним из организаторов партизанского движения в области. После войны занимал должность наркома заготовок СССР, после смерти Сталина от­правлен на пенсию.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]