Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комментарий к Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной
.pdf
нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере регулирования производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
2. Наряду с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом в области
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, иные ограничения, в
том числе ограничения, касающиеся поставок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции, осуществляемых на территории Российской Федерации, могут устанавливаться только
федеральным законом.
3. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего
Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Комментарий к ст. 26
1. В соответствии с комментируемой статьей в области производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:
1) использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и
спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным
статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (см. санкции, предусмотренные ст.
14.18 КоАП РФ);
2) производство этилового спирта (за исключением производства этилового спирта по
фармакопейным статьям), алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением вина,
фруктового вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления
этилового спирта, виноматериалов, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и в
соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ, спиртосодержащей непищевой
продукции) без их учета автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема
безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, производство вина, фруктового
вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления этилового
спирта, виноматериалов, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи без их учета
автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции (за исключением
случаев, предусмотренных абзацем шестым п. 2 ст. 8 комментируемого Закона), а также без
технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную
автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1
ст. 8 комментируемого Закона (см. санкции, предусмотренные ст. 14.19 КоАП РФ; распоряжение
Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 898-р «Об утверждении перечня спиртосодержащей
непищевой продукции»);
3) розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового
спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями (см. санкции,
предусмотренные ст. 14.16 КоАП РФ);
4) производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без
соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг,
составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев,
предусмотренных законодательством РФ (см. санкции, предусмотренные ст. 14.17 КоАП РФ);
261
5) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без
сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями комментируемого
Закона (см. санкции, предусмотренные ст. 14.16 КоАП РФ);
6) оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о
соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 комментируемого Закона, либо с
маркировкой поддельными марками (см. санкции, предусмотренные ст. 15.12 КоАП РФ; ст. 171.1 УК
РФ);
Так, суд первой инстанции правильно указал, что непредставление по требованию налогового
органа сертификатов соответствия на алкогольную продукцию образуют состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст.
14.16 КоАП РФ. Сведения о сертификате, содержащиеся в справке к товарно-транспортной
накладной, на наличие которых ссылается Общество, не заменяют сертификат соответствия, в
отсутствие которого, согласно п. 1 ст. 26 комментируемого Закона от 22 ноября 1995, запрещена
розничная продажа алкогольной продукции. Представление сертификата соответствия после
проведенной проверки, не освобождает Общество от административной ответственности. Суд
первой инстанции дал правильную оценку доводам Общества о малозначительности совершенного
правонарушения. В п. 18 постановления Пленума ВАС от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных
правонарушениях» содержится разъяснение, согласно которому при квалификации правонарушения
в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств
его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной
угрозы охраняемым общественным интересам. В рассматриваемом случае правонарушение
посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в
сфере оборота алкогольной продукции, в связи с этим вменяемое Обществу правонарушение не
может быть признано малозначительным (см. постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 7 августа 2007 г. по делу № А26-2827/2007);
7) поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям
государственных стандартов. Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 102-ФЗ в абзаце десятом п.
1 ст. 26 слова «государственных стандартов» заменяются словами «технических регламентов» со дня
вступления в силу соответствующих технических регламентов.
Как разъяснено в письме ФТС РФ от 08 декабря 2010 г. № 01-11/59831 «Об экспорте водки
наливом», на сегодняшний день в отношении водки действует ГОСТ Р 52194-2003 «Водки и водки
особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». С 15
февраля 2010 года Ростехрегулированием введена в действие поправка к указанному ГОСТ, в
соответствии с которой исключен п. 3.1.1 ГОСТ, допускавший разлив водки для экспорта, в
частности, в титановые бочки, автоцистерны по ГОСТ 9218, специализированные контейнеры по
ГОСТ Р 50610, изготовленные из материалов, разрешенных уполномоченным органом для контакта с
данным видом продукта, а также в бочки, автоцистерны и контейнеры фирмы-получателя. Вместе с
тем в настоящее время действуют требования п. 3.1 ГОСТ, согласно которым продукцию разливают
в бутылки из натрий-кальций-силикатного стекла, имеющего водостойкость не ниже III
гидролитического класса по ГОСТ 10117.1, ГОСТ 10117.2 или по другим нормативным документам;
в фарфоровые, керамические и стеклянные графины, а также в другую потребительскую тару,
изготовленную из материалов, разрешенных уполномоченным органом для контакта с данным видом
продукции. В соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Закона запрещена поставка продукции в
упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов. Таким образом, поставка
262
продукции, не соответствующей указанным требованиям, будет являться нарушением положений п.
1 ст. 26 Закона и должна повлечь правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ;
8) аренда основного технологического оборудования для производства этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции;
9) заключение договоров купли-продажи с условием исполнения обязательств по сделке в
пользу третьего лица, договоров мены, договоров об уступке требования и о переводе долга, если
указанные сделки совершаются в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции. Заключенные в таких случаях договоры считаются ничтожными, т.е. являются
недействительными с момента заключения. Указанный запрет распространяется на правоотношения,
возникшие после вступления в силу ФЗ от 18 июля 2011 г. № 218-ФЗ, поскольку согласно ст. 4 ГК
РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям,
возникшим после введения их в действие, при этом действие закона распространяется на отношения,
возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он
применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (см. также
информационное сообщение Росалкогольрегулирования «Разъяснения по вопросам применения в
отношении розничной продажи алкогольной продукции норм Федерального закона от 22 ноября
1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной
продукции» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 218-ФЗ»);
10) искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме
производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции, использовании производственных мощностей (см. санкции, предусмотренные ст. 15.13
КоАП РФ);
11) поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в
домашних условиях, в том числе физическими лицами;
12) осуществление любых технологических процессов и операций по переработке
денатурированного этилового спирта или денатурированной спиртосодержащей продукции в целях
удаления денатурирующих веществ;
13) использование пищевого сырья при производстве этилового спирта из непищевого сырья;
14) производство и оборот спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта
сверх максимального содержания этилового спирта в спиртосодержащей продукции,
устанавливаемого в соответствии с абзацем семнадцатым ст. 5 комментируемого Закона (см.
комментарий к соответствующей статье);
15) производство и оборот денатурата или денатурированной спиртосодержащей продукции с
содержанием денатурирующих веществ, не соответствующих установленным комментируемым
Законом перечню и концентрации денатурирующих веществ, либо с нарушением порядка
использования денатурата или денатурированной спиртосодержащей продукции;
16) производство этилового спирта при отсутствии технологического оборудования,
позволяющего полностью перерабатывать и (или) утилизировать барду (основной отход спиртового
производства) на очистных сооружениях;
17) производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,
информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной
информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 ст. 8 комментируемого
Закона (см. комментарий к соответствующей статье);
263
18) производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт,
произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества;
19) розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов,
предусмотренных ст. 10.2 комментируемого Закона (см. комментарий к соответствующей статье);
20) розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16
комментируемого Закона (см. комментарий к соответствующей статье);
21) нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции;
22) производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с
нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной
и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством РФ федеральным
органом исполнительной власти;
23) производство этилового спирта и алкогольной продукции с использованием этилового
спирта в случае неуведомления лицензирующего органа о возобновлении использования основного
технологического оборудования для производства указанной продукции;
24) поставка (за исключением экспорта), закупка (за исключением импорта) этилового спирта
по цене ниже цены, установленной в соответствии с п. 6 ст. 9 комментируемого Закона (см.
комментарий к соответствующей статье);
25) поставка (за исключением экспорта), закупка (за исключением импорта) и розничная
продажа алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с п. 5 ст. 11
комментируемого Закона (см. комментарий к соответствующей статье);
26) производство и оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта,
добавленного в процессе ее производства, менее 7% объема готовой продукции в потребительской
таре объемом более 330 миллилитров;
27) производство алкогольной продукции обособленным подразделением организации,
использующим основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, а также
производство этилового спирта обособленным подразделением организации, осуществляющим
производство алкогольной продукции;
28) отгрузка, передача этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в
частности, структурному подразделению организации, осуществляющему их розничную продажу (за
исключением этилового спирта), до уплаты в соответствующий бюджет бюджетной системы
Российской Федерации авансового платежа акциза по алкогольной и спиртосодержащей продукции
или представления банковской гарантии его уплаты в случаях, если уплата такого авансового
платежа или представление такой банковской гарантии обязательны в соответствии с
законодательством РФ о налогах и сборах (см. ст. 194, ст. 204 НК РФ; письмо ФНС РФ от 23
сентября 2011 г. № ЕД-4-3/15639@).
В соответствии с комментируемой статьей (п. 1.1) органы государственной власти субъектов
РФ и органы местного самоуправления не вправе ограничивать оборот на территории
соответствующего субъекта РФ или муниципального образования алкогольной продукции,
произведенной в других субъектах Российской Федерации или муниципальных образованиях,
посредством принятия законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ в сфере
регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции. Следует сказать, что такого рода ограничения на практике все же вводились.
Так, рассматривая дело, суд, проанализировав федеральное и региональное
законодательство, пришел к выводу о противоречии оспариваемых норм Областных законов в
части, устанавливающей полный запрет на розничную продажу спиртных и винных напитков с
264
определенным содержанием этилового спирта, правовому акту, имеющему большую юридическую
силу. При этом суд исходил из того, что органы государственной власти субъектов РФ вправе
устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи
алкогольной продукции, в том числе в качестве исключительной меры применительно к
вышеприведенным критериям вводить полный запрет на розничную продажу алкогольной
продукции. Удовлетворяя частично заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что
субъектом РФ осуществлено правовое регулирование рынка розничной продажи алкогольной
продукции, разрешенной к производству и допускаемой обороту, с превышением предоставленных
полномочий. Как следует из оспариваемой нормы, законодательным органом субъекта РФ введен
запрет на розничную продажу спиртных напитков с содержанием этилового спирта от 0,5% до
9% объема готовой продукции, винных напитков с содержанием этилового спирта от 1,5 процента
до 9% объема готовой продукции и напитков, изготавливаемых на основе пива (пивных напитков)
на всей территории субъекта. Между тем, в ст. 2 комментируемого Закона определены все
категории, виды алкогольной продукции, производство и оборот которых регулируется на
территории Российской Федерации, а, соответственно и на территории Архангельской области
как субъекта РФ. Такого вида спиртных и винных напитков в качестве обособленной, нормативно
определенной категории (вида) алкогольной продукции, оборот которой, в том числе розничная
продажа, может регулироваться в Российской Федерации, в статье 2 не содержится (см.
определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. № 1-АПГ12-14).
2. Комментируемая статья содержит императивную норму о том, что наряду с ограничениями,
предусмотренными комментируемым Законом в области производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции, иные ограничения, в том числе ограничения,
касающиеся поставок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,
осуществляемых на территории Российской Федерации, могут устанавливаться только федеральным
законом.
3. Комментируемая статья содержит общую норму о том, что юридические лица,
должностные лица и граждане, нарушающие требования комментируемого Закона, несут
ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Кодекс об административных правонарушениях РФ содержит следующие составы:
1) ст. 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Следует отметить, что ФЗ от 21
июля 2011 г. № 253-ФЗ указанная статья дополнена новым составом административного
правонарушения — розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это
действие не содержит уголовно наказуемого деяния (ч. 2.1).
При этом ФЗ от 12 ноября 2012 г. № 193-ФЗ санкция за данное правонарушение существенно
ужесточена. Подобное решение законодателя отвечает Концепции реализации государственной
политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике
алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной
распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2009 г. № 2128-р, в соответствии с которой одной из
мер по реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления
алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации
является усиление административной ответственности за нарушения в области производства и
оборота алкогольной продукции, в том числе установленных ограничений на розничную продажу
алкогольной продукции несовершеннолетним, а также установление уголовной ответственности за
неоднократное совершение указанных деяний.
265
При применении ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (в частности, при исследовании вопроса о наличии
вины правонарушителя) необходимо учитывать то, что в случае возникновения у лица,
непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца),
сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого
покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность
иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий
установить возраст этого покупателя.
Из п. 2 ст. 1 комментируемого Закона следует, что под продавцом следует понимать
физическое лицо, состоящее с организациями (индивидуальными предпринимателями) в трудовых
отношениях и непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции покупателям по
договорам розничной купли-продажи. В то же время продажа алкогольной продукции
несовершеннолетнему лицом, не являющимся работником организации, не освобождает последнюю
от административной ответственности.
Так, признавая организацию виновной в совершении административного правонарушения, суд
учел, что факт реализации алкогольной продукции не оспаривался, напиток «Ягуар» принадлежал
организации и был реализован, пусть и не работником организации, но от ее имени. Кроме того, суд
отметил, что непосредственно реализовавшей алкогольную продукцию гражданке была
предоставлена возможность находиться на рабочем месте продавца организации, изымать и
реализовывать товары, находящиеся в помещениях магазина (см. постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. по делу № А73-7046/2012).
Определением ВАС РФ от 13 ноября 2012 г. № ВАС-14589/12 отказано в пересмотре данного
судебного акта в порядке надзора.
Анализ немногочисленной пока судебно-арбитражной практики применения рассматриваемой
нормы показывает, что проверки в отношении организаций проводятся в основном органами
внутренних дел и прокуратуры, с привлечением несовершеннолетних, при этом в качестве
доказательственной базы используются материалы проверочных мероприятий и объяснения
несовершеннолетних (см., например, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21 августа 2012 г. по делу № А40-39105/12-17-377, Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29 августа 2012 г. по делу № А57-12095/2012, Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25 мая 2012 г. по делу № А71-18711/2011, Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09 августа 2012 г. по делу № А23-1414/2012).
В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. по
делу № А81-1820/2012 на основании анализа положений статей 5, 6, 13 и 17 Федерального закона
от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сделан вывод о
недопустимости преднамеренного использования при осуществлении проверки и контрольной
закупки несовершеннолетнего лица, в связи с чем инициирование покупки таким лицом алкогольной
продукции свидетельствует о применении проверяющими незаконных методов проверки и влечет
недопустимость полученных таким образом доказательств.
Однако в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля
2012 г. по делу № А05-1304/2012 содержится противоположный вывод, мотивированный ссылками
на положения п. 34 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и п. 1
ст. 17 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной
деятельности», которыми ограничения по возрасту лиц, привлекаемых к оказанию помощи полиции
и иным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, не установлены.
266
Отметим, что последняя из названных позиций является в настоящее время преобладающей в
судебно-арбитражной практике по анализируемой категории дел43;
2) ст. 14.17. Незаконные производство, поставка или закупка этилового спирта;
3) ст. 14.18. Использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и
спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей
пищевой продукции;
4) ст. 14.19. Нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции;
5) ст. 15.12. Выпуск или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены
требования по маркировке и (или) нанесению информации, необходимой для осуществления
налогового контроля, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением
установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации;
6) ст. 15.13. Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового
спирта.
Уголовный кодекс РФ содержит следующие статьи:
1) ст. 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.
Мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области
19.03.2013 было рассмотрено уголовное дело № 1-35/2013 в отношении гр. С., обвиняемой по ст.
151.1 УК РФ. Судом установлено, что гр. С., работая продавцом у ИП* по трудовому договору,
исполняя свои трудовые обязанности в магазине «*», неоднократно умышленно осуществляла
розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.
Так, гр. С. умышленно, с корыстной целью, реализовала несовершеннолетнему гр. А. за денежную
плату алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива. За данное правонарушение гр. С.
межмуниципальным отделом МВД России «Зиминский» была привлечена к административной
ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа. Постановление о привлечении гр. С.
к административной ответственности последней не обжаловалось, вступило в законную силу,
наказание в виде выплаты штрафа Сахаровой было исполнено. Кроме того, гр. С. умышленно, с
корыстной целью, реализовала несовершеннолетней гр. И. за денежную плату алкогольную
продукцию в виде одной бутылки пива. За данное правонарушение гр. С. также была привлечена к
административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа.
Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за
розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая это и действуя
умышленно, с корыстной целью, осознавая несовершеннолетний возраст покупателя, гр. С. вновь
продала в розницу несовершеннолетнему гр. Р. за денежную плату алкогольную продукцию в виде
одной бутылки пива. При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия подсудимой гр. С.
по ст. 151.1 УК РФ — розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это
деяние совершено неоднократно. С учетом установленных в судебном заседании сведений о
личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о
том, что наказание подсудимой гр. С. следует назначить в пределах санкции ст. 151.1 УК РФ с
применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа
44
;
43
Алешкевич О.А., Савинская М.А. Практика рассмотрения ФАС СЗО дел о нарушениях лицензионных требований и
условий при осуществлении деятельности, связанной с производством и оборотом алкогольной продукции //
Арбитражные споры. 2012. № 4.
44
URL: http://59.irk.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1038
267
2) ст. 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных
товаров и продукции.
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14.08.2012 г. по делу №
1-242/12 гр. Б. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта
немаркированных товаров, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора,
защищенными от подделок, совершенными в крупном размере. Судом установлено, что гр. Б.
26.10.2011 г. около 18 часов 00 минут, находясь в районе <…>, имея умысел, направленный на
приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных товаров, которые подлежат
обязательной маркировке марками акцизного сбора, защищенными от подделок, незаконно приобрел
у неустановленных лиц немаркированный товар, а именно 40140 бутылок водки с этикетками
«Финская Серебро», который согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции» подлежит обязательной маркировке федеральными специальными
марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О
маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», емкостью 0, 5 л. После
чего, реализуя свой преступный умысел, гр. Б. 26.10.2011 г. приехал на седельном тягаче марки
Вольво FH12 с полуприцепом к кафе, расположенном в поселке Этоко Кабардино-Балкарской
Республики, где в указанный полуприцеп неустановленными лицами был погружен незаконно
приобретенный гр. Б. немаркированный товар, а именно 40140 бутылок водки с этикетками
«Финская Серебро». Затем, 27.10.2011 г. в 10 часов гр. Б., управляя седельным тягачом марки
Вольво FH12 с полуприцепом, достоверно зная, что в качестве груза в данном автомобиле
находится немаркированный товар, а именно 40140 бутылок водки с этикетками «Финская
Серебро», действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта выехал из поселка Этоко КабардиноБалкарской Республики и проследовал до ст. Прочноокопская Новокубанского района
Краснодарского края, где в 18 часов 45 минут 27.10.2011 г. в Новокубанском районе на участке
автодороги «Армавир — Новоалександровск» на 19 километре + 150 метров в направлении
Прочноокопская — Новокубанск был остановлен сотрудниками полиции.
Таким образом, гр. Б. в период времени с 18 часов 26.10.2011 г. до 18 часов 45 минут 27.10.2011
г. хранил в седельном тягаче Вольво FH12 с полуприцепом незаконно приобретенный
немаркированный товар — 40140 бутылок водки с этикетками «Финская Серебро», и осуществлял
его незаконную перевозку с целью сбыта до момента остановки и изъятия вышеуказанного
немаркированного товара сотрудниками полиции в Новокубанском районе Краснодарского края на
19 километре + 150 метров в направлении Прочноокопская — Новокубанск автодороги «Армавир —
Новоалександровск» в районе станицы Прочноокопская Новокубанского района Краснодарского
края. Согласно приказу от 06.12.2010 г. № 63н «Об установлении и введении с 1 января 2011 г.
минимальных цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28
процентов (за исключением коньяка)» (в настоящее время утратил силу) минимальная цена на
водку, поставляемую производителем, составляла 77 рублей 70 копеек за 0,5 литра готовой
продукции, таким образом, общая стоимость 40140 бутылок водки «Финская Серебро», емкостью
по 0,5 л., составила 3118878 руб., что согласно примечанию к ст. 169 УК РФ является крупным
размером. Суд назначил гр. Б. наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей
45
.
45
URL: http://actoscope.com/yufo/krasnodar/novokubansk-krd/ug/1/prigovor-v-otnoshenii-bulatova19092012-4882353
268
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]