Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной судебной статистики. Учебное пособие
.pdf
3.2. Особенности организации ведения судебной статистики в составе современного
судебного делопроизводства
№ 31, Судебный департамент направляет в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков статистическую
информацию по формам № 6-МВ-НОН и № 8-МВ-НОН.
Отличительной особенностью деятельности уполномоченного государственного органа является обязанность обеспечивать гласность статистических показателей о судебной деятельности1. Судебный департамент
по итогам полугодия и года обязан публиковать в средствах массовой
информации, а также размещать на своём сайте обзоры о деятельности
судов общей юрисдикции в целом по Российской Федерации (п. 7.9).
Помимо обзоров на сайте Судебного департамента размещаются аналитические справки и статистические таблицы по основным показателям
работы судов общей юрисдикции, структуре судимости и видам назначенных наказаний2.
Также впервые была установлена норма (п. 7.6–7.7), позволяющая
пользователям информации, при необходимости проведения статистической выборки за несколько лет или детализации сводной информации по абонентам, при наличии технической возможности, получить
ограниченный доступ для самостоятельной работы с хранилищем статистической информации (или, как альтернативу этому, ожидать ответа в течение более длительного срока предоставления информации,
до 2 месяцев).
Цель обеспечения полного учёта сведений об осуществляемом судопроизводстве и достоверности собираемых данных обеспечивается
своевременным изменением в учётно-регистрационные формы. К примеру, приказом Судебного департамента от 9 января 2018 г. № 2 были
внесены изменения в Инструкцию по судебному делопроизводству
в районном суде, утверждённую приказом Судебного департамента
от 29 апреля 2003 г. № 363. В частности, в связи с введением в указанную Инструкцию п. 5.1. «Организация делопроизводства при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей» была изменена учётно-статистическая карточка на уголовное дело (ф. № 5р).
Состав суда, который отражается в п. 10 карточки, пополнился новой
учётной строкой (табл. 35).
1
См.: Латышева Н. А. Публикация статистических данных о деятельности судов
в сети Интернет // Судья. 2018. № 9. С. 56–59.
2
Порядок и формы размещения статистической информации на официальных
сайтах судов регламентируются в Федеральном законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ.
3
Данные изменения вступили в силу с 1 июня 2018 г.
231
Глава 3. Ведение судебной статистики после принятия Концепции судебной реформы
1991 г., в составе деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ...
Таблица 35
Содержание п. 10 учётно-статистической
карточки на уголовное дело ф. № 5р.
10. Состав суда
единолично судьёй — 1
коллегией проф. судей — 2
с участием присяжных заседателей — 3
10.1 Дело рассмотрено с участием:
прокурора — 1; переводчика — 2; эксперта — 3; специалиста — 4
10.2 Рассмотрено без участия:
подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК РФ)
участия адвоката у подсудимого
участия лица по делам ПММХ (ч. 1 ст. 437 УПК РФ)
10.3 Рассмотрено в закрытом судебном заседании
10.4 Рассмотрено с использованием ВКС — 1; Аудиозаписи — 2;
Видеозаписи — 3.
Особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
С начала 2000 г. на основе официальных статистических данных
Судебного департамента стали осуществляться специализированные
исследования в целях выявления закономерностей по отдельным направлениям судопроизводства, имеющими особую актуальность для российского общества. Один из современных исследователей уголовного
232
3.2. Особенности организации ведения судебной статистики в составе современного
судебного делопроизводства
права, В. М. Бабаев отметил, что социальное предназначение уголовной
статистики состоит в том, чтобы ориентировать, а её призвание — «тревожить и мобилизовать общество, а не успокаивать и расслаблять его».
Он резюмировал также: «Уголовная статистика требует осторожного
к себе отношения. И обязательно неспешного, ибо она способна здорово подвести того, кто не даёт себе труда покопаться в цифрах, кто склонен к торопливым выводам»1.
Ни одно из современных исследований, связанных со сферой судебной деятельности, не может обойтись без данных судебной статистики.
К примеру, Ю. М. Батурин, С. В. Полубинская, определив сферой своего исследования компьютерные преступления, выявили следующее.
Согласно данным судебной статистики в 1997 г. за преступления в сфере компьютерной информации было осуждено 4 человека, в 1998 г. — 7;
в 1999 г. — 27; в 2000 г. — 48; в 2001 г. — 90; в 2002 г. — 97 человек. В 2003 г.
количество таких осуждённых возросло до 152 человек… На основе представленных и иных данных авторами были даны особенности правоприменения по предмету исследования2.
И. В. Золотарёв осуществил криминологическую характеристику корыстных убийств как кросс-обзор по материалам практики Ленинградского областного суда в 1997–2006 годах. На основе 142 изученных авторов дел наибольшее количество дала группировка 90 убийств, которые
оказались сопряжены с разбоем, а наименьшая, 3 убийства, это были
те из них, которые были совершены по найму. Золотарёв, в частности,
подтвердил традиционный показатель уголовно-правовой статистики —
мужчины совершают убийства гораздо чаще, чем женщины (в исследованном им статистическом материале — 95,33 % осуждённых — мужчины). Изучая возрастной состав осуждённых, он установил отсутствие
среди корыстных убийц лиц старше 60 лет. Определяя особенности уров
ня образования осуждённых, он установил, что характерной особенностью лиц, совершивших убийства корыстной направленности, явился
их низкий образовательный уровень3.
-
1
Бабаев В. М. Заметки о современной уголовной статистике и не только / под ред.
Б. В. Волженкина // Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1. С. 180, 183, 187.
2
Батурин Ю. М., Полубинская С. В. Компьютерные преступления: нормы, правоприменение, оценки / Под ред. Б. В. Волженкина // Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1. С. 142.
3
Золотарёв И. В. Криминологическая характеристика корыстных убийств (кроссобзор по материалам практики Ленинградского областного суда в 1997–2006 годах) //
Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1. С. 294–297.
233
Глава 3. Ведение судебной статистики после принятия Концепции судебной реформы
1991 г., в составе деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ...
Г. В. Антонов-Романовский и Н. С. Матвеева изучали материалы надзорных производств по 587 убийствам (ч. 2 ст. 105 УК РФ), совершённым
в России в 2002 г., что составило 13,6 % убийств, совершённых в стране
за данный период (всего в 2002 г. по РФ — 4 324). Безусловным достоинством данной работы является сопоставление учётных данных с данными
формы 4.3. МВД РФ, квалифицированных на момент возбуждения уголовного дела по п. «а», «е», «ж», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Авторы сделали ряд
важных выводов на основе учётных материалов надзорных производств:
почти каждое десятое убийство (9,1 %) связано с предпринимательской
деятельностью потерпевшего; убийства, связанные с противоборством
преступных группировок либо с частными охранными предприятиями
составили 6,1 % от общей массы изученных производств. Представленные
выше наблюдения позволили Г. В. Антонову-Романовскому и Н. С. Матвеевой выявить 15 % статистический показатель по убийствам, связанным
с ведением бизнеса (каждое 6–7 убийство в России)1.
Открытость статистических данных позволила осуществлять их использование во многих сферах жизни общества, развивать научные
исследования, обеспечивать необходимое взаимодействие с гражданским обществом. Статистические показатели на официальном сайте
Судебного департамента. Согласно данным за 12 месяцев 2017 г. по первой инстанции было рассмотрено 6 512 118 дел об административных
правонарушениях. Всего подвергнуто наказанию 5 509 733 лица, в виде
штрафа — 3 825 211 лиц, а общая сумма штрафов по вынесенным постановлениям в 2017 году по России в отношении правонарушителей соста
вила — 109 582 698 092 рубля2.
Судебный департамент постоянно совершенствует порядок ведения
судебной статистики и формы отчётов, а также даёт необходимые разъяснения судам о порядке их заполнения. Как правило, данный вид судебной деятельности обеспечительного характера осуществляется путём
направления информационных писем начальникам управлений Судебного департамента в субъектах РФ, а также председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального
значения, судов автономных округов и автономной области.
-
1
Антонов‑Романовский Г. В., Матвеева Н. С. Убийства в сфере предприниматель-
ской деятельности // Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1. С. 278.
2
Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях ф. № 1-АП. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.
php?id=79&item=4476.
234
3.2. Особенности организации ведения судебной статистики в составе современного
судебного делопроизводства
В частности, Судебным департаментом до сведения судов была доведена информации о проведённой выборочной сверке по строкам отчёта
№ 62 «Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ: по искам застра-
хованных лиц» и 63 «Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ: иные требования
к Пенсионному фонду» раздела 2 формы № 2 «Отчёт о работе судов общей юрисдикции
по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном порядке». Данная сверка была осуществлена, в том числе, путём изучения сведений, размещённых
на сайтах судов согласно ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
судов в Российской Федерации». В результате было установлено, что примерно 90 %
дел, указанных в строке 63 «Иски физических лиц к Пенсионному фонду: иные требования к Пенсионному фонду» раздела 2 формы № 2 и в аналогичной строке раздела 3
формы № 7, составляли иски застрахованных лиц, которые должны быть учтены в строке 62 «Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ: по искам застрахованных лиц».
Судебным департаментом были сделаны следующие выводы и выработаны рекомендации: «Ошибочное распределение дел по категориям в большей степени может быть
обусловлено невыполнением работниками аппаратов судов (мировых судей) рекомендаций разработчиков о необходимости проведения после установки обновлений
программных изделий «Судебное делопроизводство» и «АМИРС» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» выверки категорий
дел в картотеки «Гражданские и административные дела». Осуществление вышеназванной выверки было обусловлено изменением кодов категорий в иерархическом справочнике категорий гражданских и административных дел… Неправильное распределение гражданских дел по категориям не только искажает статистическую отчётность
о деятельности судов, но и приводит к неправильному наполнению программного изделия «Банк судебных решений» ГАС «Правосудие», а также затрудняет поиск судебных актов на сайтах… В строке 62 «Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ:
по искам застрахованных лиц» (категория 062 «Иски физических лиц к Пенсионному
фонду РФ: по искам застрахованных лиц») раздела 2 формы № 2 и аналогичной строке 62 раздела 3 формы № 7 должны учитываться гражданские дела, в которых истцом
является застрахованное лицо, имеющее право на назначение страховой и накопительной пенсии в соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае наступления страхового случая (достижение
пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца), то есть в них
должны учитываться гражданские дела, в которых имеется спор между застрахованным лицом и Пенсионным фондом о праве, в частности: о назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о перерасчёте назначенной трудовой пенсии; о включении
определённого периода работы в трудовой стаж; о перерасчёте пенсионных взносов
на пенсионный счёт; о признании договора об обязательном страховании, стороной
235
Глава 3. Ведение судебной статистики после принятия Концепции судебной реформы
1991 г., в составе деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ...
по которому выступает застрахованное лицо, недействительным; иные споры, связанные с обязательным страховым возмещением (о назначении страховой пенсии по инвалидности; о накопительной пенсии; о единовременной выплате средств пенсионных
накоплений)»1.
Продолжает меняться содержание карточки на подсудимого. Это
обусловлено причинами развития социальных отношений и состоявшимися изменениями в нормативно-правовом регулировании уголовно-правовых отношений. К примеру, в 2017 г. подлежала применению
статистическая карточка, утверждённая приказом Судебного департамента от 16.12.2016 № 238. В 2018 г. — форма карточки согласно приказу от 29.12.2017 № 235. В 2018 г. состав раздела 1 «Сведения о подсудимом», п. 9 (род занятий) включала в себя следующий состав показателей
для выбора необходимого учётного варианта:
1 — рабочий; 2 — работник сельского хозяйства (включая фермеров и членов их семей); 3 — государственный, муниципальный служащий; 4 — служащий коммерческой или иной организации; 5 — лицо,
осуществляющее предпринимательскую деятельность, участвующее в предпринимательской (с образованием юридического лица); 6 — индивидуальный предприниматель (предприниматель без образования юридического лица); 7 — учащийся, студент;
8 — осуждённый к лишению свободы, назначенному реально; 9 — адвокат, нотариус;
10 — нетрудоспособный, неработающий; 11 — безработный трудоспособный (зарегистрирован в службе занятости); 12 — иное трудоспособное лицо без постоянного источника дохода; 13 — военнослужащий по призыву; 14 — военнослужащий по контракту;
15 — судья; 16 — работник суда; 17 — прокурор; 17.1. — работник органов прокуратуры; 18 — следователь (СКР, ОВД, ФСБ, иных органов); 19 — иные сотрудники правоохранительных органов (не включая пп. 21–28); 20 — другие занятия (не включая
пп. 1–19, 21–28); 21 — сотрудник ОДВ, сотрудник полиции (не включая сотрудников
ГИБДД); 22 — сотрудник налоговых органов; 23 — сотрудник государственного пожарного надзора; 24 — сотрудник таможенных органов; 25 — судебный пристав; 26 — сотрудник службы исполнения наказания; 27 — сотрудник ГИБДД; 28 — сотрудник ФСКН
России (служба упразднена с 21.12.2016).
По этой же карточке на подсудимого образца 2018 г. в разделе 5 «Сведения о приговоре (постановлении), п. 3 «Особенности рассмотрения
дела» судьёй должно быть выбрано при заполнении из перечня:
0 —
без особенностей; 1 — при особом порядке судебного разбирательства при согласии
1
См. подробнее: Письмо Судебного департамента при Верховном Суде председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и автономной области, начальникам управлений Судебного департамента в субъектах РФ от 14.02.2016 № СД-1/1723.
236
3.2. Особенности организации ведения судебной статистики в составе современного
судебного делопроизводства
с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ); 2 — рассматривалось с участием присяжных заседателей (без вердикта о снисхождении); 3 — вынесен судом присяжных
вердикт о снисхождении; 4 — при особом порядке судебного разбирательства в случаях
досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ); 5 — приговор (определение) вынесены заочно (ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ, ч. 1 ст. 437 УПК РФ).
Формирование баз данных статистических карточек на подсудимых
осуществляется на основе Регламента ведения консолидированной базы
данных судимости в программном изделии «Судимость» подсистемы ГАС
«Правосудие», именуемая «Судебное делопроизводство и статистика».
Судебный департамент при Верховном Суде РФ обеспечивает сводку и группировку данных о судопроизводстве, которое осуществляется
мировыми судьями в субъектах Российской Федерации. Указанные сведения размещаются Судебным департаментом на своём сайте в сети Интернет в составе ежегодных Обзоров судебной статистики о деятельности
федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. К примеру, согласно официальному обзору, за 2016 г. число уголовных дел, поступивших на рассмотрение мировым судьям, составило 458,1 тыс. и в сравнении с 2016 г. возросло на 2,1 % (448,6 тыс.). В 2016 г. было рассмотрено
с вынесением приговоров 301,1 уголовных дел, или 64,4 % от общего
числа оконченных производством уголовных дел (в 2015 г. — 281,0 тыс.
дел, 62,8 %). Также Судебный департамент в Обзоре отметил тенденцию
2016 г., связанную с увеличением вдвое числа осужденных по приговорам
мировых судей к обязательным работам — с 54,9 тыс. (в 2015 г.) до 112.8
(в 2016 г.), что от общего числа осужденных составило 37,6 % (19,3 %)1.
Исходя из степени государственной важности, особое информаци
онное значение имеют сводные статистические показатели по делам
коррупционной направленности. Судебный департамент размещает
официальные сведения по итогам обработки отчёта ф. 10.4.1 «Отчёт о результатах рассмотрения уголовных дел по отдельным статьям Уголовного
Кодекса Российской Федерации по вступившим в законную силу приговорам и другим судебным постановлениям, в том числе по преступлениям коррупционной направленности». Как следует из содержания отчёта за 2017 г., в Российской Федерации были вынесены обвинительные
приговоры (основная и дополнительная квалификация) в отношении
17 334 человек, при этом к лишению свободы на различные сроки были
-
1
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Режим
доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Obzor__sudebnoy_
statistiki_po_SOYu_za__2016_god. pdf.
237
Глава 3. Ведение судебной статистики после принятия Концепции судебной реформы
1991 г., в составе деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ...
приговорены 1475 человек, 10 из них — на срок свыше 10 лет до 15 лет
включительно1.
Статистические показатели о деятельности Верховного Суда РФ,
формируемые в рамках ведомственного статистического наблюдения,
содержатся в двух формах: № 8-н «Отчёт о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в надзорном порядке», а также форме № 9-н «Отчёт о работе Верховного Суда Российской
Федерации по рассмотрению гражданских дел, административных дел
в надзорном порядке»2. Ведение судебной статистики в Верховном Суде
РФ осуществляется аппаратом данного Суда (исходя из содержания ст.
17 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации).
Как следует из содержания формы № 9-н, в Верховный Суд РФ
в 2017 году поступило 1214 надзорных жалоб и надзорных представлений
по гражданским и административным делам, из них: 237 — по гражданским делам, 977 — по административным делам. Из них было возвращено
(включая направление на рассмотрение других органов) 350 надзорных жалоб и представлений: 25 — по гражданским делам и 325 по административным делам. Рассмотрено 835 жалоб и представлений с отказом в передаче
в суд надзорной инстанции: 196 по гражданским делам и 639 по административным делам. Верховным Судом, по итогам рассмотрения надзорных
жалоб и надзорных представлений в 2017 году, было истребовано 10 судебных дел: 5 гражданских и аналогичное количество административных дел3.
Статистические данные по Верховному Суду РФ, который является
высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с ФКЗ «О судебной
системе Российской Федерации», относятся к содержанию гражданскоправовой (административно-правовой), уголовно-правовой статистики
и статистики дел об административных правонарушениях. Особенность
формирования отчётности этого высшего надзорного органа заключается в предоставлении им своих первичных статистических данных в Судебный департамент в целях их обобщения в единых сводах в масштабах Россий-
ской Федерации. Так, в первичную отчётность формы № 6 (f6) «Первичная отчётность
1
Там же.
2
Данные документы также размещаются на сайте Судебного департамента и подписываются начальником отдела формирования информационных ресурсов Судебного департамента и ответственным специалистом — работником аппарата Верховного Суда Российской Федерации.
3
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
238
3.2. Особенности организации ведения судебной статистики в составе современного
судебного делопроизводства
о деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке», формы № 7 (f7) «Первичная отчётность о деятельности судов общей
юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном
порядке» включены соответствующие показатели по Верховному Суду РФ: по делам
областных и равных им судов, по делам окружных (флотских) военных судов; по делам
Верховного Суда РФ. В отчёт формы № 9 (f9) «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в кассационном порядке»
входят статистические показатели работы Верховного Суда по делам: мировых судей,
районных судов, гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, областных и равных им судов, а также по делам Верховного Суда РФ. В отчёт формы № 8
(f8) «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке» Верховный Суд РФ предоставляет соответствующие данные по делам: мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, окружных (флотских)
военных судов, областных и равных им судов, а также по делам Верховного Суда РФ.
Начиная с 2014 г. Судебный департамент обеспечивает ведение статистического наблюдения по делам, которые были рассмотрены федеральными арбитражными судами1.
В состав статистических форм отчётности
входят: ф. 1 АС (f 1 АС) «Отчёт о работе арбитражных судов Российской Федерации
о рассмотрении дел из гражданских и административных правоотношений по первой
инстанции»; ф. 1 а АС (f 1 а АС) «Отчёт о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве»; ф. 2 АС (f 2 АС) «Отчёт о работе арбитражных апелляционных судов»; ф. 3 АС (f 3 АС) «Отчёт о работе арбитражных
судов по рассмотрению дел в кассационном порядке»; а также ф. 5 АС (f 5 АС) «Отчёт
о работе Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации»
2
. Указанные формы будут введены в действие с 1 июля 2019 г.
Таким образом, Судебный департамент, наряду с обеспечением сводки
и группировки данных по всем федеральным судам общей юрисдикции,
1
ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре
Российской Федерации» от 12.03.2014 № 29-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской
Федерации», согласно которому на Судебный департамент возложено организационное обеспечение деятельности арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражных судов субъектов РФ).
2
См.: Табель форм статистической отчётности о деятельности федеральных судов
общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости,
утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
от 11.04.2017 № 65 (в ред. от 08.05.2018).
239
Глава 3. Ведение судебной статистики после принятия Концепции судебной реформы
1991 г., в составе деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ...
мировым судьям, а также Верховному Суду РФ как высшего судебного
органа установленной законом компетенции1, аккумулируют сведения
по оперативной отчётности федеральных арбитражных судов.
1 сентября 2018 г. в ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» действует уникальный идентификатор дела (материала) — УИД,
что является решением актуальной задачи поиска материалов судебных
дел по консолидированной базе данных судов в Российской Федерации2. В состав УИД в общей сложности входят 8 знаков и 14 цифр (по 4
внутренним позициям). Новейшие правила заключаются в возможности присвоения номера судебному делу (материалу) один раз, при его
первом поступлении в связи с необходимостью судебного разрешения
правового конфликта, в запрещении изменений УИД в связи с передачей дел между инстанциями, при передаче дела по подсудности, а также
при повторном поступлении дела на новое рассмотрение.
Отличительной чертой современного периода существования судебной
статистики является становление конституционно‑правовой стати‑
стики как отдельного вида судебной статистики3. Согласно содержанию
ст. 118 (ч. 2) Конституции РФ судебная власть в России осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного
и уголовного судопроизводства. Таким образом, конституционное судопроизводство, осуществляемое в Конституционном Суде РФ и в конституционных (уставных) судах субъектов РФ4, является предметом сводки
и группировки данных в конституционно-правовой судебной статистике.
Ведение судебной статистики в Конституционном Суде РФ осуществля
ется аппаратом данного Суда (исходя из содержания ст. 111 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации). Как следует из содержания официальных статистических данных о судопроизводстве в Конституционном
1
ФКЗ «О Верховном Суде РФ» от 05.02.2014 № 3-ФКЗ.
2
См.: Описание изменений ПИ «Судебное делопроизводство» при переходе с версии 31.0 на версию 31.1 в актуальной редакции Инструкции по ведению судебной статистики, утв. приказом Генерального директора от 29.12.2007 № 169. Режим доступа:
http://www.cdep.ru/.
3
См. подробнее: Латышева Н. А. Виды судебной статистики: генезис и современ-
ные тенденции // Российское правосудие. 2018. № 6. С. 60–72.
4
Прим.: Согласно ст. 27 Федерального конституционного закона РФ «О судебной
системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ конституционный (уставной)
суд субъекта РФ может создаваться субъектом РФ для рассмотрения вопросов соответствия законов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, органов местного самоуправления субъекта РФ конституции (уставу) субъекта РФ, а также для толкования конституции (устава) субъекта РФ.
-
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]