Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Вербально-образная картина мира русского фэнтези. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
1. Вербально-образная картина мира как элемент стиля русского фэнтези в современной научной парадигме
успешно конкурируют причастия с зависимыми словами (ср. название по­вестей А. Пехова «Крадущийся в тени»; Г.Л. Олди «Живущий в послед­ний раз», «Ожидающий на Перекрестках»), обнаруживающие тенденцию к субстантивации, а также устойчивые сочетания, построенные по модели предложения, в том числе подвергшиеся преобразованию (ср. названия ча­стей трилогии
М. Успенского, например «Там, где нас нет», «Время оно»,
«Кого за смертью посылать»).
Грамматические и семантические особенности художественно­го концепта задают тип текстового поля, которое он возглавляет, а сле-
довательно, ту когнитивную модель, реализуемую с его помощью. Так, в фэнтези распространены концепты-гиперонимы (волшебные расы,
или инорасы; оружие), фреймы/сценарии (меч, волшебная палочка; квест), гештальты (башня, яблоко, сердце).
Эти закономерности свидетельствуют о том, что художественные концепты (в том числе фэнтезийные), несмотря на их индивидуаль­ность, обнаруживают общность смысло-образной структуры, которую С.А. Аскольдов объясняет общностью семантики вербализаторов, упо­требляя для этого термин точки пересечения. Эту функцию выполняют различные типы сем: информемы (минимальные компоненты лексиче­ского или грамматического смысла) и прагмемы (эмосемы, экспрессемы, стилемы и потенциальные семы). Первые формируют понятийную общ­ность концепта, вторые – эстетическую. И те и другие участвуют в про­цессе смыслопорождения и служат для связи вербализаторов концеп­та внутри возглавляемого им поля. Так, в цикле Л. Романовой «Пройти по Краю» имя концепта КРАЙ одновременно выступает в роли архисе- мы функционально-семантического поля, на что указывает синтагматика: люди КРАЯ (люди крыш, люди нор, люди ветра, люди сети). При этом, в отличие от обыденной картины мира, концепт КРАЙ понимается как «мир, в котором по своим законам живут представители инорас» (для сравнения: в «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В.В. Морковкина лексема край представлена тремя лексико-семантиче­скими вариантами, не совпадающими по значению с указанным (Морков­кин, 2016, с. 457–458).
В текстах фэнтези художественные восприятия обнаруживают себя необычностью формы и/или содержания. Так, маркером упомянуто­го выше концепта КРАЙ является написание слова с прописной буквы,
31
А. Т. Грязнова. ВЕРБАЛЬНО-ОБРАЗНАЯ КАРТИНА МИРА РУССКОГО ФЭНТЕЗИ
о своеобразии же его семантики свидетельствует аномальная сочетае­мость, отличная от нормативной (ср.: мир Края и край мира).
Осмысление читателем художественных концептов происходит по­степенно: оно «никогда не дается сразу, а требует повторных подходов, причем каждый новый подход несколько продвигает содержание худо­жественного восприятия в новые области» (Аскольдов, 1997, с. 274). Так, в
повести «Восставшие из рая», принадлежащей перу украинских фан­тастов, пишущих на русском языке, (Г.Л. Олди) для изображения мира, «находящегося за гранью» использован ряд единиц, начинающийся с тропов, эмоциональная окраска которых усиливается от элемента к эле­менту, а заканчивающийся компонентами, обладающими вполне отчетли­вым понятийным содержанием («тьма/свет», «прошлое/настоящее»): «Я
метнулся вперед и всем телом ударил в горячее дымное стекло, в густой и подрагивающий студень, проглотивший долгожданную жертву; дым разбился вдребезги, изрезав меня осколками, и последнее, что видел
я, проваливаясь в чадящее, липкое безумие – Бакс, суровый, яростный Бакс, разбегающийся от границы тьмы и света, границы прошлого
с настоящим; границы, грани, обрыва…» Этот пример свидетельству- ет о том, что в состав концепта входит не только понятийная, но и эсте­тическая составлявшая, и «в этом отношении напряженность и сила
художественных восприятий совершенно не совпадает с ясностью сю- жетной прагматики и с ее рациональностью» (Аскольдов, 1997, с. 276).
Таким образом, художественный концепт в лингвопоэтическом ос­мыслении – это элемент вербально-образной картины мира, представляю­щий собой сложноорганизованный феномен, формирующийся в конкрет­ном тексте или ряде произведений общего литературного направления как результат взаимодействия чувств и мыслительных операций автора (авторов) над языковыми знаками, вербализованный нетривиальным об­разом посредством эстетически преобразованных единиц национального языка. Ему присущи такие свойства, как:
1. Логическая неустойчивость, которая может быть полной и ча-
стичной. Нам представляется, что правомерно говорить о возможности
вербализации художественного концепта не только в «тексте творче­ства» конкретного автора, но и в отдельных произведениях писателей,
а также единого литературного направления. Так, например, сквозны­ми в русском и русскоязычном фэнтези являются концепты осень, игра,
32
1. Вербально-образная картина мира как элемент стиля русского фэнтези в современной научной парадигме
меч, герой – они обладают относительной логической устойчивостью и предсказуемостью в силу того, что с одной стороны имеют омонимич­ные образования в национальной ЯКМ, а с другой – демонстрируют по­вторяемость в рамках направления. Индивидуальные концепты лишены логической предсказуемости, поскольку их вербализаторы являются ок­казионализмами: например, серый (Храбрых, 2023); душа (Пехов, 2010,
2011, 2012) и др.
2. Художественные концепты могут выражаться различными ча-
стями речи. Анализ языка русского и русскоязычного фэнтези в целом подтверждает эту закономерность: хотя среди имен художественных кон­цептов преобладают существительные, с ними вполне успешно конку­рируют причастия с зависимыми словами, обнаруживающие тенденцию к субстантивации, а также устойчивые сочетания, построенные по моде­ли предложения, в том числе подвергшиеся преобразованию.
3. Концепты различных частей речи обладают различной степе-
нью обобщенности и в силу этого относятся к разным типам: гипер­концептам, фреймам, сценариям, гештальтам, имея при этом разную полевую структуру.
4. Концепты обязательно включают в себя понятийную, эмоцио-
нальную и экспрессивную составляющие, отметим, что эти элемен­ты могут меняться местами. Так, например, в случае, если на первый
план выдвигается экспрессивная составляющая, опирающаяся на много­значность вербализатора концепта, то его формой становится символ. К их числу, например, принадлежит концепт осень.
5. Художественные концепты участвуют в организации вербаль-
но-образной картины мира. В том случае, если она имеет нереали­стический характер, вербализаторы концепта обнаруживают ано­мальную сочетаемость. Фантастика строится с опорой на ядро: мегаконцепты ЧУДО – ТАЙНА – ПРАВДОПОДОБИЕ. В текстах фэн-
тези художественные восприятия обнаруживают себя необычностью формы и/или содержания. Так, маркером упомянутого выше концепта Край является написание слова с прописной буквы, о своеобразии же его семантики свидетельствует аномальная сочетаемость, отличная от нор­мативной (ср.: мир Края и край мира).
На наш взгляд, язык в фэнтезийных произведениях служит не только средством коммуникации и эстетического воздействия, но и инструментом
33
А. Т. Грязнова. ВЕРБАЛЬНО-ОБРАЗНАЯ КАРТИНА МИРА РУССКОГО ФЭНТЕЗИ
формирования в сознании читателя вербально-образной картины мира, которая сознательно и целенаправленно используется автором. Ее глав­ным организующим элементом является художественный концепт, пред­ставляющий собой сложноорганизованный феномен, формирующийся в конкретном тексте или ряде произведений общего литературного на­правления как результат взаимодействия чувств и мыслительных опера­ций автора (авторов) над языковыми знаками
, вербализованный нетри­виальным образом посредством эстетически преобразованных единиц национального языка. Он обладает такими свойствами, как логическая непредсказуемость, вербализация лексемами различных частей речи и уровней языка, формирующих понятийный, экспрессивный и эмоцио­нальный слои.
Рассуждая о структуре художественного концепта, В.А. Кухаренко сравнивает ее с пирамидой, на вершине которой находится имя концеп­та, «в то время как основание представляет собой множество контексту­альных выдвижений, которые, объединяясь по функциям, и формируют художественный концепт, отражающий авторские идейно-эстетические позиции» (Кухаренко, 1979, с. 12). При этом объем художественного кон­цепта может быть различным.
Наиболее крупными являются мегаконцепты. Под мегаконцептом Е.Г. Малышева понимает многомерный культурный концепт, в структуре которого содержатся взаимосвязанные и взаимообусловленные частные концепты (Малышева, 2011, с. 39), которые могут быть квалифицирова­ны как макроконцепты, подчиняющие себе более мелкие концепты и вы­полняющие важную роль в формировании вербально-образной картине мира. Уточним: применительно к когнитивной поэтике мегаконцепты целесообразно понимать как крупные многомерные ментально-линг­вальные образования, отличающие стиль рассматриваемого литератур­ное направление от однопорядковых и включающее в себя когнитивные образования более простой структуры (ср. Французская, 2012). К числу художественных мегаконцептов, структурирующих ВОКМ фэнтези, от­носятся ОТРАЖЕНИЕ/ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (подробнее в п. 3.1), МАГИЯ, ЗАГАДКА, ПРАВДОПОДОБИЕ.
Макроконцепты – ментально-лингвальные образования, формирую­щие ядерные зоны мегаконцептов. В ВОКМ фэнтези это ГЕРОЙ, ОСЕНЬ, ИГРА, ДОМ, ОРУЖИЕ (МЕЧ) и др.
34
1. Вербально-образная картина мира как элемент стиля русского фэнтези в современной научной парадигме
Суперконцепты находятся на границе ядра и околоядерной зоны ВОКМ, в результате чего могут перемещаться как в одну, так и в другую сторону. На динамику их локализации влияет частотность использования элементов концептуального поля в текстах фэнтези того или иного периода. В фэнтези в их число входят ОРУЖИЕ, ЦВЕТ, РАСТЕНИЯ, ЖИВОТНЫЕ и др
.
Микроконцепты формируют периферию ВОКМ, они репрезентиру- ются лексемами в переносных значениях: ОГОНЬ, ВОДА, КОМЕТА и др.
Художественные концепты разного объема находятся в отношениях иерархии и, учитывая множественность «входов» (Карасик, Слышкин,
2003), каждый из них может использоваться для реконструкции вербаль­но-образной картины мира. Так, Е.А. Нестерова сосредоточивает вни­мание на анализе концепта ВЕЩЬ, который квалифицирует как образ аналога/модели мира (Нестерова, 2018). Нам представляется, что с этой целью может быть использована и категория мегаконцепта.
1.4. Лексема как минимальный
структурно-семантический элемент
вербально-образной картины мира русского фэнтези
В рамках ВОКМ русского фэнтези лексема проявляет себя нетри­виально: различными семантическими составляющими она участвует в формировании структурирующих его концептуальных полей. Проил­люстрируем сказанное на примере лексемы путь, которая служит именем макроконцепта в текстах русского фэнтези.
В толковых словарях у лексемы путь зафиксирован ряд значений, ко­торые в зависимости от времени создания лексикографического источ­ника расположены в различном порядке. Так, в Толковом словаре живо­го великорусского языка В.И. Даля значения расположены в следующем порядке: дорога, процесс передвижения, время (это значение другими словарями не выделяется), способ достижения чего-либо (пути правед- ников); успех (пути не будет). Анализ значений в их взаимосвязи свиде­тельствует о том, что концепт ПУТЬ включает в себя все перечисленные лексико-семантические варианты и является фреймом. В художествен­ных текстах денотативные и сигнификативные составляющие значений могут быть востребованы в полном объеме или редуцироваться в зависи­мости от идейного замысла автора и сюжета его произведений.
35
А. Т. Грязнова. ВЕРБАЛЬНО-ОБРАЗНАЯ КАРТИНА МИРА РУССКОГО ФЭНТЕЗИ
В повести К. Храбрых «Студенческое проклятие Алого универси­тета» главный герой, оказавшись в башне тысячи миров, стремится найти выход из нее, но для этого он должен выполнить задание драко­на, который отправляет его вниз, «чтобы… спустившись, посмотрел, что там и как, и после чего поднялся наверх!» (Храбрых, 2023). При­мер интересен
тем, что перемещение осуществляется не по горизон­тали, а по вертикали, а цель путешествия выглядит насмешкой и вос­принимается героем как игра (описание приключений напоминает компьютерную игру, уровни которой выстраиваются в обратном по­рядке: не снизу вверх, а сверху вниз).
В Толковом словаре С.А. Кузнецова (Кузнецов) количество ЛСВ уве­личивается за счет детализации семантики (место для прохода, проезда; расстояние; поездка, путешествие; маршрут; направление деятельно­сти), а также в результате фиксации новых значений, возникших с раз­витием транспортных средств (железнодорожная, трамвайная колея; путь сообщения воздушный, водный и т.д.). Производный ЛСВ «жиз- ненный путь» с пометой высок. в большинстве словарей располагается ближе к концу словарной статьи, что указывает на его вхождение в око­лоядерную зону концепта.
Между тем в Национальном Корпусе Русского Языка (НКРЯ) это значение, возникшее под влиянием религиозного дискурса, в сочета­нии с определением жизненный обладает высокой частотностью (9, 38) и занимает вторую позицию, что подчеркивает значимость этого ЛСВ в сознании носителей русского языка, что, безусловно, учитывается ав­торами фэнтези).
Структурный компонент лексемы путь включает парадигмати­ческие связи (синонимы: дорога, тропа, маршрут, трасса), синтаг- матические контексты (ЛСГ передвигаться: идти, плыть, лететь,
двигаться, дойти; метафоры: лежать, открыться, избрать, прокла­дывать, тронуться, вступить на; прямой, верный, обратный), дери- вационные отношения (беспутье, междопутье, первопутье, перепу- тье, распутье, попутный, попутчик, путеводитель, путешественник, путем, путник, путь-дорога, сухопутье и др.). Структурный компонент
лексемы свидетельствует о том, что она может разными ЛСВ репре­зентировать мегаконцепты МАГИЯ, ЗАГАДКА, ПРАВДОПОДОБИЕ с учетом того, что в текстах фэнтези актуализируется их индивидуаль-
36
1. Вербально-образная картина мира как элемент стиля русского фэнтези в современной научной парадигме
но-авторская репрезентация, сопровождающаяся коннотативными пре­образованиями: МАГИЯ: «По пути Ольга раскинула Сферу Невнима-
ния, сделав и нас, и Деда Мороза незаметными для людей» (Лукьяненко,
2014); ЗАГАДКА: «За день он проходил путь от оленьих рогов над вход-
ной дверью до гобелена на стене напротив» (Дяченко, 1994); ПРАВДО­ПОДОБИЕ: «В
двух ашшурских парасангах (что примерно равняется двум с половиной вавилонским фарсангам) к западу от генерального пути следования лежал небольшой город Марра, где, по слухам, нахо-
дился монетный двор эламских царей, и до сих пор хоронилась их сокро­вищница» (Хаецкая, 2003).
Особого внимания заслуживает национально-культурный компонент лексемы, который активнее других семантических компонентов лексемы участвует в формировании концептов ЗАГАДКА и ПРАВДОПОДОБИЕ.
В энциклопедии «Культурология ХХ век» перечисляется ряд слов­маркеров, восходящих к ритуальной и обрядовой практике: «Значимое
наполнение в аспекте П. получают слова-сигналы: “порог”, “граница”, “перекресток”, “центр”, “край”, “кайма”, “рамка”, “межа”, “указа- тель” (“придорожный камень”, “столб”, “крест”, “веха”), “поворот”, “мост”, “застава”, “круг”, “кольцо”, “спираль”, “синусоида”, “стре-
ла”, “возврат”, “горизонт”, “горизонталь/вертикаль”, “тупик”, “обо­чина”, “поле”, “тропа”, “гора”, “серпантин”» (Культурология, 1998), грань, лабиринт, тропка, тропинка.
Особого внимания среди них заслуживает лексема «мост», которая связана с концептом ПУТЬ этимологически: лексема путь праиндоевро­пейского происхождения имеет эквиваленты в других языках, среди кото­рых в текстах фэнтези актуализируется латинскийpontis (мост).
Сема мост присутствует в значении лексемы путь как потенциаль­ная или репрезентироваться самостоятельным словом, а затем разверты­ваться на композиционно-образном уровне, как, например, в повестях М. Успенского «Богатыристика Кости Жихарева» и «Алхимистика Ко­сти Жихарева», где герой попадает в альтернативный мир через мост над речкой Смородиной.
В романе Э. Раткевич «Наемник мертвых богов» лексема мост прое­цируется на образ храмовой жрицы, которая «стоит между отшельником и Богом. …Соединяет. Как мост. Как лестница» (Раткевич, 2001). Кон­цепт ПУТЬ, находящийся в ядерной части концепта ОТРАЖЕНИЕ, в этом
37
А. Т. Грязнова. ВЕРБАЛЬНО-ОБРАЗНАЯ КАРТИНА МИРА РУССКОГО ФЭНТЕЗИ
произведения становится доминантой, что реализуется посредством ин­дивидуально-авторских окказионализмов Страж Границы (между ми­рами людей и богов; людей и эльфов; добра и зла); Край миров, Пере- кресток Тьмы и Тьмы, граница травы. Элементы концептуальных полей в этом произведении становятся элементами тропов и приемов: они оли­цетворяются («– Иди же, – шептала
невидимая дорога, – иди…»); ове- ществляются («Я закрыл горизонт»), становятся элементами сравнений и анимализируются («Потянули мы дорогу, как кошачий хвост, долго, сильно потянули»); алогизируются («После долгого лета к нам наконец- то пришла весна») (Раткевич, 2001).
Сложность анализа лексем в рамках ВОКМ обусловлена их поли­функциональностью, которая проявляется в многообразии тропеических связей и приемов, элементами которых они одновременно являются. Си­стема тропеических преобразований в языке фэнтези носит достаточно последовательный характер, направление которого могут быть система­тизированы и обобщены. Наиболее отчетливо он проявляются в игровом, комическом и неомифологическом фэнтези. Охарактеризуем эти приемы подробнее.
1. Концентрация, при которой завершенный отрезок художествен­ного текста строится по модели линейного развертывания тематически и грамматически связанных между собой изобразительно- выразитель­ных средств различного типа или расшифровки основополагающей тро­пеической модели путем ее семантического развертывания. Например, во фрагменте повести А. Миронова «Древнерусская игра: Украшения строптивых» конкретизируется метафора «XX век – театр», производная от модели «мир-театр» (У. Шекспир) и тем самым актуализирующая ин­тертекстуальные связи текста: «Все очень просто: сработал серебряный
колокол, и в мире все перевернулось. Удар колокола сорвал с людей дра­пировки скучного ХХ века. Древняя сущность вещей проступила сквозь обветшалый камуфляж. Кощеям и Горынычам больше не скрыться под бровастыми полумасками министров и инвесторов. Вчерашние ин­женеры, слесари и студенты, загнивавшие в декорациях хрущоб и спаль­ных районов, почувствуют, как внутри каждого из них просыпается старорусский богатырь» (Миронов, 1999). Подчеркивая внутреннюю
связь таких образов, как театр, декорации, маски, автор противопостав­ляет им элементы смысловой группы сущность вещей, которая также
38
1. Вербально-образная картина мира как элемент стиля русского фэнтези в современной научной парадигме
характеризуется писателем с помощью метафор (министры и инвесто­ры – Кощеи и Горынычи; инженеры, слесари и студенты – старорусские богатыри). В ходе повествования упомянутые тропы деметафоризуются, становясь основой сюжетного развития текста. Таким образом, фрагмен­ты текста фэнтези, построенные по принципу концентрации, обычно чрезвычайно тесно связаны как с идеей романа, так и с его
композицией,
то есть выполняют текстообразующую функцию.
2. Контаминация, при которой в пределах одной образной позиции объединяются элементы двух (и более) устойчивых выражений, относя­щихся к разряду строевых единиц. «Мама вообще молодец. Взять с со-
бой эту сладкую парочку «вождей краснокожих» мог только камикад- зе» (Олди, 2003). В приведенном примере объединены часть рекламного
слогана «Твикс – сладкая парочка» и название рассказа О’ Генри «Вождь краснокожих», ставших крылатыми выражениями. Пример показывает, что подобный прием обладает повышенными тропообразующими свой­ствами: следствием его применения обычно является формирование об­разного средства, более сложного в сравнении с исходными. В приве­денном фрагменте это ирония, которая является характерным свойством языка игрового фэнтези.
3. Наложение, при котором одна и та же образная позиция одновре­менно объединяет в себе черты нескольких тропеических средств, на­пример, аллюзии или цитаты и метафоры или сравнения, окрашенных иронически: «Несколько мгновений Тимофей зачарованно глядел на ужа-
сающую морду (дракона. – А.Г.), украшенную внизу пастью таких раз- меров, что и вымершим динозаврам было до нее как до лебедя раку»
(Федорова, 2003 а). Друг на друга в выделенном фрагменте накладыва­ются гипербола, ирония, сравнение и аллюзия, указывающая на басню И.А. Крылова «Лебедь, Щука и Рак». При этом аллюзия, выполняя роль прецедентного элемента и занимая позицию образа сравнения, позволяет связать между собой две разных культурных традиции.
4. Включение, при котором структурно и семантически более про­стое образное средство включается в состав более сложного. В уже упоминавшемся романе А. Миронова фрагменты текста, построенные по принципу включения, чрезвычайно частотны: «Определенно, я князь.
Хей-хо! Такая роль нам по душе. Тихо-тихо, не надо прыгать по гор­нице и орать “й-й-йес!” …Вам тоже когда-нибудь повезет! Будет
39
А. Т. Грязнова. ВЕРБАЛЬНО-ОБРАЗНАЯ КАРТИНА МИРА РУССКОГО ФЭНТЕЗИ
и на вашей улице танковый парад!» (Миронов, 1999). Включенный об­раз в приведенном фрагменте строится на основе комической трансфор­мации фразеологизма «будет и на нашей улице праздник». Он является элементом более широкого контекста, в котором внутренний монолог сменяет с диалогом с читателем, пародирующим аналогичный белле­тристический прием ХIХ века. В
процессе развертывания художествен­ного текста актуализируются как шутливая, так и серьезная семантиче­ские составляющие этого образа.
5. Разрушение клишированного образного средства сразу нескольки­ми способами. Так, в фэнтезийном романе А. Зубко «Волхв-самозванец» использован прием разрушения фразеологизма за счет добавления в его состав чужеродных элементов: «Впитывая все это великолепие всеми фи-
брами своей городской, изъеденной смогом души, я заметил у самых ног, за небольшим осколком базальта маленькое животное» (Зубко, 2003).
Фразеологическое сращение всеми фибрами души распространено с по­мощью определения городской и поэтического штампа изъеденной чем- либо (страданием, сомнением), где вариативный компонент сочетания вытеснен окказиональной единицей смог. Подобным способом автор текста стремился охарактеризовать нестандартность описываемой ситуа­ции, требующей аналогичной формы изображения.
Все эти приемы свидетельствуют о том, что стиль русского фэнтези претерпевает серьезные изменения, которые протекают в русле транс­формаций языка русской художественной литературы вообще. Так, систе­ма языковых образов в текстах фэнтези испытывает явное влияние пост­модернизма, в результате чего традиционная романтическая экспрессия превращается даже не в неоромантическую, а в постромантическую. Из­менение образной системы свидетельствует об универсализации не толь­ко отдельных литературных стилей (проза включает в себя значительные поэтические или драматические фрагменты, детектив (приключенческий роман) перестает быть просто детективом, а претендует на роль фило­софского трактата, обнаруживающего при анализе художественной ре­альности скептицизм и иронию). Эти же черты под влиянием изоморфиз­ма уровней художественного текста, приобретает и отдельное образное средство, выполняющее не одну, а сразу несколько функций (текстообра­зующую, стилеобразующую, характерологическую и др.) и совмещаю­щее черты целого ряда тропов.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]