Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Фактор пола в образовании гендерный подход и анализ. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Повседневную жизнь школы определяют принципы ра венства, что означает противостояние дискриминации во всех отношениях. Это касается вопросов пола, цвета кожи, индивидуальных способностей, общественных, культурных, религиозных и иных взглядов. Так, школа должна создавать условия для проявления и развития способностей учащихся независимо от пола. Хотя пока еще в повседневной жизни мужчины имеют гораздо более выигрышные позиции, чем женщины, а в школе мальчикам уделяется больше внима ния, чем девочкам, все же школа призвана способствовать балансу. Мальчики и девочки имеют равное положение во всех сферах школьной жизни. При этом бесспорным являет ся и тот факт, что у них могут быть разные интересы во мно гих сферах жизни, и им должна предоставляться возмож ность самореализации. Эти положения учитываются при планировании учебной деятельности».
160
6. Иными словами, опыт организации образования в Северных стра' нах определенно указывает на связь между принципами демократии и принципом гендерного равенства. Одно без другого не существует.
Опуская детали, сделаем вывод: если политика РФ в об ласти образования ориентируется на демократические пре образования, она с необходимостью должна включать ген дерное измерение, а документы, регулирующие изменения в области образования, должны разрабатываться с учетом ген дерного подхода и обладать гендерной чувствительностью.
241
Фактор пола в образовании: гендерный подход и анализ
160
Там же, с.45
§ 2. Методика гендерного анализа образовательной практики
Руководствуясь методологией гендерного анализа образова ния, можно перейти непосредственно к разработке проце дур, методов и инструментария.
4.2.1. Методы гендерного анализа образования
Методы сбора и анализа информации под гендерным углом зрения определяются в зависимости от специфики объекта образования и специально подобранных индикаторов.
Гендерный анализ законодательства может проводить ся на основе специально разработанного вопросника или анкеты. В случае использования гендерного анализа для оценки образовательной среды в отдельно взятом образова тельном учреждении, целесообразно также ознакомиться с его уставом и документами, нормирующими организаци онную культуру, правила взаимодействия и участия в уп равлении.
Для анализа практического следования принципам ген дерного равенства в организации учебновоспитательного процесса и учебновоспитательной среды могут использо ваться методы: интервьюирования, фокусгрупп, анкетиро вания, включенного наблюдения, видеосъемки с последую щим анализом, протоколирования уроков и воспитательных мероприятий и др.
4.2.2. Индикаторы гендерного анализа образования
Как уже упоминалось ранее (п.1.5.2.), для гендерного анали за необходимы индикаторы, которые должны измерять каче ственные и количественные параметры.
242
Глава 4. Методология и методика гендерного анализа образования
Количественные индикаторы в области образования основа ны на информации, получаемой в результате переписей, уче та контингента учащихся и персонала, регулярной школьной отчетности, результатов тестирования, протоколирования наблюдений и т.п. Имеют числовой характер.
Качественные (мягкие) индикаторы в области образования
имеют дело с описательными характеристиками, получае мыми из анкет, опросов, интервью относительно степени и уровня удовлетворенности условиями и результатами обра зования, отношений, возникающих в учебновоспитатель ном процессе. Качественные индикаторы так же подверже ны некоторым количественным измерениям. Например: количество опрошенных /из них – девочек – мальчиков/ мужчин – женщин; количество удовлетворенных или, на против, неудовлетворенных уровнем и качеством образова ния – будет служить индикатором качества. Но в целом ка чественные индикаторы имеют описательный, текстовой характер.
В сфере образования общепринятыми в мировой прак тике индикаторами гендерного равенства образования на институциональном уровне являются
161
:
1) Расходы на одного ученика;
2) Грамотность (умение читать и писать);
3) Умение считать;
4) Текущая посещаемость;
5) Процент второгодников, процент отсева и процент окон чивших учебное заведение;
6) Процент переведенных в следующий класс;
7) Число бросивших учебу и не посещающих занятия – дви жение из школы и обратно в школу;
8) Зачисление учащихся в ОУ;
9) Число лет обучения, достигнутый уровень;
243
Фактор пола в образовании: гендерный подход и анализ
161
Руководство по гендерночувствительным индикаторам. М.: «Эс
лан», 2001.– с.89
10) Число зачисленных на учебу в ОУ и число прекративших учебу по возрастным категориям;
11) Качественные характеристики образовательной среды: книги, парты, отношение числа учителей к числу учени ков, характеристика школьного здания;
12) Содержание учебной программы;
13) Наличие специального транспорта для подвозки уча щихся в школу из отдаленных селений (районов);
14) Число учителей женского/мужского пола;
15) Затраты родителей на приобретение книг, школьно письменных принадлежностей, формы, а также на пита ние, транспорт, оплату обучения;
16) Частные / государственные ОУ;
17) Расходы государства на нужды среднего и высшего обра зования. Приведенный перечень содержит индикаторы, направ
ленные на оценку и равенства доступа, и равенства обраще ния, и, отчасти, равенства результата.
Но из него вовсе не следует, что все указанные индикато
ры должны использоваться в каждом конкретном случае ген дерного анализа образования. При выборе индикаторов в сфере образования необходимо искать компромисс между наличием данных, точностью определения индикатора и уместностью его с точки зрения исследуемой ситуации.
Очевидно, что поименованные выше индикаторы в боль
шей степени уместны для исследования доступности и ре зультатов образования в развивающихся странах, но не под ходят для России, поскольку механизмы и индикаторы ген дерной дискриминации (гендерного неравенства) в россий ском образовании лежат значительно глубже организацион ноформального уровня, на который ориентированы задачи и индикаторы гендерного равенства в образовании, разрабо танные международными гуманитарными институтами.
Иначе говоря, индикаторы для гендерного анализа практичес'
кой деятельности разрабатываются экспертами, педагогами и ру' ководителями ОУ с учетом общих принципов гендерного анализа
244
Глава 4. Методология и методика гендерного анализа образования
образования, изложенных выше, объекта и предмета анализа, а также применительно к факторам, определяющим гендерную чув' ствительность предмета анализа.
К основным факторам гендерной социализации в учреж дениях начального, общего и среднего образования, по мне нию экспертов, можно отнести:  содержание образования (обучения и воспитания), в том
числе программы (основные и дополнительные) и учебни ки;
 основных агентов гендерной социализации (педагоги, ру
ководители ОУ, одноклассники, как индивиды, так и рефе рентные группы);
 основные и дополнительные формы учебновоспитатель
ного процесса (урок, воспитательное мероприятие, фа культатив, кружок и пр.);
 педагогическую коммуникацию как комплекс разнообраз
ных взаимодействий между всеми субъектами школьной жизни (учителя, учащиеся, руководители ОУ, группы свер стников и референтные персоны, пр.);
 организационную среду ОУ в целом (гендерный состав пе
дагогического коллектива, гендерный баланс в админист рации, баланс между мальчиками и девочками в классах, в органах самоуправления; наличие раздельного обучения; гендерный аспект школьных традиций и правил внутрен него распорядка; система правил, по которым люди взаи модействуют между собой в ОУ).
Факторы гендерной социализации в образовательных учреждениях находятся, как правило, в постоянном взаимо действии в контексте образовательной и воспитательной де ятельности. Основные виды деятельности в школе, через ко торые реализуется прямой и скрытый «гендерный план» – обучение, воспитание и педагогическое общение. Основные формы УВП, в рамках которых реализуется гендерная соци ализация учащихся – урок, включая его прямой и скрытый обучающий план, воспитательные мероприятия, внекласс
245
Фактор пола в образовании: гендерный подход и анализ
ное общение между школьниками. В их контексте происхо дит постоянное педагогическое взаимодействие мальчиков и девочек между собой, с учителями и другими участниками процесса.
4.2.3. Примерная программа гендерного анализа урока и учебно$методических пособий
Если, к примеру, нам необходимо проанализировать с точки зрения гендерного подхода урок в российской школе, то не достаточно формального подсчета количества девочек и мальчиков, учебников и данных о результатах успеваемости. В качестве компонентов обычного урока, подлежащих ген дерному анализу, можно назвать:
 содержание учебной информации;  педагогическое взаимодействие на уроке между учащи
мися и педагогом;
 гендерный аспект взаимодействия между учащимися и
тип поддерживаемых отношений;  топографию класса;  визуальный ряд образовательной среды.
При этом, к «прямому» или явному обучающему плану
урока в гендерном измерении можно отнести все то, что учитель планирует осуществить, чтобы воздействовать на гендерную идентичность учащихся. Это могут быть спла нированные цели обучения и воспитания, и соответствую щее им содержание урока, формы и методы обучения, спе циально подобранный дидактический материал. Так, на пример, чтобы усилить мотивацию девочек к достижениям в математике и повысить их самооценку, некоторые педа гоги специально приносят на урок портреты женщин – ве ликих математиков и рассказывает их биографии, предла гают решить задачи, связанные с именами женщин – мате матиков.
246
Глава 4. Методология и методика гендерного анализа образования
Все компоненты урока и сопутствующей среды, которые учитель не планирует использовать для воздействия на ген дерные представления и идентичность учащихся, необходи мо анализировать на содержание гендерно окрашенных ком понентов скрытого обучающего плана.
Наиболее контролируемыми факторами гендерной со циализации на уроке, по нашему мнению, могут быть содер жание учебной информации и педагогическое общение, контролируемая часть визуального ряда (наглядные посо бия, видео и иные материалы, которые учитель приносит на урок), внешний вид педагога.
К «скрытому обучающему плану» чаще всего можно от нести общение между учащимися, топографию класса, зна чительную часть неформального видеоряда
Определив общий спектр факторов, воздействующих на гендерную социализацию учащихся в контексте урока, для каждого из них разрабатываются (подбираются) гендерно чувствительные индикаторы.
Таблица № 4.4.
Гендерно чувствительными индикаторами
применительно к выделенным предметам анализа можно считать:
Объект анализа – урок Предмет анализа: соответствие УВС урока принципам гендерного равенства
Направления и индикаторы гендерного анализа
Содержание количество примеров, содержащих информацию о женщинах/ мужчинах, учебной их характеристиках, деятельности и др; информации контекст, в котором представлена информация о Ж/М на уроке (сферы жизни и
деятельности, достижения, увлечения и др.)  количество и спектр социальных ро лей, которые выполняют женщины и мужчины, информация о которых представлена на уроке;  характеристики, которыми наделяются женские и мужские образы, поступки, поведение.  количество и содержание гендерных стереотипов, которые используются в процессе урока, субъекты этих стереотипов и характер закрепляемых с их помощью представлений.
Педагогическое формат обращения педагога к ученикам (по имени, фамилии, иначе); взаимодействие используемые формы опроса (на месте, к доске, письменно и пр.); между учащимися частотность обращения педагога к девочкам/мальчикам с вопросами и замеча и педагогом ниями, суждениями относительно поведения и оценки результатов;
продолжительность общения, время выслушивания ответов учеников учителем (девочекмальчиков);  эмоциональная окрашенность педагогического общения с учеником/цей (доб рожелательная, негативная; порицающая, одобряющая, ироничная, другая);
247
Фактор пола в образовании: гендерный подход и анализ
реакция учителя на опоздания, нарушение дисциплины и нестандартное пове дение на уроке М/Д;  содержание и форма оценивания успехов и затруднений учеников (М/ Д) по хо ду занятия.
Гендерный аспект частотность и повод обращения мальчиков и девочек друг к другу на уроке; взаимодействия количество М/Д – инициаторов общения учащихся в процессе урока; между учащимися характер взаимодействия : партнерский / зависимодоминирующий /иное и тип поддержи (описать); доброжелательный, нейтральный, недоброжелательный, конкурентный; ваемых отношений  количество и направленность гендерно окрашенных высказываний, оценок уча
щихся в адрес другдруга;  какой характер отношений между учениками поддерживается педагогом, а какой пресекается или порицается.
Топография класса  размещение мальчиков и девочек в классной комнате (анализ пространства):
по отношению к учителю, равномерность и гендерный баланс распределения по рядам, партам;
Визуальный ряд количество феминных и маскулинных визуальных образов, которые демонст образовательной рируются в классе в процессе урока; среды: количество и номинация социальных ролей, в которых изображены Ж/М;  иллюстрации личностные, оценочные характеристики, которыми наделены эти образы, в ка в учебниках; ком контексте они представлены учащимся;  используемые
перечень феминных, маскулинных качеств, которые закрепляют изображения и на уроке видео надписи в сознании учащихся. материалы;  граффити (надписи и рисун ки) на партах;  портреты выдаю щихся людей, фотографии, иные изображения;
 внешний вид учи детали одежды, прически, других компонентов имиджа, означающие гендер теля и динамичес ную идентичность педагога. кие характеристики поведения на уроке.
Принципиально возможно большое разнообразие вари антов индикаторов и подходов к их разработке. Основные методические требования к конструированию гендерно чув ствительных индикаторов уже приводились ранее (гл.1, §5). В предложенном варианте очевиден следующий алгоритм разработки индикаторов для большинства факторов: частот ность обращения к гендерным представлениям, содержание этих представлений (роли, характеристики), контекст обра щений, оценка содержания феминных/маскулинных ка честв, закрепляемых в представлениях и сознании учащихся.
248
Глава 4. Методология и методика гендерного анализа образования
В зависимости от ситуации, расположения фактора ген дерной социализации в общей структуре факторов и постав ленной задачи, индикаторы могут быть сориентированы, к примеру, на основные группы гендерных стереотипов (отно сительно социальных ролей женщин и мужчин, профессио нальной деятельности и содержания труда, феминных/мас кулинных качеств личности, на сферы педагогического вза имодействия в ОУ и др.). Но в любом случае индикаторы проектируются в расчете на релевантность исследуемым факторам и критериям гендерного равенства.
Например, Смирнова А.В., анализируя степень гендер ной стереотипизации школьных праздников как фактора гендерной социализации учащихся в образовании, сформу лировала и использовала следующие индикаторы:
 соотношение мужских и женских персонажей;  качества, проявление которых у героев разного пола по
ощряется или наказывается;
 семейные статусы и роли, которыми по сценарию наде
ляются мальчики и девочки;
 виды деятельности (учебной, профессиональной, досу
говой), которые они выполняют.
Как уже отмечалось ранее, одним из принципов гендер ного анализа и методическим условием разработки индика торов является принцип разработка их «в духе участия», то есть таким образом, чтобы анализом были охвачены все вза имодействующие субъекты, включая самого эксперта. Более того, программа анализа и используемые индикаторы долж ны быть понятны для исполнителей, учитывать уровень их подготовки.
Приведем два примера из пилотной программы
162
ген
дерного анализа педагогического взаимодействия в до
249
Фактор пола в образовании: гендерный подход и анализ
162
Гендерный подход в дошкольной педагогике: теория и практика. Мо нография в 2х частях под ред. Штылевой Л.В. Мурманск.: ОУ КРЦДО и РЖ, ч. II, гл. XII.,2001.
школьном образовательном учреждении, которую мы разра ботали и провели в ходе проекта «Гендерный подход в до школьной педагогике: теория и практика» (2001 г.).
Программа включала два больших задания, связанных с гендерным анализом педагогического общения в ДОУ и ген дерным анализом наиболее популярных программ и дидак тических пособий, используемых в работе с дошкольниками в Кольском районе Мурманской области.
Программа анализа педагогического общения включала сле дующие направления:
1.Наблюдение за общением коллег – воспитателей:
• Общение с детьми (предпочтительность обращений, ха рактер гендерноокрашенных замечаний, объяснений: пози тив\негатив, количество), в том числе на занятиях, в режим ных моментах, в свободном общении, на прогулках.
• Общение с родителями (есть ли разница в общении по по воду мальчиков\девочек: характер пожеланий\замечаний, частота обращений в зависимости от пола ребенка, кто ини циирует общение).
• Общение с коллегами: о ком чаще говорят между собой воспитатели, направленность общения (позитивные\нега тивные высказывания, их связь с полом ребенка).
2.Наблюдения за общением между детьми:
• Взаимодействие мальчиков и девочек (кто инициирует, по каким поводам, характер взаимодействия: позитивный\не гативный, кооперативный\агрессивный; кто доминирует; чаще дети взаимодействуют со своим полом или с противо положным?).
• Характер конфликтов и способов их разрешения.
• В какие игры и какими игрушками предпочитают играть д/м? Степень свободы в выборе игр и игрушек. Какие ген дерно окрашенные роли принимают на себя дети во время ролевых игр, как общаются, находясь «в образе»?
250
Глава 4. Методология и методика гендерного анализа образования
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]