Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Развивающее образование в условиях реализации ФГОС. Материалы всероссийской научно-методической конференции
.pdf
Любой ученик имеет возможность выбора темы проекта в соответствии
со своими интересами и возможностями. Работа над проектами предполагает активное сотрудничество с учителем и родителями. В результате
этого сотрудничества учащимися осваиваются способы деятельности, успешнее идет личностное, социальное, познавательное и коммуникативное развитие детей. Проектная деятельность расширяет дидактические
возможности учебников и рассматривается авторами как активный механизм развития личности ученика. Ей отводится особая роль в формировании универсальных учебных действий учащихся (личностных, регулятивных, познавательных, коммуникативных).
Учебно-методический комплект нацеливает педагога на использование в своей практике педагогических технологий, методов и организационных форм, эффективно работающих на достижение учебных и
воспитательных целей, предусмотренных новым стандартом (исследовательские, творческие, методы проектной деятельности; парные, групповые и индивидуальные формы организации деятельности).
Система заданий комплекта предоставляет учащимся реализовывать
право на выбор, на ошибку, на помощь, на успех, тем самым, способствуя
созданию психологического комфорта при обучении.
Учебники и рабочие тетради обеспечивают освоение учащимися
предметного содержания; формирование познавательных (общеучебных и логических), коммуникативных, регулятивных, личностных универсальных учебных действий. Система знаний предоставляет ученику
возможность выбора деятельности, партнера и учебных средств, а учителю возможность конструировать уроки с опорой на индивидуальные
возможности каждого ученика.
Содержание, структура и организация учебного материала, дидактический, методический аппарат учебников в УМК «Планета знаний»
направлены на достижение личностных, метапредметных и предметных результатов развития ученика на основе усвоения универсальных
учебных действий (УУД) и обеспечивают важнейшее требование новых
образовательных стандартов – сформировать положительную мотивацию к получению знаний. Реализация принципа выбора (заданий, вида
деятельности, партнера и др.) позволяет каждому учащемуся обучаться
на максимально посильном для него уровне, реализовать свои интересы и склонности, снимает излишнее эмоциональное и интеллектуальное
напряжение, способствует формированию положительных внутренних
мотивов учения.
В содержание УМК «Планета знаний» заложен огромный воспитывающий и развивающий потенциал. Отбор содержания учебного матери-
51

ала в каждом учебном предмете осуществлён с ориентацией на формирование базовых национальных ценностей. Система учебников «Планета
Знаний» воспитывает в детях благородное отношение к своему Отечеству, своей малой Родине, своей семье, своему народу, его языку, духовным,
природным и культурным ценностям, уважительное отношение ко всем
народам России, к их национальным культурам, самобытным обычаям и
традициям, к государственным символам Российской Федерации.
Механизм формирования УУД направлен на развитие способностей
учащихся к самоорганизации, саморазвитию, саморегуляции, самосовершенствованию. Формирование универсальных учебных действий является целенаправленным, системным процессом, который реализуется через
все предметные области УМК «Планета знаний» и внеурочную деятельность.
Дифференцированный подход в обучении может быть реализован
на нескольких уровнях: на уровне материала – базового и повышенной
сложности (вариативного), дифференцированных заданий, заданий по
выбору; по видам деятельности – поисковая, творческая, интеллектуальная, исследовательская, проектная; в проектной деятельности – по формам работы (индивидуальная, коллективная), по выполняемой роли (профессиональной и социальной).
Реализация в комплекте межпредметных и внутрипредметных связей помогает младшему школьнику удерживать и воссоздавать целостность картины мира, видеть разнообразные связи между объектами и
явлениями, обеспечивает его целостное развитие с учетом возрастных и
психологических особенностей.
УМК «Планета знаний», учитывая инновационные тенденции,
обозначенные в рамках Государственных образовательных стандартов II
поколения, обеспечивает развитие познавательной мотивации и интереса учащихся, их готовность к продолжению обучения в среднем звене,
развитие способности к сотрудничеству и совместной деятельности ученика с учителем и одноклассниками, способствует формированию основ
нравственного поведения.
Литература:
1. Планета знаний. Программы общеобразовательных учреждений.
Начальная школа 1-4классы. ООО «Издательство Астрель», 2009. –
С. 3-5.
2. Сайт schoolquide.ry (программа «Планета знаний» (ФГОС)).
52

Архипова Л.И.
учитель высшей кат. МОУ «СОШ №20», г. Наб. Челны
О
БУЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКАМ ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ВОЗРАСТА В УСЛОВИЯХ
РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
СТАНДАРТОВ НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Приоритетность изучения иностранного языка в системе образования связана с его ролью в жизни общества. Язык является средством познания и общения, развития и воспитания, воздействия и самореализации.
Обучение иностранным языкам признается приоритетным направлением
во всех документах Совета Европы и в новых российских документах об
образовании [3].
Конец XX и начало XXI в. ознаменованы повышенным интересом
к проблемам обучения иностранным языкам в начальной школе как у нас
в стране, так и за рубежом. С осени 2011 г. в школах России началось
введение федерального государственного образовательного стандарта
начального общего образования. Переход на обучение по новым образовательным стандартам определяет сегодня ключевой вектор развития
всей системы школьного образования. Школьникам предстоит овладеть
комплексом компетенций, который позволит им уверенно жить и развиваться в условиях современного быстро меняющегося мира. Такими, как
умение учиться на протяжении всей жизни, эффективно работать с информацией, владеть навыками коммуникации и сотрудничества в самых
разных ситуациях, проектировать собственную деятельность, принимать
ответственные и продуманные решения там, где нельзя положиться на
готовые шаблоны; сформировать основы гражданской идентичности, толерантности, нравственных норм поведения в обществе.
Достижение обозначенных в стандарте образовательных результатов требует очень серьезной перестройки всего образовательного процесса. Это касается и организации учебного плана, и технологий обучения, и
его содержания, и, конечно, психологии самих педагогов.
Обучение в условиях новых стандартов предполагает организацию
разнообразных форм взаимодействия между обучающимися, а также с
педагогом, в учебной и внеурочной деятельности. Для обеспечения такого
взаимодействия должна быть создана удобная и безопасная среда, стимулирующая к активному познанию, способствующая поддержанию благоприятного режима учебного труда и отдыха. Она должна формироваться
с учетом новых факторов. Во-первых, это функционирование школы в
режиме полного дня. Во-вторых, в рамки образовательной программы
включается внеурочная деятельность. В-третьих, новые стандарты под-
53

разумевают серьезную дифференциацию и индивидуализацию обучения,
в том числе – профильную. Далее, нужно учитывать, что обучение будет
вестись на основе широкого внедрения новых средств обучения. Должна
получить развитие информационная среда обучения. Предстоит внедрение новых учебных курсов на основе межпредметной интеграции [4].
Однако даже самая современная образовательная среда окажется
неэффективной, если к использованию ее возможностей не будут подготовлены педагоги. Как отмечает М.З. Биболетова: «Необходимо помнить
о том, что обучать коммуникации на ИЯ младших школьников, которые
еще не вполне владеют коммуникативными умениями на родном языке, –
задача весьма нелегкая и ответственная».
Таким образом, для успешного достижения целей обучения по
иностранному языку в начальной школе необходимо по нашему мнению
обязательное выполнение следующих базовых условий:
1. Личностно-деятельностный подход к языковому образованию,
понимаемый нами как двусторонний процесс – с одной стороны учитывающий различие темпов усвоения учебного материала и индивидуальные
особенности младших школьников, а с другой – нацеленный на всестороннее развитие личности ребёнка средствами иностранного языка.
2. Методическая грамотность, высокий уровень профессиональной подготовки учителя иностранного языка начальной школы. «Учитель
иностранного языка, работающий в начальной школе, нуждается в постоянной методической поддержке, которая, прежде всего, должна быть
представлена в виде системы документов, регулирующих процесс образования по предмету» – пишет М.З.Биболетова. За последние десятилетия в отечественной методике накоплен значительный опыт по обучению
иностранным языкам детей младшего школьного возраста в теоретическом и практическом планах, она обогатилась многими концепциями, составившими базовую основу различных образовательных технологий с
которыми должен быть знаком учитель иностранного языка в начальной
школе. Наибольшую значимость для формирования иноязычной коммуникативной компетентности представляют следующие концепции: - личностно-ориентированные (Б.М.Бим-Бад, И.Л. Бим, И.Д.Гальскова, И.А.За,
Е.С.Полат и др.); культурологические (З.Н.Никитенко, А.В.Сысоев и
др.); деятельностные (Е.И. Пассов и др.); гностические (М.З.Биболетова,
Е.И.Негневицкая и др.).
3. Интегративный подход в обучении младших школьников иностранному языку. Помимо традиционного понимания интегративности
в обучении как взаимосвязи с другими учебными предметами, следует
учитывать психолого-возрастные особенности данного возраста: млад-
54

шие школьники воспринимают мир целостно, эмоционально и активно,
поэтому овладение ИЯ происходит интегрировано с другими видами
деятельности, типичными для данного возраста (игры, художественное творчество, рисование и раскрашивание, моделирование из доступных материалов и др.). Заслуживает также пристального внимания идея
А.П.Александренко о технологическом аспекте процесса интеграции –
процесс обучения строить на технологиях, обеспечивающих интеграцию
личностно-ориентированного, культурологического, деятельностного
и гностического компонентов. Подобный подход мог бы разрешить существующие противоречия между общественно-детерминированными
требованиями ФГОС к формированию иноязычной коммуникативной
компетентности младших школьников и традиционно сложившейся практикой обучения ИЯ, а также между потенциальными дидактическими
возможностями интегративного подхода к формированию иноязычной
коммуникативной компетентности и его программно-технологической
неразработанностью.
Литература:
1. Александренко А.П. Формирование иноязычной коммуникативной
компетентности младших школьников на основе интегративного
подхода: на материале английского языка. Майкоп. 2005г. http://www.
dissercat.com
2. Биболетова М.З. Обучение иностранным языкам в начальном звене
общеобразовательной школы. http://rapidsteps.com/en/ru
3. Н.Д.Гальскова, Н.И.Гез Немецкий язык Рабочая программа (2-4 классы) http://www.gcro.ru/index.php/nemrp.
4. Федеральный компонент государственного стандарта начального общего образования ин. язык http://www.personal-yurischeva.edusite.ru/
Ахбаров А.Ф.
учитель информатики I кв.кат. МБОУ «СОШ с.Тумутук»
Азнакаевского муницпального района РТ
О
СНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ФГОС В УЧЕБНЫХ ПРОГРАММАХ
СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ
В соответствии с Федеральным законом №309 от 5 декабря 2007
года «в Российской Федерации устанавливаются Федеральные государственные образовательные стандарты, представляющие собой совокуп-
55

ность требований обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного)
общего, начального профессионального, среднего профессионального и
высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию».
Стратегическая задача развития школьного образования в настоящее время заключается в обновлении его содержания и достижении
нового качества его результатов. Главные факторы, влияющие на развитие образования сегодня – это поворот к личности обучаемых (развитие
личности – смысл и цель современного образования). Вместе с тем для
России как части мирового сообщества – это еще и новые требования
формирующегося информационного общества к системе образования.
Эти во многом принципиально новые требования обусловливают
изменение сложившихся ранее представлений о сущности готовности человека к выполнению профессиональных функций и социальных ролей
и т.д. Существенно сокращается значимость и сужается круг репродуктивной деятельности, связанной, как правило, с использованием традиционных технологий, растет инновационная активность человека во всех
областях его деятельности и в большей степени на основе или с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Стандарт устанавливает требования к результатам обучающихся:
• личностные результаты – готовность и способность обучающихся к саморазвитию, сформированность мотивации к учению и познанию,
ценностно-смысловые установки выпускников начальной школы, отражающие их индивидуально-личностные позиции, социальные компетентности; сформированность основ российской, гражданской идентичности;
• метапредметные результаты – освоенные обучающимися универсальные учебные действия (познавательные, регулятивные и коммуникативные);
• предметные результаты – освоенный обучающимися в ходе изучения учебных предметов опыт специфической для каждой предметной
области деятельности по получению нового знания, его преобразованию
и применению.
В основе реализации Основной образовательной программы лежит
истинно-деятельностный подход, который предполагает:
• воспитание и развитие качеств личности, отвечающих требованиям информационного общества, инновационной экономики, задачам
построения российского гражданского общества на основе принципов
толерантности, диалога культур и уважения его многонационального, поликультурного и поликонфессионального состава;
56

• переход к стратегии социального проектирования и конструирования на основе разработки содержания и технологий образования, определяющих пути достижения социально желаемого уровня личностного и
познавательного развития обучающихся в конкретном образовательном
учреждении;
• ориентацию на достижение цели основного результата образования –развитие личности обучающегося на основе освоения универсальных учебных действий, познания и освоения мира;
• признание решающей роли содержания образования, способов
организации образовательной деятельности и учебного сотрудничества в
достижении целей личностного и социального развития обучающихся;
• учет индивидуальных возрастных, психологических и физиологических особенностей обучающихся;
• обеспечение преемственности дошкольного, начального общего
основного общего и среднего (полного) общего образования;
• разнообразие индивидуальных образовательных траекторий и
индивидуального развития каждого обучающегося (включая одаренных
детей и детей с ограниченными возможностями здоровья)
Программы отдельных учебных предметов, курсов должны быть
направлены на достижение планируемых результатов освоения основной
образовательной программы среднего (полного) общего образования.
Программы отдельных учебных предметов, курсов разрабатываются на основе требований к результатам освоения основной образовательной программы с учётом основных направлений программ, включённых
в структуру основной образовательной программы.
Программы отдельных учебных предметов, курсов должны содержать:
1) пояснительную записку, в которой конкретизируются общие цели
среднего (полного) общего образования с учётом специфики учебного
предмета;
2) общую характеристику учебного предмета, курса;
3) описание места учебного предмета, курса в учебном плане;
4) личностные, метапредметные и предметные результаты освоения
конкретного учебного предмета, курса;
5) содержание учебного предмета, курса;
6) планируемые результаты изучения учебного предмета, курса;
7) тематическое планирование с определением основных видов
учебной деятельности обучающихся;
8) описание учебно-методического и материально-технического
обеспечения образовательного процесса.
57

Таким образом, в сфере политики развития образования обозначился переход от системы знаний, умений, навыков к системно-деятельностной парадигме образования. Этот переход находит свое выражение в
стратегии разработки стандарта общего образования, рассматривающей
образование как институт социализации, обеспечивающей вхождение
подрастающего поколения в общество.
Интернет ресурсы
1. Проект Федерального государственного образовательного стандарта
общего образования от 15 апреля 2011 г http://standart.edu.ru/catalog.
aspx? CatalogId=6408
2. Сайт ФГОС http://standart.edu.ru/
3. Сайт газеты «Российская газета» http://www.rg.ru/2011/02/17/shkola-
standart-site-dok.html
Вайзер Г.А.
ведущий научный сотрудник ФГНУ ПИРАО, г. Москва
Зиновьев А.А.
профессор кафедры физики Ульяновский ГПУ
У
ПРАВЛЕНИЕ УМСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УЧАЩИХСЯ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ
Современные психолого-дидактические концепции обучения и развития школьника успешно разрабатываются в русле психологической
теории деятельности. Важным аспектом исследований является изучение новообразований, отражающих не результат, а сам процесс усвоения
учебных предметов. Специфика и сущность этих новообразований раскрывается по-разному в существующих теориях учения. Однако общим
является тот факт, что в качестве существенного признака выделяется
сформированность системы умственных операций, необходимых для решения определенного класса задач, достаточно широкого или более узкого, определяемого содержанием учебного материала. Выявление и осознание особенностей формируемой системы операций позволяет учителю
полноценно управлять умственной деятельностью учащихся в процессе
решения задач.
Наше психолого-педагогическое исследование проводилось при
традиционном обучении. В ходе работы выяснилось, что успешность решения физических задач во многом зависит от умения школьника выделять в тексте смысловые опоры, т.е. слова и словосочетания, которые несут информацию о физических явлениях и связях между ними. На основе
58

анализа смысловых опор происходит постепенное ограничение области
знаний ученика, выделение в ней поискового поля, где находится теоретическое положение, применимое к условиям задачи.
В работах психологов показано, что при осмыслении текста задачи
у школьников возникают трудности, обусловленные особенностями ее
формулирования. Еще Н.А. Менчинская на материале арифметических
задач отмечала неоднозначность содержания текстов с точки зрения значимости их элементов для включения в процесс решения. Так, ученики
легко выделяли значения величин (5 кг, 20 м) и затруднялись анализировать данные, выраженные словесно. Трудности же решения физических
задач связаны с тем, на каком языке (на физическом или житейском языке)
они сформулированы. В качестве смысловых опор могут быть физические термины, содержание которых необходимо раскрыть, или житейские
понятия, за которыми «скрыты» представления о физической ситуации.
Наше исследование показало, что при всей трудоемкости процесса обучения школьников поиску и анализу смысловых опор в текстах физических задач этому можно учить не только в рамках коллективной работы на
уроке, но и с помощью компьютера.
В статье представлен опыт управления умственной деятельностью
учащихся с помощью обучающей компьютерной программы. При ее создании мы выделяли смысловые опоры и системы операций, необходимые
для их анализа, затем строили в программе адекватную последовательность шагов. В каждом кадре пошагового обучения жирно выделялась
смысловая опора для физического анализа. Направление рассуждения
задавалось в форме незаконченного предложения. Для самоконтроля ученик обращался к гиперссылке, где содержалась кадры, подтверждающие,
дополняющие или корректирующие результативность анализа смысловых опор.
Особенность использованной в программе задачи состояла в том,
что в ней не указаны конкретные значения каких-либо физических величин. Ученику необходимо было провести анализ смысловых опор, выраженных словесно. По ходу анализа он осуществлял поиск применимых к
условиям задачи теоретических положений, а затем находил требуемую
физическую величину, несмотря на отсутствие в тексте конкретных исходных данных.
Обучающая программа по физике
Задача. Шар, движущийся по гладкой, горизонтальной поверхности
с некоторой скоростью, соударяется с покоившимся шаром, равной массы. Определить угол расхождения шаров после удара, считая его косым
59

(не лобовым) и упругим. Сопротивлением при движении шаров пренебречь.
Шаг 1. Прочитайте задачу. Перескажите содержание своими словами. Попытайтесь ответить быстро. Решите задачу путем анализа выделенных в тексте смысловых опор и пошагового самоконтроля.
Ситуация 1. Шары находятся на гладкой, горизонтальной поверхности, следовательно, силы тяжести шаров, действующие… . Проверьте
свой ответ: поставьте курсор на выделенное слово, левой клавишей откройте гиперссылку.
Гиперссылка 1. Шары находятся на гладкой, горизонтальной поверхности, следовательно, силы тяжести, действующие на поверхность, уравновешиваются силами реакций опоры. Силы трения со стороны поверхности и сопротивление воздуха при движении этих шаров отсутствуют.
Значит, наша система двух шаров – замкнутая, консервативная система.
Ситуация 2. Представим, что шар движется с некоторой скоростью
по поверхности биллиардного стола, движение… . Проверьте полноту
своего ответа. (В статье для краткости изложения дан только последний
рисунок).
Гиперссылка 2. Представим, что шар движется с некоторой скоростью по поверхности биллиардного стола, движение прямолинейное и
равномерное. На рисунке (вид сверху) укажем ось Х, проходящую через
центр шара, вдоль которой движется первый шар. Для однородных шаров
их геометрические центры (О1, О2) совпадают с центрами масс.
Шаг 2. Шар, движущийся по гладкой, горизонтальной поверхности
с некоторой скоростью, соударяется с покоившимся шаром, равной массы.
Определить угол расхождения шаров после удара, считая его косым (не
лобовым) и упругим. Сопротивлением при движении шаров пренебречь.
Ситуация 3. При не лобовом, косом ударе геометрический центр
второго шара… . Проверьте полноту своего ответа.
Гиперссылка 3. При не лобовом, косом ударе геометрический центр
второго шара должен располагаться (см. рис.) несколько выше оси Х. Соударение (касание) будет в точке А их поверхностей, расположенной на
отрезке, соединяющем их центры (О1, О2).
Шаг 3. Шар, движущийся по гладкой, горизонтальной поверхности с некоторой скоростью, соударяется с покоившимся шаром, равной
массы. Определить угол расхождения шаров после удара, считая его
косым (не лобовым) и упругим. Сопротивлением при движении шаров
пренебречь.
Ситуация 4. При соударении шары деформируются и взаимодействуют вдоль прямой… . Проверьте полноту своего ответа.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
