Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Развивающее образование в условиях реализации ФГОС. Материалы всероссийской научно-методической конференции

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Любой ученик имеет возможность выбора темы проекта в соответствии со своими интересами и возможностями. Работа над проектами предпо­лагает активное сотрудничество с учителем и родителями. В результате этого сотрудничества учащимися осваиваются способы деятельности, ус­пешнее идет личностное, социальное, познавательное и коммуникатив­ное развитие детей. Проектная деятельность расширяет дидактические возможности учебников и рассматривается авторами как активный меха­низм развития личности ученика. Ей отводится особая роль в формиро­вании универсальных учебных действий учащихся (личностных, регуля­тивных, познавательных, коммуникативных).
Учебно-методический комплект нацеливает педагога на использо­вание в своей практике педагогических технологий, методов и органи­зационных форм, эффективно работающих на достижение учебных и воспитательных целей, предусмотренных новым стандартом (исследова­тельские, творческие, методы проектной деятельности; парные, группо­вые и индивидуальные формы организации деятельности).
Система заданий комплекта предоставляет учащимся реализовывать право на выбор, на ошибку, на помощь, на успех, тем самым, способствуя созданию психологического комфорта при обучении.
Учебники и рабочие тетради обеспечивают освоение учащимися предметного содержания; формирование познавательных (общеучеб­ных и логических), коммуникативных, регулятивных, личностных уни­версальных учебных действий. Система знаний предоставляет ученику возможность выбора деятельности, партнера и учебных средств, а учи­телю возможность конструировать уроки с опорой на индивидуальные возможности каждого ученика.
Содержание, структура и организация учебного материала, дидак­тический, методический аппарат учебников в УМК «Планета знаний» направлены на достижение личностных, метапредметных и предмет­ных результатов развития ученика на основе усвоения универсальных учебных действий (УУД) и обеспечивают важнейшее требование новых образовательных стандартов – сформировать положительную мотива­цию к получению знаний. Реализация принципа выбора (заданий, вида деятельности, партнера и др.) позволяет каждому учащемуся обучаться на максимально посильном для него уровне, реализовать свои интере­сы и склонности, снимает излишнее эмоциональное и интеллектуальное напряжение, способствует формированию положительных внутренних мотивов учения.
В содержание УМК «Планета знаний» заложен огромный воспиты­вающий и развивающий потенциал. Отбор содержания учебного матери-
51
ала в каждом учебном предмете осуществлён с ориентацией на формиро­вание базовых национальных ценностей. Система учебников «Планета Знаний» воспитывает в детях благородное отношение к своему Отечест­ву, своей малой Родине, своей семье, своему народу, его языку, духовным, природным и культурным ценностям, уважительное отношение ко всем народам России, к их национальным культурам, самобытным обычаям и традициям, к государственным символам Российской Федерации.
Механизм формирования УУД направлен на развитие способностей учащихся к самоорганизации, саморазвитию, саморегуляции, самосовер­шенствованию. Формирование универсальных учебных действий являет­ся целенаправленным, системным процессом, который реализуется через все предметные области УМК «Планета знаний» и внеурочную деятель­ность.
Дифференцированный подход в обучении может быть реализован на нескольких уровнях: на уровне материала – базового и повышенной сложности (вариативного), дифференцированных заданий, заданий по выбору; по видам деятельности – поисковая, творческая, интеллектуаль­ная, исследовательская, проектная; в проектной деятельности – по фор­мам работы (индивидуальная, коллективная), по выполняемой роли (про­фессиональной и социальной).
Реализация в комплекте межпредметных и внутрипредметных свя­зей помогает младшему школьнику удерживать и воссоздавать целос­тность картины мира, видеть разнообразные связи между объектами и явлениями, обеспечивает его целостное развитие с учетом возрастных и психологических особенностей.
УМК «Планета знаний», учитывая инновационные тенденции, обозначенные в рамках Государственных образовательных стандартов II поколения, обеспечивает развитие познавательной мотивации и интере­са учащихся, их готовность к продолжению обучения в среднем звене, развитие способности к сотрудничеству и совместной деятельности уче­ника с учителем и одноклассниками, способствует формированию основ нравственного поведения.
Литература:
1. Планета знаний. Программы общеобразовательных учреждений.
Начальная школа 1-4классы. ООО «Издательство Астрель», 2009. – С. 3-5.
2. Сайт schoolquide.ry (программа «Планета знаний» (ФГОС)).
52
Архипова Л.И.
учитель высшей кат. МОУ «СОШ №20», г. Наб. Челны
О
БУЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКАМ ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ВОЗРАСТА В УСЛОВИЯХ
РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
СТАНДАРТОВ НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Приоритетность изучения иностранного языка в системе образова­ния связана с его ролью в жизни общества. Язык является средством поз­нания и общения, развития и воспитания, воздействия и самореализации. Обучение иностранным языкам признается приоритетным направлением во всех документах Совета Европы и в новых российских документах об образовании [3].
Конец XX и начало XXI в. ознаменованы повышенным интересом к проблемам обучения иностранным языкам в начальной школе как у нас в стране, так и за рубежом. С осени 2011 г. в школах России началось введение федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования. Переход на обучение по новым обра­зовательным стандартам определяет сегодня ключевой вектор развития всей системы школьного образования. Школьникам предстоит овладеть комплексом компетенций, который позволит им уверенно жить и разви­ваться в условиях современного быстро меняющегося мира. Такими, как умение учиться на протяжении всей жизни, эффективно работать с ин­формацией, владеть навыками коммуникации и сотрудничества в самых разных ситуациях, проектировать собственную деятельность, принимать ответственные и продуманные решения там, где нельзя положиться на готовые шаблоны; сформировать основы гражданской идентичности, то­лерантности, нравственных норм поведения в обществе.
Достижение обозначенных в стандарте образовательных результа­тов требует очень серьезной перестройки всего образовательного процес­са. Это касается и организации учебного плана, и технологий обучения, и его содержания, и, конечно, психологии самих педагогов.
Обучение в условиях новых стандартов предполагает организацию разнообразных форм взаимодействия между обучающимися, а также с педагогом, в учебной и внеурочной деятельности. Для обеспечения такого взаимодействия должна быть создана удобная и безопасная среда, стиму­лирующая к активному познанию, способствующая поддержанию благо­приятного режима учебного труда и отдыха. Она должна формироваться с учетом новых факторов. Во-первых, это функционирование школы в режиме полного дня. Во-вторых, в рамки образовательной программы включается внеурочная деятельность. В-третьих, новые стандарты под-
53
разумевают серьезную дифференциацию и индивидуализацию обучения, в том числе – профильную. Далее, нужно учитывать, что обучение будет вестись на основе широкого внедрения новых средств обучения. Должна получить развитие информационная среда обучения. Предстоит внедре­ние новых учебных курсов на основе межпредметной интеграции [4].
Однако даже самая современная образовательная среда окажется неэффективной, если к использованию ее возможностей не будут подго­товлены педагоги. Как отмечает М.З. Биболетова: «Необходимо помнить о том, что обучать коммуникации на ИЯ младших школьников, которые еще не вполне владеют коммуникативными умениями на родном языке, – задача весьма нелегкая и ответственная».
Таким образом, для успешного достижения целей обучения по иностранному языку в начальной школе необходимо по нашему мнению обязательное выполнение следующих базовых условий:
1. Личностно-деятельностный подход к языковому образованию, понимаемый нами как двусторонний процесс – с одной стороны учитыва­ющий различие темпов усвоения учебного материала и индивидуальные особенности младших школьников, а с другой – нацеленный на всесто­роннее развитие личности ребёнка средствами иностранного языка.
2. Методическая грамотность, высокий уровень профессиональ­ной подготовки учителя иностранного языка начальной школы. «Учитель иностранного языка, работающий в начальной школе, нуждается в пос­тоянной методической поддержке, которая, прежде всего, должна быть представлена в виде системы документов, регулирующих процесс обра­зования по предмету» – пишет М.З.Биболетова. За последние десятиле­тия в отечественной методике накоплен значительный опыт по обучению иностранным языкам детей младшего школьного возраста в теоретичес­ком и практическом планах, она обогатилась многими концепциями, со­ставившими базовую основу различных образовательных технологий с которыми должен быть знаком учитель иностранного языка в начальной школе. Наибольшую значимость для формирования иноязычной комму­никативной компетентности представляют следующие концепции: - лич­ностно-ориентированные (Б.М.Бим-Бад, И.Л. Бим, И.Д.Гальскова, И.А.За, Е.С.Полат и др.); культурологические (З.Н.Никитенко, А.В.Сысоев и др.); деятельностные (Е.И. Пассов и др.); гностические (М.З.Биболетова, Е.И.Негневицкая и др.).
3. Интегративный подход в обучении младших школьников инос­транному языку. Помимо традиционного понимания интегративности в обучении как взаимосвязи с другими учебными предметами, следует учитывать психолого-возрастные особенности данного возраста: млад-
54
шие школьники воспринимают мир целостно, эмоционально и активно, поэтому овладение ИЯ происходит интегрировано с другими видами деятельности, типичными для данного возраста (игры, художествен­ное творчество, рисование и раскрашивание, моделирование из доступ­ных материалов и др.). Заслуживает также пристального внимания идея А.П.Александренко о технологическом аспекте процесса интеграции – процесс обучения строить на технологиях, обеспечивающих интеграцию личностно-ориентированного, культурологического, деятельностного и гностического компонентов. Подобный подход мог бы разрешить су­ществующие противоречия между общественно-детерминированными требованиями ФГОС к формированию иноязычной коммуникативной компетентности младших школьников и традиционно сложившейся прак­тикой обучения ИЯ, а также между потенциальными дидактическими возможностями интегративного подхода к формированию иноязычной коммуникативной компетентности и его программно-технологической неразработанностью.
Литература:
1. Александренко А.П. Формирование иноязычной коммуникативной компетентности младших школьников на основе интегративного подхода: на материале английского языка. Майкоп. 2005г. http://www. dissercat.com
2. Биболетова М.З. Обучение иностранным языкам в начальном звене общеобразовательной школы. http://rapidsteps.com/en/ru
3. Н.Д.Гальскова, Н.И.Гез Немецкий язык Рабочая программа (2-4 клас­сы) http://www.gcro.ru/index.php/nemrp.
4. Федеральный компонент государственного стандарта начального об­щего образования ин. язык http://www.personal-yurischeva.edusite.ru/
Ахбаров А.Ф.
учитель информатики I кв.кат. МБОУ «СОШ с.Тумутук»
Азнакаевского муницпального района РТ
О
СНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ФГОС В УЧЕБНЫХ ПРОГРАММАХ
СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ
В соответствии с Федеральным законом №309 от 5 декабря 2007 года «в Российской Федерации устанавливаются Федеральные государс­твенные образовательные стандарты, представляющие собой совокуп-
55
ность требований обязательных при реализации основных образователь­ных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждени­ями, имеющими государственную аккредитацию».
Стратегическая задача развития школьного образования в насто­ящее время заключается в обновлении его содержания и достижении нового качества его результатов. Главные факторы, влияющие на разви­тие образования сегодня – это поворот к личности обучаемых (развитие личности – смысл и цель современного образования). Вместе с тем для России как части мирового сообщества – это еще и новые требования формирующегося информационного общества к системе образования.
Эти во многом принципиально новые требования обусловливают изменение сложившихся ранее представлений о сущности готовности че­ловека к выполнению профессиональных функций и социальных ролей и т.д. Существенно сокращается значимость и сужается круг репродук­тивной деятельности, связанной, как правило, с использованием тради­ционных технологий, растет инновационная активность человека во всех областях его деятельности и в большей степени на основе или с исполь­зованием информационно-коммуникационных технологий.
Стандарт устанавливает требования к результатам обучающихся:
• личностные результаты – готовность и способность обучающих­ся к саморазвитию, сформированность мотивации к учению и познанию, ценностно-смысловые установки выпускников начальной школы, отража­ющие их индивидуально-личностные позиции, социальные компетентнос­ти; сформированность основ российской, гражданской идентичности;
• метапредметные результаты – освоенные обучающимися уни­версальные учебные действия (познавательные, регулятивные и комму­никативные);
• предметные результаты – освоенный обучающимися в ходе изу­чения учебных предметов опыт специфической для каждой предметной области деятельности по получению нового знания, его преобразованию и применению.
В основе реализации Основной образовательной программы лежит
истинно-деятельностный подход, который предполагает:
• воспитание и развитие качеств личности, отвечающих требова­ниям информационного общества, инновационной экономики, задачам построения российского гражданского общества на основе принципов толерантности, диалога культур и уважения его многонационального, по­ликультурного и поликонфессионального состава;
56
• переход к стратегии социального проектирования и конструиро­вания на основе разработки содержания и технологий образования, опре­деляющих пути достижения социально желаемого уровня личностного и познавательного развития обучающихся в конкретном образовательном учреждении;
• ориентацию на достижение цели основного результата образова­ния –развитие личности обучающегося на основе освоения универсаль­ных учебных действий, познания и освоения мира;
• признание решающей роли содержания образования, способов организации образовательной деятельности и учебного сотрудничества в достижении целей личностного и социального развития обучающихся;
• учет индивидуальных возрастных, психологических и физиоло­гических особенностей обучающихся;
• обеспечение преемственности дошкольного, начального общего основного общего и среднего (полного) общего образования;
• разнообразие индивидуальных образовательных траекторий и индивидуального развития каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья)
Программы отдельных учебных предметов, курсов должны быть направлены на достижение планируемых результатов освоения основной образовательной программы среднего (полного) общего образования.
Программы отдельных учебных предметов, курсов разрабатывают­ся на основе требований к результатам освоения основной образователь­ной программы с учётом основных направлений программ, включённых в структуру основной образовательной программы.
Программы отдельных учебных предметов, курсов должны содер­жать:
1) пояснительную записку, в которой конкретизируются общие цели среднего (полного) общего образования с учётом специфики учебного предмета;
2) общую характеристику учебного предмета, курса;
3) описание места учебного предмета, курса в учебном плане;
4) личностные, метапредметные и предметные результаты освоения конкретного учебного предмета, курса;
5) содержание учебного предмета, курса;
6) планируемые результаты изучения учебного предмета, курса;
7) тематическое планирование с определением основных видов учебной деятельности обучающихся;
8) описание учебно-методического и материально-технического обеспечения образовательного процесса.
57
Таким образом, в сфере политики развития образования обозначил­ся переход от системы знаний, умений, навыков к системно-деятельнос­тной парадигме образования. Этот переход находит свое выражение в стратегии разработки стандарта общего образования, рассматривающей образование как институт социализации, обеспечивающей вхождение подрастающего поколения в общество.
Интернет ресурсы
1. Проект Федерального государственного образовательного стандарта
общего образования от 15 апреля 2011 г http://standart.edu.ru/catalog. aspx? CatalogId=6408
2. Сайт ФГОС http://standart.edu.ru/
3. Сайт газеты «Российская газета» http://www.rg.ru/2011/02/17/shkola-
standart-site-dok.html
Вайзер Г.А.
ведущий научный сотрудник ФГНУ ПИРАО, г. Москва
Зиновьев А.А.
профессор кафедры физики Ульяновский ГПУ
У
ПРАВЛЕНИЕ УМСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УЧАЩИХСЯ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ
Современные психолого-дидактические концепции обучения и раз­вития школьника успешно разрабатываются в русле психологической теории деятельности. Важным аспектом исследований является изуче­ние новообразований, отражающих не результат, а сам процесс усвоения учебных предметов. Специфика и сущность этих новообразований рас­крывается по-разному в существующих теориях учения. Однако общим является тот факт, что в качестве существенного признака выделяется сформированность системы умственных операций, необходимых для ре­шения определенного класса задач, достаточно широкого или более узко­го, определяемого содержанием учебного материала. Выявление и осоз­нание особенностей формируемой системы операций позволяет учителю полноценно управлять умственной деятельностью учащихся в процессе решения задач.
Наше психолого-педагогическое исследование проводилось при традиционном обучении. В ходе работы выяснилось, что успешность ре­шения физических задач во многом зависит от умения школьника выде­лять в тексте смысловые опоры, т.е. слова и словосочетания, которые не­сут информацию о физических явлениях и связях между ними. На основе
58
анализа смысловых опор происходит постепенное ограничение области знаний ученика, выделение в ней поискового поля, где находится теоре­тическое положение, применимое к условиям задачи.
В работах психологов показано, что при осмыслении текста задачи у школьников возникают трудности, обусловленные особенностями ее формулирования. Еще Н.А. Менчинская на материале арифметических задач отмечала неоднозначность содержания текстов с точки зрения зна­чимости их элементов для включения в процесс решения. Так, ученики легко выделяли значения величин (5 кг, 20 м) и затруднялись анализиро­вать данные, выраженные словесно. Трудности же решения физических задач связаны с тем, на каком языке (на физическом или житейском языке) они сформулированы. В качестве смысловых опор могут быть физичес­кие термины, содержание которых необходимо раскрыть, или житейские понятия, за которыми «скрыты» представления о физической ситуации. Наше исследование показало, что при всей трудоемкости процесса обу­чения школьников поиску и анализу смысловых опор в текстах физичес­ких задач этому можно учить не только в рамках коллективной работы на уроке, но и с помощью компьютера.
В статье представлен опыт управления умственной деятельностью учащихся с помощью обучающей компьютерной программы. При ее со­здании мы выделяли смысловые опоры и системы операций, необходимые для их анализа, затем строили в программе адекватную последователь­ность шагов. В каждом кадре пошагового обучения жирно выделялась смысловая опора для физического анализа. Направление рассуждения задавалось в форме незаконченного предложения. Для самоконтроля уче­ник обращался к гиперссылке, где содержалась кадры, подтверждающие, дополняющие или корректирующие результативность анализа смысло­вых опор.
Особенность использованной в программе задачи состояла в том, что в ней не указаны конкретные значения каких-либо физических вели­чин. Ученику необходимо было провести анализ смысловых опор, выра­женных словесно. По ходу анализа он осуществлял поиск применимых к условиям задачи теоретических положений, а затем находил требуемую физическую величину, несмотря на отсутствие в тексте конкретных ис­ходных данных.
Обучающая программа по физике
Задача. Шар, движущийся по гладкой, горизонтальной поверхности с некоторой скоростью, соударяется с покоившимся шаром, равной мас­сы. Определить угол расхождения шаров после удара, считая его косым
59
(не лобовым) и упругим. Сопротивлением при движении шаров пренеб­речь.
Шаг 1. Прочитайте задачу. Перескажите содержание своими слова­ми. Попытайтесь ответить быстро. Решите задачу путем анализа выде­ленных в тексте смысловых опор и пошагового самоконтроля.
Ситуация 1. Шары находятся на гладкой, горизонтальной поверх­ности, следовательно, силы тяжести шаров, действующие… . Проверьте свой ответ: поставьте курсор на выделенное слово, левой клавишей от­кройте гиперссылку.
Гиперссылка 1. Шары находятся на гладкой, горизонтальной поверх­ности, следовательно, силы тяжести, действующие на поверхность, урав­новешиваются силами реакций опоры. Силы трения со стороны поверх­ности и сопротивление воздуха при движении этих шаров отсутствуют. Значит, наша система двух шаров – замкнутая, консервативная система.
Ситуация 2. Представим, что шар движется с некоторой скоростью по поверхности биллиардного стола, движение… . Проверьте полноту своего ответа. (В статье для краткости изложения дан только последний рисунок).
Гиперссылка 2. Представим, что шар движется с некоторой скоро­стью по поверхности биллиардного стола, движение прямолинейное и равномерное. На рисунке (вид сверху) укажем ось Х, проходящую через центр шара, вдоль которой движется первый шар. Для однородных шаров их геометрические центры (О1, О2) совпадают с центрами масс.
Шаг 2. Шар, движущийся по гладкой, горизонтальной поверхности с некоторой скоростью, соударяется с покоившимся шаром, равной массы. Определить угол расхождения шаров после удара, считая его косым (не лобовым) и упругим. Сопротивлением при движении шаров пренебречь.
Ситуация 3. При не лобовом, косом ударе геометрический центр второго шара… . Проверьте полноту своего ответа.
Гиперссылка 3. При не лобовом, косом ударе геометрический центр второго шара должен располагаться (см. рис.) несколько выше оси Х. Со­ударение (касание) будет в точке А их поверхностей, расположенной на отрезке, соединяющем их центры (О1, О2).
Шаг 3. Шар, движущийся по гладкой, горизонтальной поверхнос­ти с некоторой скоростью, соударяется с покоившимся шаром, равной массы. Определить угол расхождения шаров после удара, считая его косым (не лобовым) и упругим. Сопротивлением при движении шаров пренебречь.
Ситуация 4. При соударении шары деформируются и взаимодейс­твуют вдоль прямой… . Проверьте полноту своего ответа.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]