Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. Учебное пособие

тивные способы извещения посредством телефонограммы, телеграммы, факсимильной связи или иных средств связи (ст. 113 ГПК).

Неявка сторон и других заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени обеспечения доказательств, не препятствует выполнению соответствующих процессуальных действий.

Впорядке обеспечения доказательств нотариус, судья допрашивают свидетелей, производят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают экспертизу, прослушивают/просматривают аудиовидеозаписи.

Вслучае неявки свидетеля или эксперта по вызову, нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных ГПК РФ (ст. 103 Основ). При обеспечении доказательств судом неявка в суд свидетеля или эксперта является основанием для применения к этим лицам мер ответственности, установленных законом.

Так, если вызванный свидетель, эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу. Свидетель при неявке в суд без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус и судья руководствуются ГПК РФ. Обеспечение доказательств судьей производится в судебном заседании.

Вчастности, при обеспечении доказательств свидетель допрашивается по правилам ст. 176–179 ГПК РФ, вещественное доказательство осматривается по правилам ст. 183 ГПК РФ и т. д. Нарушение установленного законом процессуального порядка получения доказательств лишает их юридической силы и препятствует использованию в дальнейшем при рассмотрении дела по существу и вынесении решения.

К примеру, не имеют юридической силы свидетельские показания

вписьменной форме, т. е. полученные не путем допроса свидетеля, а собственноручно им написанные и заверенные нотариусом, подтверждающим принадлежность показаний данному лицу и подлинность его подписи.

Результаты обеспечения доказательств отражаются в протоколе. Так, в протоколе допроса свидетеля в порядке обеспечения дока-

зательств нотариусом должны быть указаны:

— дата и место допроса;

—фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата

иномер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

—сведения о свидетеле — фамилия, имя и отчество полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания;

—сведения о лицах, участвующих в допросе, — фамилии, имена

иотчества полностью, даты рождения, удостоверяющие личность документы и их реквизиты, адреса постоянного места жительства или преимущественного пребывания;

—предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

—содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).

Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

При производстве осмотра письменных и вещественных доказательств нотариусом в порядке их обеспечения в протоколе указываются:

—дата и место производства осмотра;

—фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

—сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;

—обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

—дата вынесения постановления;

—фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

—сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза;

—вопросы, по которым требуется заключение эксперта;

—наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы, или фамилия, имя, отчество эксперта, место его жительства, работы и должность.

Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, хранится у нотариуса1.

Протокол обеспечения доказательств судьей должен соответствовать требованиям ст. 229 ГПК РФ и отражать содержание совершенных судьей действий. Протокол приобщается к материалам дела. Если обеспечение доказательств имело место в другом суде, протокол и все собранные материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если в деле имеется протокол обеспечения доказательств нотариусом, но после возбуждения дела не утрачена возможность исследования обеспеченных доказательств в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд, рассматривающий дело, должен непосредственно получить эти доказательства. В частности, вызвать и допросить свидетеля, осмотреть вещественные доказательства и т. д.

Следует еще раз подчеркнуть, не имеют юридической силы доказательства, полученные в порядке их обеспечения лицами, не уполномоченными совершать это процессуальное действие, например, должностными лицами органов исполнительной власти, даже при условии формального соблюдения установленного ГПК РФ порядка получения доказательств.

Судебные поручения. Получение доказательств посредством судебного поручения осуществляется тогда, когда суд, рассматривающий дело, не имеет возможности исследовать эти доказательства непосредственно. В ч. 1 ст. 62 ГПК РФ указывается: «Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия».

1См.: Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 4.

Впорядке судебного поручения может быть произведен опрос сторон и третьих лиц, допрошены свидетели, осуществлен осмотр письменных и вещественных доказательств, совершены другие процессуальные действия по получению доказательственной информации, имеющей значение для дела.

Судебное поручение оформляется определением. Определение выносится судьей единолично (если дело рассматривается судьей единолично) или судом в коллегиальном составе (если дело рассматривается коллегиально). Не допускается дача судебного поручения путем направления писем, запросов и т. п.

Определение направляется в суд по месту нахождения доказательств. Если неизвестны точное место нахождения или наименование суда, то судебное поручение направляется для определения подсудности в управление юстиции соответствующего субъекта РФ.

Вчастности, если у суда, дающего судебное поручение, нет достаточных сведений о суде, располагающемся на территории г. Москвы или Московской области, то определение направляется соответственно в управление юстиции г. Москвы или управление юстиции администрации Московской области.

Согласно ст. 62 ГПК РФ в определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела; указываются сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Вопределении указания на доказательства, которые необходимо получить, должны быть конкретизированы. В частности, точно обозначено конкретное письменное или вещественное доказательство, подлежащее осмотру, сформулированы вопросы, которые необходимо задать свидетелю при допросе, и т. д. В определении недопустимы неконкретные формулировки общего характера, как-то: «поручается собрать относящиеся к делу доказательства».

Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано (ч. 2 ст. 62 ГПК). Это означает, что суд обязан, вопервых, собственно выполнить поручение как таковое, во-вторых, точно исполнить указания относительно получения доказательств, например, получить свидетельские показания по всем содержащимся в определении вопросам.

Вместе с тем суд, выполняющий поручение, вправе в случае необходимости выйти за пределы содержащихся в определении указаний.

Вчастности, задать свидетелю дополнительные вопросы или иссле-

довать дополнительно и другие письменные, вещественные доказательства.

С точки зрения юридической силы доказательств исключительно важное значение имеет то, что поручение может быть дано только суду, а не иным органам и лицам, и исполнено только судом в судебном заседании.

К ГПК РФ содержится общее указание на то, что судебное поручение выполняется судом. Из смысла закона следует, что поручение должно исполняться не судом в коллегиальном составе, а судьей единолично. Такой вывод вытекает из характера совершаемых процессуальных действий по получению доказательств. Эти действия не связаны с исследованием и оценкой доказательств по существу. Выполнение поручения состоит в получении сведений о фактах из указанных в определении источников доказательств и процессуальном закреплении этих сведений. Для выполнения этой задачи нет необходимости в совершении соответствующих действий судом в коллегиальном составе.

Не допускается получение доказательств в порядке судебного поручения не судьей, а иными лицам, например, судебными приставамиисполнителями, должностными лицами органов исполнительной власти, исправительных учреждений, работниками аппарата суда и др. Если в порядке выполнения судебного поручения доказательства получены не судьей, а другими лицами, то такие доказательства не имеют юридической силы.

Выполнение судебного поручения осуществляется в судебном заседании по общим правилам судопроизводства (ч. 1 ст. 63 ГПК).

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует выполнению судебного поручения.

Опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, получение доказательственной информации из других источников производится по правилам, установленным ГПК РФ. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на необходимость неукоснительного исполнения требований закона относительно соблюдения судами, выполняющими поручения, всех установленных законом процессуальных правил1.

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при

Нарушение процессуального порядка получения доказательств при выполнении судебного поручения лишает их юридической силы

ипрепятствует дальнейшему использованию при рассмотрении дела по существу и обосновании судебного решения.

Всудебном заседании ведется протокол. Протокол, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержание собранных доказательств. Кроме того, в протоколе могут быть отражены и другие обстоятельства, установленные судом при выполнении поручения. Протоколы и все собранные при выполнении судебного поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ч. 1 ст. 63 ГПК).

Поручение должно быть выполнено судом в течение одного месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ч. 2, 3 ст. 62 ГПК).

Решение по делу возможно обосновать ссылкой на доказательства, полученные посредством судебного поручения, лишь при условии, если они были оглашены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам,

иисследованы в совокупности с другими доказательствами (ст. 180, 181, 183, 195 ГПК).

Получение доказательств путем судебного поручения должно производиться только в исключительных, обусловленных конкретными обстоятельствами, случаях, при которых невозможно или затруднительно получить доказательства непосредственно судом, рассматривающим дело.

Поэтому тогда, когда у суда, рассматривающего дело, есть возможность непосредственно истребовать письменные, вещественные и иные доказательства, находящиеся в другом городе, районе, вызвать стороны для дачи объяснений, а свидетелей для дачи показаний, получение доказательств посредством судебного поручения применяться не должно1.

рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п. 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п. 28) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

Если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (ч. 2 ст. 63 ГПК).

§ 4. Относимость доказательств

Понятие «относимость доказательств» давно известно правовой науке1. Эта проблема в течение многих лет являлась предметом научных исследований как в гражданской процессуальной теории (А. Ф. Клейнман, К. С. Юдельсон, Э. Б. Геккер, С. В. Курылев, П. П. Гуреев, И. М. Резниченко, Ю. К. Осипов, А. С. Козлов, М. К. Треушников, и др.)2, так и в теории уголовного процесса (В. Д. Арсеньев, Р. С. Белкин, Ц. М. Каз, В. Я. Дорохов, С. Л. Перцовский, А. И. Трусов, П. С. Элькинд и др.)3.

Понятие относимости связано с содержанием судебных доказательств. Об относимости доказательств можно говорить в двух значениях этого понятия:

1)как о свойстве судебных доказательств;

2)как о процессуальном правиле доказывания.

Относимость доказательств

как свойство судебных доказательств

Традиционно под относимостью доказательств понимается наличие объективной связи между сведениями, содержащимися в доказательствах, и собственно фактами, подлежащими установлению по делу.

Как отмечает А. С. Козлов, в основе гносеологической природы относимости как свойства информации быть средством судебного

1См., например: Стефановский Д. Н. Очерк теории относимости доказательств // Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 67. Ярославль, 1895.

2 См., например: Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. С. 6–54.

3См., например: Перцовский С. Л. Относимость доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1951. С. 1–15; Каз Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960. С. 25; Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 102; Элькинд П. С. Понятие доказательств; их относимость, допустимость, классификация // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 104.

познания, лежит закон взаимодействия, закон передачи особенностей обстоятельства источнику доказательства или непосредственно познающему субъекту. Относимой является такая информация, которая находится в отношениях соответствия с имеющими значение для дела обстоятельствами и, следовательно, способна дать суду знания о них1.

Относимость доказательства определяется существованием объективной связи между содержанием доказательства (сведениями о фактах) и фактами (обстоятельствами), наличие которых надлежит установить при рассмотрении и разрешении дела в порядке гражданского судопроизводства. В наличии такой связи проявляется свойство доказательства как средства установления фактических обстоятельств дела.

Средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательства могут выступать только при условии, что их содержание является отражением действий событий, т. е. искомых фактов. Следовательно, лишь посредством относимых доказательств представляется возможным подтвердить или опровергнуть существование юридически значимых фактов, с которыми закон связывает определенные правовые последствия.

Отсутствие связи между доказательством и устанавливаемым фактом, напротив, означает, что данное доказательство не содержит информации, являющейся отражением произошедших событий, совершенных действий. Вследствие этого оно не может быть использовано в судебном разбирательстве как средство доказывания фактов, имеющих значение для дела, так и в качестве средств обоснования выводов суда.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отметила, что не нашло подтверждение в судебном заседании утверждение заявителя о признаках подкупа избирателей путем размещения на сайте в Интернете различной информации, в том числе правового характера, а также о работе в качестве депутата Законода-

тельного Собрания В. М. Г., ответах на различные вопросы.

1См.: Козлов А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. С. 31.

Суд обоснованно не признал указанные сведения в качестве доказательств, подтверждающих признаки подкупа избирателей, указав, что они не соответствуют требованиям относимости1.

Относимость доказательств как процессуальное правило доказывания

Правило относимости доказательств в гражданском судопроизводстве сформулировано в ст. 59 ГПК РФ. Согласно данному правилу суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Варбитражном судопроизводстве данное правило представлено

вболее развернутом виде. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания (ст. 67 АПК)

Правило относимости адресовано как суду, так и лицам, участвующим в деле.

Суд согласно этому правилу обязан исключить из судебного доказывания доказательства, которые по своему содержанию не имеют значения для рассматриваемого дела, т. е. своим содержанием не могут подтвердить или опровергнуть факты, составляющие предмет доказывания по делу.

Вместе с тем правило об относимости доказательств предписывает сторонам и третьим лицам представлять в обоснование своих требований и возражений только относимые к делу доказательства.

Относимость доказательств определяется судом. В ГПК РФ содержится ряд норм, дающих суду возможность заблаговременно еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в ходе предва-

1Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2007 г. № 78-Г07-18 (Текст определения официально опубликован не был) // СПС «Гарант».

рительного судебного заседания получить представление об их относимости.

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК).

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).

Проверка доказательств на предмет их относимости к делу является обязанностью суда1. От соблюдения правила относимости доказательств непосредственным образом зависит правильность рассмотрения и разрешения дела.

Относимость доказательств определяется судом оценочным путем. Поскольку относимость характеризуется наличием связи доказательства с искомым фактом, постольку, прежде чем решить вопрос об относимости доказательства, суду первоначально требуется установить относимость к делу собственно факта. То есть определить, имеет ли этот факт значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела и составляющие предмет доказывания по делу, суд определяет на основе норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также на основе требований и возражений сторон.

Окончательная оценка доказательств с точки зрения их относимости к делу производится судом при вынесении судебного решения (ч. 3 ст. 67 ГПК). Подтверждение фактов, имеющих значение для дела, относимыми доказательствами является одним из необходимых условий обоснованности судебного решения2.

Соответственно, обоснование выводов суда неотносимыми к делу доказательствами является основанием для отмены судебного решения.

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п. 8); постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п. 13).

2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (п. 3) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.