Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. Учебное пособие
.pdf
Глава 2. Показания свидетелей |
231 |
тов — соблюдение гарантий конституционных прав граждан, доверивших этим лицам конфиденциальную информацию о себе в целях собственной защиты.
В этой связи возникает вопрос о том, имеет ли запрещение допроса в качестве свидетелей адвокатов, других представителей и медиаторов абсолютный характер. Другими словами, допустим ли допрос этих лиц тогда, когда сведения, полученные ими при исполнении соответствующих обязанностей, необходимы для защиты прав их доверителей и они согласны на дачу свидетельских показаний, более того, заинтересованы в них?
Утвердительный ответ на этот вопрос содержится в разъяснении Конституционного Суда РФ, которое было дано относительно деятельности адвокатов, но в равной мере применимо и к иным представителям сторон, а также медиаторам.
Согласно данному разъяснению, освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Невозможность допроса указанных лиц — при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права1.
Запрещение допроса судей, присяжных или арбитражных заседателей об определенных обстоятельствах продиктовано интересами сохранения тайны совещания судей. В соответствии с законом решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания (ч. 2, 3 ст. 194 ГПК).
Тайна совещания является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия, поскольку тем самым создаются условия, позволяющие исключить постороннее воздействие или давление на судей и обеспечивающие возмож-
1СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2060.
232 |
Часть II. Отдельные виды доказательств |
ность свободно высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам.
Свидетельским иммунитетом обладают третейские судьи. Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства1.
Предоставление свидетельского иммунитета священнослужителям обусловлено необходимостью соблюдения тайны исповеди. Соответствующее положение об этом содержится в ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (ст. 3 ФЗ), в соответствии с которым тайна исповеди охраняется законом, поскольку выступает условием обеспечения реализации свободы совести, являющейся конституционным правом граждан2.
Представляется, что запрещение допроса в качестве свидетелей священнослужителей также не имеет абсолютного характера. С согласия лица, сообщившего соответствующую информацию на исповеди, и священнослужителя священнослужитель может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны на исповеди.
Следует обратить внимание на то, что в законодательстве весьма широко используется такое понятие, как «тайна». В российских законах упоминаются различные виды тайн — государственная, коммерческая, служебная, банковская, налоговая, врачебная, нотариальная тайны, тайна усыновления и др. Однако обладание информацией, составляющей различные виды тайн, не освобождает лицо от обязанности давать свидетельские показания.
В целях сохранения государственной, коммерческой и иной охраняемой законом тайны допрос свидетелей — носителей тайны может осуществляться в закрытом судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 10 ГПК РФ допрос свидетелей относительно сведений, составляющих государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, должен производиться судом только в закрытом судебном заседании. В иных случаях допрос свидетеля в закрытом судебном заседании осуществляется при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения охраняемой законом тайны.
1
2
СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
Глава 2. Показания свидетелей |
233 |
Свидетельский иммунитет в форме привилегии, проявляющейся в праве гражданина отказаться от дачи свидетельских показаний, имеют целый ряд лиц.
Согласно ч. 4 ст. 69 ГПК РФ вправе отказаться от свидетельских показаний:
1)гражданин против самого себя;
2)супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4)депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5)Уполномоченный по правам человека в Российской Федера-
ции — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Норма ГПК РФ о праве гражданина не свидетельствовать против самого себя воспроизводит положение ст. 51 Конституции РФ — «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого…». Однако если говорить о праве гражданина, выступающего в качестве свидетеля в процессе, отказаться от дачи показаний против самого себя, то такая ситуация в гражданском судопроизводстве вряд ли актуальна.
Как отмечалось, свидетелем является лицо, юридически незаинтересованное в исходе дела. Вынесенное судебное решение, основанное на фактах, установленных посредством показаний свидетеля, не влияет на его права, обязанности и охраняемые законом интересы. Не могут быть использованы данные свидетелем показания против него и в другом деле, поскольку сообщенные им факты не приобретают преюдициального значения, даже когда он будет участвовать в процессе в качестве стороны.
Право гражданина не свидетельствовать против самого себя имеет значение в уголовном процессе, поскольку содержание показаний свидетеля может послужить основанием для изменения его процессуального статуса и перевода в категорию подозреваемого или обвиняемого.
Право супруга не свидетельствовать против супруга, детей против родителей, родителей против детей, братьев и сестер против друг друга и т. д. также соотносится со ст. 51 Конституции РФ: «Никто
234 |
Часть II. Отдельные виды доказательств |
не обязан свидетельствовать против … своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Как видно из содержания ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, право не свидетельствовать против своих родственников предоставлено довольно широкому кругу лиц. Данное право иногда именуется в процессуальной литературе родственным иммунитетом.
Право депутатов законодательных органов и Уполномоченного по правам человека в РФ отказаться от дачи свидетельских показаний
вотношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей, допустимо именовать служебным иммунитетом.
Еще до принятия ГПК РФ члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы и Уполномоченный по правам человека имели свидетельскую привилегию, предоставленную им федеральными законами1. Кодекс расширил круг законодателей, наделяемых свидетельским иммунитетом, предусмотрев, что в гражданском судопроизводстве право отказаться от дачи показаний об определенных обстоятельствах имеют также и депутаты законодательных органов государственной власти субъектов РФ.
Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, норма о предоставлении членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы права отказаться от дачи показаний не допускает расширительного толкования. Недопустим отказ от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, не связанных с осуществлением депутатской деятельности. Суд также отметил, что по смыслу ст. 51 Конституции РФ депутат может быть освобожден от дачи свидетельских показаний о доверительно сообщенной ему гражданином информации, поскольку ее распространение в форме свидетельских показаний по существу будет означать, что лицо, доверившее ее, ставится
вположение, когда оно фактически свидетельствует против самого себя2.
Право свидетельского иммунитета имеет ограниченный законом круг лиц. Вместе с тем всем свидетелям в гражданском судопроизводстве, без исключения, предоставлен целый ряд прав.
1ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 21) // СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 74; ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 24) // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
2СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 828.
Глава 2. Показания свидетелей |
235 |
Свидетели в гражданском судопроизводстве имеют следующие права:
1)Право быть допрошенным в месте своего пребывания (по месту жительства, в лечебном учреждении и т. д.), если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК).
2)Право давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика или на любом свободно избранном языке общения, если свидетель не владеет языком, на котором ведется гражданское судопроизводство.
Хотя в ст. 9 ГПК РФ относительно этого права говорится только применительно к лицам, участвующим в деле, однако нет оснований сомневаться, что оно принадлежит и свидетелям, поскольку данная норма закона соотносится с конституционным правом каждого гражданина на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения (ст. 26 Конституции РФ).
3)Право пользоваться письменными материалами при даче показаний.
Этим правом свидетель может воспользоваться тогда, когда дача показаний связана с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК).
4)Право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК).
Под расходами по явке в суд понимаются: а) затраты на проезд
кместу вызова и обратно; б) затраты по найму жилого помещения; в) дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (ч. 1 ст. 95 ГПК).
Денежная компенсация выплачивается работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 2 ст. 95 ГПК).
5)Право ходатайствовать о допросе в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях неразглашения охраняемой законом тайны.
236 |
Часть II. Отдельные виды доказательств |
Правда, в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, регулирующей проведение закрытых заседаний, нет прямого указания на то, что ходатайство об этом может подаваться свидетелем, но такое право вытекает из смысла закона.
6) Право обжаловать определения суда.
Подвергнутый судебному штрафу свидетель вправе обжаловать определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер, как это предусмотрено ч. 2 ст. 106 ГПК РФ.
Говоря о правах свидетелей в гражданском процессе, следует обратить внимание на проблему обеспечения безопасности свидетелей.
В России существует ряд нормативных актов, регулирующих правовые отношения, возникающие в связи с обеспечением безопасности свидетелей и других субъектов уголовного судопроизводства1. Почему именно уголовного, а не гражданского? Думается, это вполне объяснимо, поскольку дача свидетельских показаний при рассмотрении дел о совершенных преступлениях, с том числе тяжких и особо тяжких, может быть связана с риском оказания воздействия на свидетеля в виде реальной угрозы убийства, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества.
Для гражданских дел такая ситуация едва ли характерна, однако нельзя полностью исключить вероятность возникновения угрозы свидетелю в связи с дачей показаний и в гражданском судопроизводстве. В этом случае соответствующие нормативные положения об обеспечении безопасности свидетелей в уголовном процессе допустимо применить в процессе гражданском по аналогии закона.
§ 4. Получение свидетельских показаний
Соблюдение установленного законом процессуального порядка получения показаний свидетелей непосредственным образом связано с юридической силой доказательств.
Свидетельские показания будут иметь юридическую силу при соблюдении следующих условий:
1ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534; Государственная программа обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // СЗ РФ. 2009. № 41. Ст. 4778; Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // СЗ РФ. 2007. № 11. Ст. 1325.
Глава 2. Показания свидетелей |
237 |
—получения доказательственной информации от надлежащего свидетеля;
—получения свидетельских показаний посредством допроса свидетеля.
Получение доказательственной информации
от надлежащего свидетеля
Как отмечалось, свидетелем может выступать любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. ГПК РФ не устанавливает ограничений в допуске к свидетельству граждан в зависимости от возраста, физического, психического состояния, отношения к сторонам и др.
Однако в законе содержится ряд процессуальных требований, соблюдение которых необходимо для того, чтобы свидетель мог рассматриваться в качестве источника доказательств по гражданским делам. Соответственно, несоблюдение этих требований приводит к тому, что свидетель становится ненадлежащим источником доказательственной информации, и как следствие, такую информацию невозможно использовать в качестве законных доказательств.
Не имеют юридической силы свидетельские показания, полученные путем допроса в качестве свидетелей:
1)Лиц (представители, защитники, медиаторы, судьи, священнослужители и др.) по обстоятельствам, в отношении которых их допрос запрещается законом (ч. 3 ст. 69 ГПК).
Кроме случаев, когда адвокаты, другие представители сторон, медиаторы, священнослужители были допрошены с их согласия и с согласия лица, в отношении которого устанавливаются соответствующие факты.
2)Граждан (близкие родственники и др.) против их воли в случаях, когда законом им предоставлено право отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК).
Под дачей показаний против воли свидетелей следует понимать свидетельствование под принуждением или под влиянием заблуждения, если заблуждение возникло в силу того, что судом в нарушение требований ч. 1 ст. 176 ГПК РФ свидетелю не было разъяснено его право в предусмотренных законом случаях отказаться от дачи показаний.
3)Лиц, которые не могут указать источник своей осведомленно-
сти.
238 |
Часть II. Отдельные виды доказательств |
Такой вывод следует из указания закона, в соответствии с которым не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).
4) Граждан, личность которых не установлена судом.
До начала допроса свидетеля суд обязан установить его личность (ч. 1 ст. 176 ГПК). Дача показаний свидетелем, личность которого не установлена судом, означает получение доказательств из неизвестного источника, что законом не допускается.
5) Граждан, которым до начала допроса судом не была разъяснена установленная законом обязанность дать правдивые показания, и не предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом (ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 176 ГПК).
Установление обязанности дать правдивые показания и уголовная ответственность за ее неисполнение выступает в качестве формального правового способа обеспечения гарантии достоверности свидетельских показаний. Соблюдению данной гарантии закон придает значение необходимого признака свидетельских показаний как законных средств доказывания. Это следует из того, что лицо, вызванное в суд для дачи показаний, становится субъектом данной обязанности и ответственности, а значит, приобретает процессуальный статус свидетеля, только при условии его предупреждения об этом судом.
Поскольку УК РФ ответственность предусмотрена лишь в отношении лиц, достигших определенного возраста, то несовершеннолетнему свидетелю (до 16 лет) только разъясняется обязанность правдиво рассказать все известное по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за неисполнение этой обязанности (ч. 2 ст. 176 ГПК).
Получение свидетельских показаний
посредством допроса свидетеля
Допрос свидетелей является единственно законным способом получения свидетельских показаний.
Под допросом свидетеля понимается определяемое правовыми нормами процессуальное действие, направленное на получение свидетельских показаний, совершаемое:
Глава 2. Показания свидетелей |
239 |
1)уполномоченным законом лицом;
2)с соблюдением установленных правил совершения данного действия.
Первым необходимым условием законности допроса свидетеля, влияющего на юридическую силу свидетельских показаний, является проведение допроса уполномоченным законом лицом.
По общему правилу допрос свидетелей производится судьей (судом), рассматривающим дело по существу в судебном заседании. Закон допускает некоторые исключения из этого правила. К числу таких исключений относится получение свидетельских показаний в порядке выполнения судебного поручения, а также обеспечения доказательств нотариусом до возбуждения дела в суде (ст. 62, 64 ГПК).
Вторым условием приобретения свидетельскими показаниями юридической силы является соблюдение установленных законом процессуальных правил, в своей совокупности составляющих порядок получения свидетельских показаний посредством допроса. Правила допроса свидетеля должны соблюдаться не только судом, рассматривающим дело по существу, но и судом, допрашивающим свидетеля в порядке выполнения судебного поручения, а также нотариусом при обеспечении свидетельских показаний.
Данные правила неоднородны по своему правовому значению с точки зрения того, влияет ли их соблюдение или нарушение на юридическую силу свидетельских показаний. Они могут быть разделены на две группы:
а) правила, нарушение которых влечет утрату свидетельскими показаниями юридической силы и как следствие невозможность использования показаний свидетелей в качестве средств установления обстоятельств дела, а содержащихся в них сведений в качестве судебных доказательств;
б) правила совершения отдельных действий при проведении допроса, несоблюдение которых непосредственным образом не влияет на юридическую силу свидетельских показаний.
Правила допроса, несоблюдение которых влечет утрату свидетельскими показаниями юридической силы
К числу правил, соблюдение которых влияет на юридическую силу свидетельских показаний, относятся требования, касающиеся:
—формы допроса;
—процессуального закрепления свидетельских показаний.
240 |
Часть II. Отдельные виды доказательств |
1) Форма допроса. В ГПК РФ нет прямого указания относительно формы свидетельских показаний. Однако соответствующие нормы закона вполне определенно указывают на то, что свидетельские показания должны даваться в устной форме. Так, согласно ч. 2 ст. 177 ГПК РФ председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
Вотличие от гражданского процессуального законодательства,
вАПК РФ прямо указывается, что свидетель сообщает известные ему сведения устно. Показания, данные устно, свидетель по предложению суда может изложить в письменной форме (ч. 3 ст. 88 АПК).
Устная форма получения свидетельских показаний предопределяется характером и содержанием такого процессуального действия, как допрос свидетелей, и предполагает непосредственный контакт суда с источником сведений о фактах — свидетелем в процессе получения свидетельских показаний.
Дача свидетельских показаний в иной, нежели устной, форме законом не допускается. В частности, не имеют юридической силы свидетельские показания в письменной форме, например, собственноручно написанные свидетелем и заверенные нотариусом, подтверждающим принадлежность показаний данному лицу и подлинность его подписи. Не имеют юридической силы свидетельские показания, представленные в форме аудиовидеозаписи.
Развитие средств коммуникации предоставляет новые возможности в части получения свидетельских показаний в устной форме. АПК РФ в качестве доказательств допускает объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, в том числе показания свидетелей, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 2 ст. 64 АПК)1.
Внастоящее время в ГПК РФ аналогичной нормы нет. Однако получение в гражданском судопроизводстве свидетельских показаний посредством видеоконференцсвязи не противоречит смыслу закона.
1Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (п. 23–28) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.