6.4.Толкование и языки.

Не стоит путать аутентичность (юридическую равнозначность текстов) и языковую равнозначность.

На Западе по этому поводу задумались и в итоге выдвинули концепцию, что не надо путать волю (есть некий идеальный текст, который господствует над реальным, ибо в нём воля и отражена, короче, призрак ходит по Европе, призрак идеализма) и текст договора.

Есть ещё понятие официального текста:

Официальным текстом считается текст, который принят и подписан договаривающимися государствами в качестве обязательного, но не объявлен ими аутентичным. И в том и другом случае эти тексты играют вспомогательную роль при исполнении международных договоров внутренними органами государств-участников. Преимущественная сила остается за аутентичными текстами.

Статья 33. Толкование договоров, аутентичность текста которых была установлена на двух или нескольких языках

1. Если аутентичность текста договора была установлена на двух или нескольких языках, его текст на каждом языке имеет одинаковую силу, если договором не предусматривается или участники не условились, что в случае расхождения между этими текстами преимущественную силу будет иметь какой-либо один определенный текст.

2. Вариант договора на языке, ином чем те, на которых была установлена аутентичность текста, считается аутентичным только в том случае, если это предусмотрено договором или если об этом условились участники договора.

3. Предполагается, что термины договора имеют одинаковое значение в каждом аутентичном тексте. (Презумпция равнозначности)

4. За исключением того случая, когда в соответствии с пунктом 1 преимущественную силу имеет какой-либо один определенный текст, если сравнение аутентичных текстов обнаруживает расхождение значений, которое не устраняется применением статьей 31 и 32, принимается то значение, которое с учетом объекта и целей договора лучше всего согласовывает эти тексты.

7.1. Юридическая действительность мнд и основания его недействительности.

Действительность международного договора — это особое его качество. Только действительные международные договоры являются источниками обязательных для государств международноправовых норм.

Действительность шире правомерности, если что. Правомерность, насколько я понимаю – это соответствие нормам права по содержанию. Действительность же включает в себя три компонента:

1) условия, относящиеся к субъектам договора; у сторон должна быть международная правосубъектность, позволяющая заключить соответствующий договор. Обязательно участие заинтересованных субъектов.

2) условия, относящиеся к действительности волеизъявлений субъектов международного права, составляющих их соглашение в договоре; соглашение субъектов должно быть подлинным

3) условия, относящиеся к объекту и цели договора. Объект и цель должны быть правомерными.

Договор не будет действительным, если отсутствует хотя бы одно из этих условий.

Если в договоре не соблюдается принцип суверенного равенства – договор недействителен.

Статья 45. Утрата права ссылаться на основание недействительности или прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия

Государство не вправе больше ссылаться на основание недействительности или прекращения договора, выходы из него или приостановления его действия на основе статей 46–50 или статей 60 и 62, если после того, как ему стало известно о фактах:

a) оно определенно согласилось, что договор, в зависимости от случая, действителен, сохраняет силу или остается в действии; либо

b) оно должно в силу его поведения считаться молчаливо согласившимся с тем, что договор, в зависимости от случая, действителен, сохраняет силу или остается в действии.

Есть два стула, и придётся выбирать. Если договор является оспоримым, ты вы либо выполняете его, либо однозначно требуете его признания недействительным.

Венская конвенция различает два вида недействительности международных договоров: абсолютную и относительную, хотя она этих терминов не употребляет и не вполне последовательно определяет последствия недействительности в зависимости от ее оснований и видов. (Талалаев).