6.1.Толкование договоров.

В буржуазной науке выделяется несколько подходов к толкованию. Подход будет определять, что именно мы пытаемся растолковать (впрочем, результат любого толкования чуть менее чем полностью конъюнктура…)

1.Субъективисты. Пытаемся понять, а что хотели стороны при заключении договора. Поэтому (вот неожиданность) материалам подготовки проектов договора, обсуждениям и прочей ненужной макулатуре может придаваться чуть ли не большее значение, чем самому договору.

2. Текстуалисты. Давайте подумаем, что интересно этим… Именно, непосредственно текст договора как финальный результат всего процесса согласования воль. Что вне текста договора, то для нас имеет такое же значение, как решение МС ООН по делу Никарагуа против США для последних.

3. Функционалисты или «Закон что дышло…». Суть подхода – толкуем так, как надо по обстоятельствам нынешнего времени, а не периода заключения соглашения. Талалаев сие обоснованно называет произволом.

Конвенция, к радости нормативистов, отдала предпочтение текстуальному подходу.

6.2.Виды толкования.

1.По субъектам.

А)Внутригосударственное. Не обязательно для других участников договора.

- дипломатическое

-судебное

-высшими органами власти

-иное

Б)Толковательные декларации. Тоже односторонне толкование, но с ведома (и согласия? (нет)) других участников. Это не оговорки, если что.

В) Аутентичное. Толкуют сами стороны. Если не все участники участвовали в толковании, то его обязательность определяется договором. Таки это даже может стать новацией договора, если вовремя не остановиться. Единственное толкование, которое может менять содержание договора. Если согласия не достигнут, то можно и в МС ООН…

Может быть в различных формах – «специальный договор или дополнительный протокол, обмен нотами и т.п. Необязательно, чтобы форма дополнительного соглашения о толковании была такой же, как и толкуемый договор».

Спорно, может ли быть молчаливым. Где та тонкая грань между молчаливым толкованием, основанным на одинаковом понимании, и возникновением международного обычая о понимании определённым образом каких-либо положений…

Г) Международное толкование - это толкование договора международными органами, предусмотренными государствами в самом международном договоре или уполномоченными ими впоследствии, когда спор о толковании возник, разрешить этот спор. Такими органами могут быть специально создаваемые комиссии или международный суд (арбитраж). В первом случае говорят о международном административном толковании, во втором - о международном судебном толковании.

Обязательность – скорее всего, только для обратившихся, но надо смотреть договор.

Д) Неофициальное толкование. К этому виду толкования относится толкование, которое дается юристами, историками права, журналистами, общественными организациями и деятелями. Сюда же относится доктринальное толкование, даваемое в научных трудах по международному праву.

2. По способам толкования.

А) Словесное, или грамматическое, толкование - это определение значения отдельных слов в их синтаксической связи, а тем самым - и значение отдельных предложений статей договора.

Б) Логическое толкование - это толкование одной статьи на основе других статей международного договора. Такое толкование исходит из того, что международный договор, включая преамбулу, заключение и другие составные части, представляет единое логическое и внутренне согласованное целое, в котором нет лишних слов и противоречий.

В) Систематическое толкование - это толкование международного договора на основании сопоставления его с другими, связанными с ним договорами.

Г) Историческое толкование - это уяснение смысла международного договора путем изучения исторической обстановки, обстоятельств его заключения и взаимоотношений сторон во время его заключения, то есть тех целей, которые они совместно преследовали, заключая договор.

Д) Обычное (узуальное) толкование - это установление смысла нормы международного договора на основании действий контрагентов (или одного из них), поскольку эти действия свидетельствуют о понимании договорной нормы в определенном смысле.

3. По объёму. Талалаев давно уже приготовил гильотину для тех, кто считает возможным применять нечто отличное от буквального толкования… Ага, все равны перед буквой договора.