Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Societas_MPP_Konspekt_k_ekzamenu.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
21.12.2022
Размер:
1.7 Mб
Скачать

4.16 Особенности заключения с международными организациями ???

Так, тут всё сложно и грустно. Особенностей чуть более, чем ВК 1986 года. Пару основных моментов постараюсь изложить. Вообще этой разновидности девиантного, с точки зрения МП 19-го века, договора посвящена третья книга опуса Талалаева.

  1. Ты не поверишь… но у международных организаций нет суверенитета. Собственно, это и порождает отличие мн-договоров мн-организаций от нормальных по своей природе. Организация не может в создание норм Jus Cogens из-за этого. Если, конечно, в договоре участвуют государства – тогда можно (сравни с поляками в космосе (ага, старые мемы)).

  2. Воля организации не есть сумма воль её отдельных членов.

  3. Чтобы заключать действительный договор нужно всего лишь три раза в день… читать Устав организации. Помним про специальную правоспособность мн-организаций. Отсюда же и приключения с pacta sunt servanda. Есть мнение, что договор ничтожен, если он противоречит уставу организации.

  4. Есть три типа договоров мн-организации. Это прежде всего соглашения о штаб-квартире(они, оказывается, не бродячие артисты), об оказании технической помощи (государству), о сотрудничестве и об ассоциировании (Эти соглашения имеют целью привлечение государств к работе международных организаций без вступления их в качестве полноправных членов). Есть ещё специальные виды соглашений у МАГАТЭ, ООН и иных распиаренных организаций. Отдельно ещё можно выделить договоры о правопреемстве.

  5. В науке был (ср…) спор, о наименовании – полномочия или специальные полномочия. О всем ведь так важно… От полномочий лица на заключение им международного договора от имени международной организации следует отличать делегирование прав одним органом такой организации другому ее органу вступать в договорные отношения. В последнем случае речь идет не о полномочиях, как иногда утверждают*(527), а о передаче компетенции от одного органа международной организации к другому в деле заключения международных договоров.

  6. Основной формой разработки и согласования текстов международных договоров с участием международных организаций являются переговоры, которые ведутся уполномоченными государств и международных организаций в условленных органах этих организаций или в специально созданных для этих целей комитетах по переговорам. Комитеты по переговорам могут создаваться резолюцией компетентного органа международной организации, в которой определяются ее функции.

  7. Текст договора между государствами и международными организациями на международной конференции государств, в которой принимают участие международные организации, принимается путем голосования за него двух третей государств и организаций, присутствующих и участвующих в голосовании, если тем же большинством голосов они не решили применить иное правило. Как видно, Комиссия международного права пошла по пути приравнивания прав международных организаций и прав государств при принятии текста международного договора. При рассмотрении вопроса о возрастающей роли международных организаций в международных отношениях Комиссия международного права столкнулась с проблемой возможности созыва для принятия текста договора международной конференции, в которой будут участвовать только международные организации. Было признано, что такая возможность также не должна быть исключена, но в таком случае разработанный международный договор должен приниматься не двумя третями, а единогласно, ибо каждая международная организация имеет столь специфическую компетенцию, что правило о двух третях едва ли может быть применимо. Это нашло отражение в формулировке ст. 9 проекта.

  8. В отличие от подписания договоров между государствами при подписании договоров с участием международных организаций принцип альтерната, который является своеобразным выражением принципа суверенного равенства государств, не применяется.

  9. Проблема еще заключалась в том, как назвать акт окончательного утверждения договора международной организацией. Было предложено несколько терминов. В конце концов Комиссия остановилась на выражении "акт официального подтверждения". Ибо классическая ратификация тут не применяется. Ну, был стул, а стала табуретка на трёх ножках.

Если тебе, товарищ, кажется, что здесь МНОГАБУКАФФ, то тебе не кажется. Это – третья книга opus magnum Talalaevs. Ну, в остальной части книги он пересказывает Конвенцию 86-го года, которая нужна была только для подтверждения, что нормы одинаковы для государств и для мн-организаций. Ещё можно глянуть ст.66 этой Конвенции, ибо есть специфика по разрешению конфликтов, but who cares…

Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023