2.3. Органы, представляющие гос-во при заключении мнд

Отд органы не обладают правосубъектностью. Права гос-ва выступают как права его госорганов

Гос-во может существовать, действовать и реализовывать свою договорную правоспособность только через свои органы, а последние – через своих представителей или уполномоченных. Поэтому гос воля, выражаемая в МНД, внешне выступает как воля госорганов или их представителей.

Классификация МНД в зависимости от органов, заключающих МНД

• Межгос

• Межп-венные

• Межведомственные

Гос воля = не просто сумма инд воль, а новое качество, самостоятельная юр обязательная воля

Пути установления несоответствия между действиями органов гос-ва, их уполномоченных и волей гос-в

• Действуют не в рамках компетенции

• Бывшие представители, но эмигрантские п-ва не в счет

• Неосуществление эффективной власти на тер-рии страны и неподчинение основной части населения

• Марионеточные п-ва

Чтобы вас считали представителем государства нужно быть сногсшибательной блондинкой… ой, т.е. предъявить полномочие, которое проверят. Проверка сводится к тому, что выясняют, выдано ли оно компетентным органом государства. Ст.7 ВК допускает возможность признания подобного статуса из практики государств, ибо она может выражать такое намерение. Представляют государство в силу своего звания/должности (в статье – в силу функций ч.2 ст.7 ВК): глава государства, правительства, МИДа, глава дип.представительства в соответствующем государстве. Ст.7 ещё выделяет представителя в силу функций, как и чиновников уже перечисленных) – представителя гос. в МН-организации, на конференции.

2.4. Виды договоров

• Двусторонние

  • В обычно понимании

  • 2 стороны и несколько участников

• Многосторонние

  • Общие (универсальные) – касаются кодификации и прогрессивного развития МП или объект и цели таких МНД представляют интерес для м/н сообщества в целом. Должны быть открыты для всеобщего участия. Ведущая роль в создании МП.

    • Кодификация или прогрессивное развитие МП

  • Групповые (ограниченные) – договор, кот имеет целью быть обязательным для предусмотренных им гос-в и вступление в силу всех положений кот в отношении всех гос-в, участвовавших в переговорах, является существенным условием согласия каждого из них на обязательность для него договора

• Региональные (Римский договор 1957то ЕАС)

• Нерегиональные (договора НАТО)

НЕ должен быть критерий кол-во сторон, т.к.

• Невозможно определить, при каком количестве гос-в-участников многосторонний договор становится общим. Число гос-в не является постоянным

• Для того, чтобы в договоре имело право участвовать как можно большее число гос-в, нужно, чтобы сам договор был таковым по своему содержанию

• Аргументы, что качественная характеристика не может быть решающей, так как в этом случае 3-и 4сторонние договоры могут считаться общими договорами, также несостоятельны.

Любое государство вне зависимости от признания его существующими государствами имеет право на участие в МНД. Отказ предоставить государству возможность участия в многостороннем договоре по мотивам непризнания его некоторыми участниками противоречит МП. Однако в МНД можно сделать оговорку, которая не будет порождать последствий между не признающим и непризнанным государствами.