Вопрос 39. Основные институты брачно-семейного права по ггу

В Германии, в отличии от Франции, семья рассматривалась не в качестве единого субъекта гражданского права, а в качестве союза мужчины и женщины. Во Франции Наполеон сознательно отдал все имущественные права в семье мужу, потому что он считал, что у хозяйственной единицы должен быть один управляющий. В Германии женщина также обладала имущественными правами, выделялось её личное имущество (вещи личного пользования; имущество, приобретенное трудом жены или самостоятельным ведением предприятия).

Внесенное имущество в Германии также в полном праве мужу НЕ принадлежало. Для распоряжения внесенным имуществом жена спрашивала разрешения мужа (допускалось согласие post factum), но на ряд сделок (принятие/отказ наследства) согласие мужа не требовалось. Муж был не вправе прекратить действие сделки, если он дал разрешение на установление обязательства или опекунский суд восполнил его разрешение по просьбе жены. Помимо всего прочего, жена не обязана была подчиняться решению мужа о перемене места жительства, если они были злоупотреблением его правом.

Сама структура ГК Германии показывала, что немецкое семейное право обособлялось в какой-то мере от других норм, в то время как во Франции нормы о брачном и семейном праве были включены в первую книгу о лицах.

И в ФГК, и в ГГУ государство вмешивается в урегулирование брачно-семейных отношений, брачно-семейное право носит публично-правовой характер.

Условия вступления в брак в ГГУ, как и в ФГК, достаточно четко очерчены:

• Достижение брачного возраста (для мужчин – 21 год, для женщин – 16 лет)

• Согласие супругов (без умышленного обмана)

• Согласие родителей, если вступающим в брак нет 21 года. Могло быть заменено постановлением опекунского суда

• Дееспособность

• Отсутствие действительного брака с третьим лицом у вступающего в брак

• Отсутствие родственных и свойственных связей

• Запрещалось вступление разведенного супруга в брак с лицом, с которым он совершил прелюбодеяние, если оно стало причиной развода.

Существовал институт брачного сговора, однако он не давал иска о заключении брака (но дает право взыскать убытки).

В брачно-семейном праве ФГК и ГГУ была одна и та же конструкция и модель развода. При такой модели развода, которая представлена в этих двух кодексах, мы видим, что на самом деле развод допускался только в том случае, когда семья уже фактически не существует. Все условия развода об этом свидетельствуют. В ФГК перед нами условия развода.

В ГГУ условия подачи иска о разводе, а не условия развода

• Виновность одного из супругов в прелюбодеянии (плохая формулировка, во время Веймарской республики заменена на простое прелюбодеяние)

• Вина одного из супругов в преступлении

• Посягательство одного из супругов на жизнь другого

• Злонамеренное оставление одним из супругов другого в течение 1 года+

• Если другой супруг грубым нарушением созданных браком обязанностей или бесчестным или развратным поведением своим так глубоко расшатал супружеские отношения, что стало невозможным требовать от другого супруга продолжения брака

• Душевная болезнь одного из супругов, из-за которой прекратилось духовное общение между супругами

Отец также имел родительскую власть над детьми (вплоть до применения исправительных мер); в отличие от него мать властна только над личностью, но не имуществом детей. Родительская власть также ограничена существованием опекунского суда. Незаконные дети не признаются состоящими в родстве с отцом, соответственно, не имеют прав на алименты и наследство