Вопрос 20. Восстание 9-10.08.1792. Ликвидация монархии, провозглашение республики. Суд над Людовиком XVI и его казнь

Конфликты между королем и законодательным корпусом нарастали в течение первой половины 1792 г., король даже предпринял попытку бежать из Франции, его узнали на границе и обратно вернули в Париж. Этот конфликт усугубился еще поражениями, которые терпела революционная армия от австрийцев.

В конце концов и законодательный корпус потерял какой-либо авторитет во Франции. Возникли противоречия между законодательным корпусом и различными радикальными народными организациями, прежде всего, с Парижской коммуной. Это была коллегия выборщиков в Париже, которая не распустилась после избрания депутатов в Генеральные штаты, более того - она даже создала национальную гвардию для защиты себя.

9-10 августа 1792 года Парижская Коммуна организовала мятеж против законодательного корпуса. Национальная гвардия в окружении толп парижан подступила к дворцу Тюильри. Есть основания считать, что восставшие хотели договориться с королем, чтобы вместе сокрушить законодательный корпус. Однако по каким-то необъяснимым причинам швейцарская охрана дворца открыла огонь по Национальной Гвардии. В ответ нацгвардейцы начали штурм.

Мятеж Парижской коммуны в итоге привел к падению как законодательного собрания, так и королевской власти.

Король был заключен в тюрьму, а Национальное Собрание восставшие решили заменить новым учредительным органом. Этот орган был избран в начале сентября и проучил название Конвент. Учредительность Конвента понималась фактически не в смысле правомочия создавать новые органы власти, а в смысле источника власти. Конвент был источником власти потому, что считался олицетворением, персонификацией всего народа.

21 сентября 1792 г. Конвент собрался на первое заседание, на втором заседании 22 сентября Конвент провозгласит ликвидацию монархии. Здесь провозглашение республики произошло как-то косвенно, о республике по-настоящему тогда особо не думали, потому что не очень понимали, что это такое.

Мало было отстранить короля от власти. Надо было еще решить его судьбу. Вообще-то, в августе короля можно было просто убить, и никто бы особенно не протестовал, потому что Париж был захвачен восставшими, никто бы и не разбирался. Но революционеры этот момент пропустили. Они занимались слишком много своими собственными проблемами.

Вопрос о судьбе короля во многом встал именно потому, что революционеры не могли по-настоящему решить, как эту республику создавать, но им важно было подчеркнуть, что это не монархия. Значит надо было короля убить. Только убийство короля как бы придавало республиканский характер их строю, потому что больше ничего такого не было, что могло свидетельствовать о республиканском характере это строя. Был Конвент, который захватил в свои руки всю власть, никакого разделения властей. Он один властвует, и он как бы часть народа, какой-то особый орган. Так это же коллективная монархия, могли счесть. И чтобы этих упреков избежать, что они хотели установить эту единоличную власть, более ужасную коллективную монархию, решили убить короля.

Роялисты, которые прятались в августе, теперь опять пришли в себя и составляли мощную силу. Значит, короля надо было не просто убить, а убить изящно, чтобы общество не слишком-то возмутилось. Нужен был суд.

2 ноября открылось заседание Конвента по поводу судьбы короля. Сен-Жюст предложил казнить короля просто за то, что он король. Робеспьер предложил просто убить короля без суда. Потом выступил некий депутат, который спросил: "А в каком статусе король?". Если гражданин - нужно судить обычным судом, а есть король, то и судить не можем.

Думали-думали и решили, что короля нужно объявить бывшим королем, и тогда получится, что он был королем, а гражданином еще не стал. Мы теперь можем делать с ним все, что хотим, потому что он не гражданин, а значит не подпадает под защиту всех гражданских законов и не король, значит не подпадает под защиту конституции. И его называли господином Капитом, когда называли гражданином — это ошибка.

Тем не менее, когда определили статус этого несчастного Людовика: он теперь не король, не гражданин, а бывший король. Решили судить. Но кто теперь будет судить? Он не гражданин и не король, и Конвент решил, что теперь он сам вправе определить ту инстанцию, которая будет его судить. 3 декабря было принято решение, что будет судить конвент и конвент подготовил обвинительное заключение, и когда 11 декабря был вызван король первый раз в суд, ему это обвинительное заключение представили.

26 декабря короля второй раз вызвали в конвент и предложили ему ответить на обвинительное заключение. Отвечал не он, отвечал его адвокат Десес. Речь, которую он произнес была весьма искусная. Он полагал, что короля судить не за что. Если он не сверг конституцию, значит не за что судить. Если он попытался свергнуть конституцию, то в чем заключалась эта попытка? Ясно не указано. Если он вел переписку (с австрийским двором), но это же просто переписка, а судить можно только за действия.

Выслушали молча речь адвоката… Ничего, конечно же, не смогли возразить против этого и приняли решение, что 15 января начнется голосование. До этого они несколько раз проверили полномочия депутатов, их списки, и к 15 января выяснилось, что Конвент принял за основу следующие три вопроса: