1.2. Альтернативная стоимость. Издержки и выбор

Представим себе простую экономику, граница производственных возможностей которой изображена на рис. 1.1, производящую первона­чально только продовольствие, так что ее выбор от­носительно того, что производить, описывается точ­кой А. Если некоторое количество ресурсов (в на­шем случае это люди и тракторы) перемещено в индустрию развлечений, то выпуск продовольствия должен падать. Поскольку ресурсы ограничены, об­щество, которое хочет больше развлечений, должно меньше есть.

Альтернативная стоимость любого прироста по­требления развлечений определяется сокращением потребления продовольствия, которое должно со­провождать этот прирост.

Альтернативная стоимость любого това­ра или вида услуг определяется тем количест­вом других товаров или услуг, которым надо пожертвовать, чтобы получить данный товар или услугу.

Альтернативные издержки, связанные с обучением в вузе, включают как наличные расходы на кни­ги и плату за обучение, так и зарплату, которую вы могли бы получать, работая вместо того, чтобы учиться, полный рабочий день. Принимая решение об обучении в вузе, вы отказались от альтернативной возможности ра­ботать полный день. Точно так же если ресурсы на­шей воображаемой экономики направлены на про­изводство развлечений, то экономика должна отка­заться от возможности потреблять продукты пита­ния, которые могли быть произведены с помощью этих ресурсов. Например, если экономика решает производить 100 единиц развлечений, то новое рас­пределение ресурсов описывается точкой B на рис. 1.1. Из рисунка видно, что альтерна­тивные издержки производства 100 единиц развле­чений составляют 25 тонн продовольствия (раз­ница между 300 и 275), которыми надо пожертво­вать при движении из точки А в точку В.

Каким бы ни было исходное распределение ре­сурсов, если большее количество людей и тракторов перемещается из пищевой промышленности в про­изводство развлечений, то выпуск развлечений воз­растет, а выпуск продовольствия упадет. Поэтому кривая PPF на рис. 1.1 изогнута вниз и имеет отри­цательный угловой коэффициент.

Когда PPF имеет вид выпуклой вверх кривой, как на рис 1.1, то альтернативные издержки увеличива­ются по мере перемещения ресурсов из одной от­расли в другую. Альтернативные издержки для на­шей моделируемой экономики приведены в третьей колонке табл. 1.1. Например, если в экономике происходит перераспределение ресурсов, описывае­мое движением от точки A к точке B, то альтерна­тивная стоимость прироста выпуска развлечений на 100 единиц составит 25 единиц продовольствия (300 — 275); на участке между точками D и Е альтернативная стоимость последних 100 единиц развлечений будет гораздо выше: 120 единиц продо­вольствия (120 — 0).

			Таблица 1.1
Выпуск в единицах			Альтернативная стоимость 100 единиц развлечений в тоннах продовольствия
Точка	Развлечений в единицах	Продовольствия в тоннах
A	0	300	25
B	100	275	65
C	200	210	90
D	300	120	120
E	400	0

Альтернативная стоимость развлечений в терми­нах продовольствия увеличивается в нашей модели­руемой экономике с ростом производства развлече­ний, что обусловлено различиями в методах произ­водства в этих двух отраслях. В производстве продо­вольствия используется относительно больше трак­торов и меньше труда, чем в производстве развлече­ний. Чтобы произвести первые 100 единиц развле­чений (двигаясь от точки А в точку В), общество может перебросить много труда и мало тракторов на производство развлечений без значительного ущерба для производства продовольствия. Находясь же в точке D, экономика может произвести послед­ние 100 единиц развлечений, только забрав остав­шиеся ресурсы тракторов (которые используются относительно больше, чем труд, в производстве про­довольствия) и труда и направив их для производ­ства развлечений. (А использование тракторов в больших количествах и труда в относительно малых — это не самый разумный способ производства раз­влечений.)

В силу того что на самом деле различные отрасли обычно используют различные методы производства, альтернативные издержки увеличиваются в общем примерно так, как это показано на рис. 1.1. Таким образом, кривые PPF изображаются, как правило, выпуклыми вверх, с тем чтобы отразить эту важную особенность множества имеющихся в реальных экономиках комбинаций выпуска.

Издержки и выбор. Давайте предположим, что экономика в настоящий момент производит 210 единиц продовольствия и 200 еди­ниц развлечений. Такому распределению ресурсов отвечает точка С на рис. 1.1. Допустим, что руководитель, обдумываю­щий возможность перераспределения ресурсов, спрашивает вас о стоимости (издержках производ­ства) развлечений. Если вы понимаете, что речь идет именно об альтернативной стоимости, то как вам следует ответить? Один из советов может быть таким. Чтобы про­извести 200 единиц развлечений, экономика должна отказаться от 90 единиц продовольствия (300 — 210). Следовательно, можно утверждать, что средняя стоимость 100 единиц развлечений в точке С составляет 45 единиц продо­вольствия (90/2). Ведь мы миновали для достижения точки С точку В, отсюда и деление на 2. Этот совет, являясь вполне благо­разумным, скорее всего, не будет полезен руководителю или кому-нибудь еще.

Проблема заключается в том, что этот совет гово­рит руководителю только о последствиях полной ликвидации индустрии развлечений, но не помогает ему сделать выбор среди множества других возможных вариантов распределений ресурсов. Наилучшим был бы следующий ответ: «Как вы собираетесь использовать мой совет?» Если он скажет: «Чтобы решить вопрос о сокращении произ­водства развлечений на 100 единиц», то ответ, как следует из табл. 1.1, будет «65 единиц продоволь­ствия». Но если он говорит: «Чтобы решить вопрос об увеличении производства развлечений на 100 еди­ниц», то, как показано в табл. 1.1, ответ будет «90 единиц продовольствия».

Отсюда можно извлечь два взаимосвязанных уро­ка. Урок первый: не существует однозначного пра­вильного ответа на вопрос типа «Какова стоимость развлечений?» Правильная оценка измерения стои­мости зависит от характера рассматриваемого выбо­ра. Второй урок: чтобы оценить любое возможное действие, необходимо особенно внимательно сосредото­читься на тех результатах — издержках и выгодах, к которым оно привело бы. Например, фирме, чтобы решить вопрос о производстве еще одной дополни­тельной машины в этом месяце, необходимо сопо­ставить прирост доходов, которые она в результате этого действия получила бы, с увеличением издер­жек, на которые ей пришлось бы пойти. В то же время средняя стоимость всех произведенных в этом месяце машин не имеет значения, как и средняя стоимость развлечений для руководителя. Это пример того, что экономисты называют принципом выбора на основе предельных характеристик, только эти (предельные) параметры, которые могли бы изме­ниться в результате конкретного действия, имеют значение для решения вопроса о том, стоит ли его предпринимать.