Контрольные вопросы по теме

1. Что означает понятие «правовая система»? Как соотносятся понятия «правовая система» и «система права»?

2. Какие структурно-функциональные элементы свойственны национальным правовым системам?

3. Как соотносятся понятия «правовая система» и «правовая семья»?

4. Какова общая характеристика романо-германской (континентальной) правовой системы?

5. Каковы общие черты англосаксонской правовой семьи?

6. Назовите особенности правовой система США.

7. Каковы особенности мусульманской правовой семьи?

8. Назовите основные источники мусульманского права.

9. Каково влияние западных правовых систем на мусульманское право?

10. Раскройте особенности правовой системы современной России.

Кожевников Сергей Никитич

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА

Курс лекций

Компьютерный набор и оформление

Коломейченко Е.А.

1 См.: Фатьянов А.А. Воля как правовая категория // Государство и право. 2008. № 4. С. 5-12.

1 См.: Сиротин В.А. Закон и право // Закон и право. 2008. № 4, С. 3-5.

1 См.: М.Г. Смирнова. Социальные притязания и субъективное право. Монография. СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2008.

1 Советская правовая доктрина отвергала концепцию частного права как несовместимую с природой социалистического строя. Эта позиция была обусловлена тоталитарной природой социалистического государства, огосударствлением общественной и частной жизни, отсутствием (непризнанием) частной собственности и свободы частного предпринимательства.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 13. С. 6.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 4. С. 443.

1 См.: Протасов В.Н. Теория государства и права: конспект лекций. М.: Юрайт-Издат. 2008. С. 126.

1 Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. мир, 2008. С. 475.

1 См.: Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА. 2006. С. 377.

1 См.: Реутов В.П. Функциональная природа системы права. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та. 2002.

1 См.: Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М. «Статут», 1999. С. 373.

2 Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2007. С. 547.

3 Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР, 2009. С. 309.

1 Названная ситуация объясняет то, что количество отраслей законодательства превышает число отраслей права.

1 См.: Протасов В.Н. Теория права и государства: конспект лекций. 2-е изд. – М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 79.

1 Философский энциклопедический словарь. М., 2003. С. 631

1 См.: Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. М., 2009. С. 267.

2 См.: Проблемы теории государства и права: учебник // Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 237.

3 См.: Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. М., 2009. С. 105.

1 См.: СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

1 См.: СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

1 Соответственно, политические права и свободы, свойственные гражданам РФ, не распространяются на иностранных граждан и лиц без гражданства. Эти лица, в отличие от российских граждан, не могут быть субъектами и ряда иных правоотношений (например, быть судьями, состоять на службе в Вооруженных Силах России и т.д.).

1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001. С. 670.

1 См.: Большая юридическая энциклопедия. М., Изд-во Эксмо, 2007. С. 457.

1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 746.

1 Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн.мир, 2008. С. 635.

2 См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. С. 219.

1 См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. С. 267.

2 См.: Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: конспект лекций. М: Эксмо, 2008. С. 139.

1 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник. М., 1999. С. 510.

1 Правоспособность юридических лиц также признается специальной, поскольку определяется целями и задачами их деятельности, указанными в соответствующих уставах и положениях.

1 См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник – 2-е изд. – М., 2009. с. 343.

1 Алексеев С.С. Государство и право: учеб. Пособие. М.: Проспект, 2009. С. 122.

2 См.: Проблемы теории государства: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М.: Эксмо, 2008. С. 310.

3 Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. Мир, 2006. С. 533.

1 См.: Краткая философская энциклопедия – М., 1994. – С. 323.

1 Слово «справедливый» в справочных изданиях трактуется как действующий беспристрастно; соответствующий истине; осуществляемый на законных и честных основаниях; истинный, правильный (См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000. С. 747.

1 См.: Теория государства и права: учебник / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2008. С. 247.

1 Заметим, Президент РФ, Правительство РФ в порядке исполнения законов издают подзаконные акты. И соответственно, в них могут содержаться и разъяснительные (истолковательные) положения.

1 Краткий курс по теории государства и права: учеб. пособие. – 3-е изд. М., 2009. С. 93.

2 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Эксмо, 2009. С. 255.

3 Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд. М.: РИОР, 2009. С. 442.

4 Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2004. С. 135.

1 См.: Ильин И.А. О грядущей России: избр. статьи. М., 1993. С. 104.

1 Толмачев К.Б. Правовая идеология в структуре профессионального сознания государственных служащих Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 11. С. 101.

2 См.: Клименко А.И. Сущность и механизмы современной правовой идеологии государства. М.: Моск. ун-т МВД России, 2007.

1 См.: Юрашкевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7. С. 69-74.

1 См.: Проф. Коллер. Право как элемент культуры. Пер. с нем. М., 1896. С. 7,42.

1 См.: Латыпов Ф.Т. Правовая культура в системе социальной деятельности // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6. С. 50-53.

2 См.: Цветков А. О формировании правовой культуры в современной России // Власть. 2007. № 1. С. 71-73.

1 См.: Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 65-69.

1 См.: Зырянов М.Ю. Развитие правосознания как одно из ключевых условий стабильности в Российском обществе // Философия права. 2008. № 4. С. 117-121.

1 Правовой идеализм // Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2007. С. 457-458.

1 См.: Самощенко И.С. Основы незыблемости советской законности.-М.,1967.С7; Чхиквадзе В.М. Вопросы социалистического права и законности в трудах В.И.Ленина.-М,1960.С.204-205.

2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию в 2005 г. // Российская газета. 2005. № 86. С. 4.

3 См.: Медведев Д. Уважать и охранять права и свободы человека // Российская газета.2008.8 мая

1 Морозова Л.А. Теория государства в вопросах и ответах: учебное пособие. М., 2009. С. 244

2 См.: Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. М, 2009. С. 436.

3 Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник.-М.,2008.С.246.

1 Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права. Учебник. 3-е изд. / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. М., 2007. С. 275.

2 Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практич. пособие. М., 2000. С. 161.

3 См.: Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. Академический Проект. М., 2002. С. 343.

1 См.: Сауляк О.П. Законность и правопорядок // Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых.-М.,2008.С.505.

1 Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Журнал российского права. 2003. №4. С.14

2 Стучка П.И. Избранные статьи и речи. М., 1939. С. 84.

1 См.: Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение // Общая теория государства и права. Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко. В 3 т. М., 2002. Т. 3. С. 506-507.

2 Строгович М.С. Проблемы общей теории права / Избранные труды: т. 1. М., 1990. С 111.

3 См.: Краткий словарь современных понятий и терминов. – М, 2000. С. 123.

1 Дмитриев Ю., Петров С. Понятие и принципы конституционной законности // Право и жизнь. 2008. № 1; Куленко О.И. Соотношение законности и конституционной законности // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 4.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 198.

2 Ожегов С.Н., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006. С. 860.

1 См.: Право и культура (коллективная монография). М., 2009. С. 127.

1 См.: Лошкарев А.В. Правовые гарантии и правовые стимулы // Правовые гарантии и правовые стимулы // Право и политика. 2008. № 9. С. 22-23.

1 См.: Корнеева Н.В. Конституционное право России. СПб., 2009. С. 80.

1 См.: Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. 2003. № 4. С. 88-92; Сауляк О.П. Законность и правопорядок // Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 502-519; Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5. С. 75-84.

1 См.: Григорьева М.А. Понятие гражданского правопорядка как научная проблема // Современное право. 2008. № 10. С. 37-39; Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб: Питер, 2009. С. 236.

2 Лазарев В.В. Законность и правопорядок // Проблемы общей теории права и государства. Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 475.

1 См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 2004. С. 278–279.

2 Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 209 / О милиции. Сборник нормативных актов. М., 1998. С. 34–40.

1 См.: Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. – М.: Эксмо, 2008. С. 448.

1 См.: Ларин В.В. К вопросу о противоправности злоупотребления правом // Право и политика. 2007. № 3. С. 26-30; Карнышев И.А. Виды злоупотреблений правом // Право и образование. 2008. № 6. С. 96-102; Колесников О.П. Правомерная форма злоупотребления правом в современной России // Современное право. 2007. № 2. С. 50-52.

2 См.: Прусаков А.Д. Действие как норма юридически значимого поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7

3 Лелявин С.В. К вопросу о значении типологии правомерного поведения // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 1

4 Мкртумян Р.С. Социально-психологические аспекты правомерного поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6

5 Иваненко М.С. Правомерность государственно-властных отношений // История государства и права. 2008. № 2

1 См.: Ковалева Е.Л. Понятие и виды юридически значимого поведения // Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Сырых - М., 2008. С. 448-451.

2 См.: Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник – М., 2009 (Раздел «Правомерное поведение») С.410-414.

1 Марченко М.Н. Правомерное поведение / Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А.Я. – М., 1999 г. С. 758

2 Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. – М., 2008. С.259

3 См.: Колесников О.П. Правомерная форма злоупотребления правом в современной России // Современное право. 2007.№2. С. 50-52

1 См.: Шаленко М.С. Правомерность государственно-властных отношений // История государства и права. 2008.№ 2. с. 19-21.

2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2003. С.421

1 См.: Мкртумян Г.С. Социально-психологические аспекты правомерного поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6. С. 12-14

2 Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник – М., 2009. С. 410

1 См.: Кдлян Е.Л. Воздействие правового поведения личности на состояние законности // Закон и право. 2009.№ 1. С. 26-29

2 См.: Зимин А.А. Правомерность применения технических устройств и иных средств автономной защиты от преступного посягательства // Закон и право. 2008. №4. С. 63-64

1 См.: Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. – М., 1979; Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности // Советское государство и право. 1980. № 9; Он же. Правовая активность граждан. Н. Новгород, 1994; Прусаков А.Д. Правовая активность как юридическая категория: основы теории // Право и политика. 2008. № 4

1 См.: Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса. 1978. с. 130-132; Прусаков А.Д. Правовая активность как юридическая категория. Основы теории // Право и политика. 2008. № 4.

2 Затонский В.А. Правовая активность граждан как форма проявления правовой жизни // Правовая жизнь в современной России: Теоретико-методологические аспекты / Под ред. Н.И. Матузова и А.А. Малько. Саратов, 2005. с. 386.

3 См.: Современный философский словарь / Под ред. Кемерова В.Е. М., 1988. с. 30-32.

1 См.: Гогин А.А. К вопросу о признаках правонарушений // Право и политика. 2008. № 7; Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1983; Кожевников С.Н. Правомерное поведение, правонарушения, юридическая ответственность. Учебн. пособие. Н. Новгород, 2006; Овчинников О.М. Правонарушение как антисоциальное поведение // Право и государство: теория и практика. 2008. № 11; Прокопович Г.А. Пробелы и противоречия законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с правонарушениями // Современное право. 2008. № 7 и др.

2 См.: Большой юридический энциклопедический словарь. М.,: Кн. Мир. ,2006. С. 474; Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо. 2007. С. 460.

1 Теория государства и права (Краткий курс): учеб. пособие. – М., 2009. С. 114.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 6.

2 См: Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории. Екатеринбург, 1999. С 44.

1 Иванов С.А. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних // Юридический консультант. 2008. № 2. С. 22.

2 См.: Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2007. С. 558.

3 См.: Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. мир, 2008. С. 599.

4 Овчинников О.М. Правонарушение как антисоциальное поведение. С. 7.

1 См.: Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. – М., 2000. С. 8.

1 См: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2003. С. 310.

1 Юридический энциклопедический словарь. – М., 2002. С. 232

1 См.: Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 463.

2 См.: Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. Мир, 2007. С. 708.

1 См.: Краткая философская энциклопедия. – М., 1994. С. 506.

2 См.: Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. № 6. С. 66-67.

1 См.: Саидов А.Х. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: Норма, 2001.

2 Протасов В.Н. Теория права и государства: конспект лекций. С. 123.

1 См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. – М., 1996.

261