Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Стили жизни переходного общества.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
912.38 Кб
Скачать

Раздел 1

Стили жизни и модель успеха в кризисных социокультурных ситуациях 53

Ситуация выглядит так, что наши ценности далеки от описываемых Мертоном американских, где главным мерилом успеха был успех денежный. Большинство отве­тивших во всех возрастных категориях главной ценнос­тью назвали семью. Правда, возрастной разброс указы­вает на тенденцию падения этой ценности с уменьшением возраста, но это можно связывать с тем, что в 18-25 лет еще не все молодые люди имеют семью, а понимание ее значимости приходит позже.

Но, как оказалось, ситуация в ответах меняется, если в качестве методологического приема использовать не прямые, а проективные формы постановки вопросов. В этом случае выясняется, что, как и в случае мертоновс-ких наблюдений, на роль ведущей ценности по праву претендуют деньги.

Косвенным подтверждением последнего может быть разброс ответов на вопрос, который задавали нашим респондентам в ходе мониторингового опроса 2002 года (табл. 5). В таблице представлен как общий результат по всему массиву (первая колонка), так и разброс по возрастным группам. Особого внимания заслуживает последний из предлагавшихся вариантов ответа - «ради денег люди готовы на все». (Семантика этого «на все» косвенным образом выясняется из предшествующих ва­риантов ответов, среди которых: готовность пожертво­вать друзьями, близкими, честным именем, идти в об­ход закона, устранить конкурента любым путем, включая физическое насилие и т.д.). Как видно из таблицы 5, 40,3% респондентов согласились с тем, что люди дейст­вительно ради денег готовы пойти на все. Причем чем моложе респонденты, тем чаще они с этим соглашаются. (Среди молодежи таких 45,7%.)

Какой вывод можно сделать из этого в связи с намере­нием понять, как связаны ценности с моделью успеха, доминирующей в обществе? Здесь может быть несколько вариантов.

Таблица 5 К чему, с вашей точки зрения, могут прибегнуть люди ради больших денег? (Мониторинг, 2002), %, **

Варианты ответов

Общее распре­деление

Распределение ответов

по возрастным

группам

до 30 лет

30-54 года

55 лет

и старше

Работать с утра до позднего вечера

52,6

52,0

55,3

49,9

Пожертвовать добрыми отношениями с близкими (родителями, женой, детьми)

9,4

12,8

9,1

7,7

11ожертвовать отношениями с друзьями

13,9

18,4

14,9

9,5

11ожертвовать своим честным именем, репутацией

13,6

17,4

13,3

11,8

Пожертвовать своей любимой профессией

24,6

35,2

26,5

14,8

Силой устранить конкурентов (даже прибегая к физическому уничтожению)

12,4

16,3

11,7

10,9

Выехать в другую страну, где можно больше заработать

46,9

55,4

48,0

40,1

Выгодно вступить в брак без любви

22,0

34,7

21,3

14,6

Браться за любую работу, лишь бы хорошо платили

47,9

49,7

50,7

43,3

Обмануть любого

21,6

26,3

20,6

20,1

Пожертвовать своим здоровьем, душевным покоем

12,5

14,5

12,9

10,5

Действовать в обход закона

27,1

31,9

28,4

22,1

Ради денег люди готовы на все, что

угодно

40,3

45,7*

38,5*

39,9

*Различия значимы на уровне 0,05.

**Респондент мог выбрать все подходящие варианты ответа.

1. Социально одобряемая модель успеха причинно не связана с доминирующими сознательно фиксируемыми ценностями. В таком случае наблюдаемый парадокс снимается через отказ от гипотезы зависимости модели успеха и ценностных выборов.

2, Модель успеха причинно связана с доминирующими ценностями, но не на уровне их сознательной представ­ ленности, а на габитуальном уровне. В этом случае снять отмечаемый парадокс можно, полагая наличие методоло-

I

54