![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Раздел 1. Стили жизни и модель успеха в кризисных социокультурных ситуациях 10
- •Раздел 2. Кризис общества потребления:
- •Раздел 1. Стили жизни и модель успеха
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •1.1.6. Габитус и стили жизни: кризисные
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •1.2. Социальный кризис как социокультурный
- •Раздел 1
- •1.2.2. Несчастья украинцев сквозь призму
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •1,3.2. Ценности называемые и ценности практикуемые
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 1
- •Раздел 2. Кризис общества потребления:
- •2.1. Кризис общества потребления
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •2.1.2. Экологический кризис. Экологизм как
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •2.2. Культурные основания экологизации стиля
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •2.3.4, Элементы экологизма
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •Раздел 2
- •04176, Khib-76, вул. Електрик1в, 26
Раздел 1
(/гили жизни и модель успеха в кризисных социокультурных ситуациях 37
1.2. Социальный кризис как социокультурный
ДИСБАЛАНС - ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ
НОВОЙ МОДЕЛИ УСПЕХА
Проблему «несчастных украинцев», которая будет рассмотрена в начале данного параграфа, идентифицировать в качестве кризисной нам поможет мертоновское представление о кризисе как социокультурном дисбалансе и сопутствующей ему ситуации социальной аномии.
Современное состояние и украинского, и российского общества многократно фиксировалось отечественными и российскими социологами как подпадающее под понятие социальной аномии, задаваемой диссонансом между диктуемой культурой социально одобряемой моделью успеха, с одной стороны, и недоступностью для большинства социально одобряемых способов его достижения - с другой. Параграф посвящен проблематизации связи культуры и доминирующей в обществе формулы успеха применительно к состояниям социокультурных переходов.
1.2.1. Украинцы самые несчастные люди на Земле?
Не так давно в медиаисточниках появились сообщения, которые можно объединить под общим названием «Украинцы самые несчастные люди на Земле». Назову только три сетевых источника, где эта информация подавалась со ссылкой на масштабные социологические исследования, проведенные разными организациями.
1. Исследование организации World Values Survey, 2004 год. Опросы были проведены в 81 государстве, респондентов просили оценить уровень их счастья и удовлетворенности жизнью. В результате оказалось, что самыми счастливыми чувствуют себя жители далеко не самых богатых стран - Пуэрто-Рико и Мексики. США заняли 15-е место. Государства бывшего СССР оказались аутсайдерами: Украина - на предпоследнем, 80-м месте, после нее только Зимбабве [9].
Исследования профессора университета имени Эразма Роттердамского Рута Винховена. Ученый замерял уровень счастья с помощью своего «индекса удовлетворенности жизнью» и сделал выводы на основании опросов 100 тысяч человек из 90 стран мира. Возглавила список Мальта, в которой 74% жителей назвали себя счастливыми. США в списке «счастья» занимают 16-ю позицию, замыкают список Танзания, Зимбабве, Молдова и Украина, где не более 20% людей ощущают себя счастливыми [10].
Британские аналитики New Economic Foundation решили выяснить, какое государство самое счастливое на нашей планете. Опрос проводился в 178 странах. Как оказалось, самые счастливые люди на планете живут в Вануату (крохотное государство в Тихом океане, расположенное на 80 островах, с населением 200 тыс. человек). Россия в рейтинге счастливых жителей находится на 172-м месте. Из республик бывшего Советского Союза несчастнее россиян ощущают себя эстонцы (173-е место) и украинцы (174-е место) [11].
К подобным сообщениям можно относиться по-разному. Во-первых, можно усмотреть в них соответствие некоторой объективной реальности. Чтобы работать с этим дальше, эту информацию следовало бы проверить путем поиска первичных сообщений в научных изданиях, понять, как конструировался инструментарий исследования. Во-вторых, отнестись к этому как к факту медиапро-странства, что само по себе социологически значимое явление, независимо от того, стоят за этим реальные исследования или же все это вымысел журналистов и их заказчиков, целью которых является конструирование соответствующих представлений о социальной реальности. В-третьих - просто воспринять эти сообщения как толчок к размышлениям и, предположив, что за этими высказываниями все же стоит какая-то реальность, попробовать ее обнаружить.
Я не стала искать подтверждения того, что упомянутые исследования действительно проводились, а решила
38