- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Андреева т. К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики // Вестник вас рф. 2007. № 7. С. 72–75. _________________________
- •Комментарии экспертов:
- •Каждый спор в суде – это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Отсутствие подписи заказчика в акте приемки можно обосновать претензией
- •Отбиться от претензий подрядчика можно, используя его же нарушения
- •Есть способы защиты, которые заказчикам лучше не применять
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Избежать переквалификации договора позволят четкие и понятные формулировки
- •Ссылка на Гражданский кодекс снизит вероятность переквалификации договора
- •Привлечение к административной ответственности судом возможно при наличии заявления
- •Нарушения со стороны административного органа возможны при проведении проверки, по итогам которой был составлен протокол
- •Нарушение процессуальных сроков исключает привлечение к административной ответственности сотрудниками овд
- •Сотрудники овд часто не соблюдают гарантии прав предпринимателей при рассмотрении дел об административных правонарушениях
- •Ответственность за незаконное использование товарного знака возможна, если доказана объективная сторона правонарушения
- •Факт нарушения при реализации товара докажет его наличие на складе продавца
- •Нарушения со стороны овд позволяют уйти от ответственности недобросовестным бизнесменам
- •Выдача копии заключения
- •Являются ли допустимыми результаты экспертизы, проведенной по копиям документов?
- •Противоречивая практика
- •Анализ проблемы
- •Вероятностный вывод эксперта и его оценка
- •Ошибки, допускаемые экспертами при проведении почерковедческих экспертиз
- •Ошибки, допускаемые налоговыми органами
- •Назначение экспертизы на стадии судебного разбирательства
- •Заключение ревизионной комиссии поможет подтвердить важные факты
- •В некоторых случаях суды не принимают акты ревизии в качестве доказательств
- •Дело № 1. Земельный участок не приватизируют, если на нем есть муниципальные объекты
- •Дело № 2. Здание без фундамента нельзя отнести к самовольной постройке
- •Дело № 3. Признать право на часть помещений общего пользования невозможно
- •Второй подход. Конкурсное производство не влияет на залог недвижимости
- •Вас рф разъяснил, что открытие конкурсного производства не прекращает залога
- •Правовая природа учредительного договора до сих пор вызывает споры
- •Договор об учреждении компании не относится к учредительным документам
- •В судебной практике существует два подхода к определению правовой природы передаточных актов
- •Первый подход: акт передачи недвижимости в уставный капитал не является сделкой
- •Второй подход: передаточный акт можно приравнять к сделке между учредителями компании
- •Неденежный вклад в уставный капитал необходимо оценить
- •Обязаны ли участники придерживаться заключения оценщика
- •Итоги оценки неденежного вклада можно признать недостоверными
- •С требованием о признании передачи имущества недействительной вправе обратиться заинтересованные лица
- •Две модели пассивной солидарности в обязательствах
- •Основания возложения ответственности на эмитента
- •Цели законодателя и оценка новой редакции Закона об ао
- •Дата исчисления ндс комитентом
- •Дата принятия расходов
- •Увеличение вознаграждения сверх установленного в договоре
- •Целевое финансирование дочерней компании
- •Коммерческий кредит
- •Сформировать единый подход к понятию «добросовестность» невозможно
- •Первая стадия: внесудебный порядок взыскания недоимки
- •Для погашения недоимки со счета компании необходимо инкассо
- •Срок направления инкассового поручения в банк в кодексе четко не определен
- •Оспорить решения о взыскании за счет денег и имущества получится, если оба они исполнены
- •Вторая стадия: взыскание недоимки в судебном порядке
- •Пропуск сроков для бесспорного взыскания не всегда дает инспекторам право обратиться в суд
- •Отмена решения налоговиков о бесспорном взыскании не дает им оснований для обращения в суд
- •Споры о двойном взыскании налоговых недоимок на практике не встречаются
- •Административные штрафы возможны лишь за совершение запрещенных операций с валютой
- •Резиденты почти всегда вправе рассчитываться с нерезидентами валютой
- •Вторая группа: выдача зарплаты нерезидентам
- •Третья группа: выплата командировочных наличной валютой
- •Четвертая группа: прием предпринимателями оплаты в наличных рублях от нерезидентов
- •Пятая группа: прием компаниями-резидентами оплаты от контрагентов в наличных рублях
- •Шестая группа: платежи резидента в наличной валюте нерезиденту
- •Доказать необоснованность административных штрафов в суде становится все легче
- •Субсидиарная ответственность по долгам банкрота возможна в трех случаях
- •Условие второе. Факт несостоятельности (банкротства) должника
- •Условие третье. Недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами
- •Условие четвертое. Действия контролирующих должника лиц, которые привели к банкротству должника
- •Условие пятое. Причинно-следственная связь между действиями контролирующих должника лиц и его несостоятельностью (банкротством)
- •Условие шестое. Вина контролирующего должника лица (лиц)
- •Приостановление исполнения решения суда исключает возможность ареста имущества
- •У Президиума вас свой взгляд на последствия приостановления исполнения судебных актов
- •Между приостановлением исполнения решения суда и исполнительного производства есть разница
- •Приостановление исполнения судебного акта обязательно и для пристава, и для участников по делу
- •Отсрочка и приостановление исполнения решения отличаются от приостановления исполнительного производства
- •Постановление Президиума можно применять только в определенных случаях
- •Позиция Высшего арбитражного суда противоречит его же рекомендациям
- •Круг лиц, имеющих право оспорить решение третейского суда, шире, чем буквально следует из закона
- •Можно оспорить решение третейского суда, даже если стороны назвали его окончательным
- •Арбитражный суд не вправе пересмотреть решение третейского суда по существу
- •Пересмотр решения третейского суда возможен, если оно нарушает основополагающие принципы права
- •Обжаловать решение третейского суда можно лишь в течение трех месяцев после его получения
- •Имеют ли решения третейского суда преюдициальное значение
- •Вступление в силу решения третейского суда не зависит от возможности его обжалования
- •Для пересмотра решений третейского суда апелляция не предусмотрена
- •Принудительное исполнение решения третейского суда происходит на основании исполнительного листа
- •Судебная практика по возврату пошлины складывается не в пользу плательщиков
- •Удержание пошлины при отказе в госрегистрации нарушает имущественные права учредителей
- •Минфин требует платить за отказ в регистрации юридических лиц незаконно
- •«…Конституционный суд рекомендовал обратиться в арбитраж…»
- •Невозможность восстановления арбитражного управляющего противоречит Конституции
- •Защитить свои права в суде у арбитражного управляющего мало шансов
- •Нарушения при правопреемстве арбитражного управляющего не дает права на его восстановление
- •Запрет на восстановление управляющего нарушает обязательность судебных актов
- •Положения Закона о банкротстве стоит проверить на соответствие Конституции
- •Что такое «однодневка» и как от нее спастись
- •У компаний нет реальной возможности установить «виртуальность» контрагента
- •Инспекторам проще собрать доказательства против «однодневки»
- •Механизм для борьбы с фиктивными компаниями есть
- •Пункт 5: убытки рассчитывают исходя из текущей рыночной стоимости объекта
- •Пункт 8: не всякий договор, названный предварительным, является таковым
- •Создается новый механизм продажи будущей недвижимости
- •В законе нет критериев, чтобы оценить разумность размера расходов на представителя
- •Занижение размера судебных расходов снижает ценность и качество юридических услуг
- •Существует два подхода к доказыванию обоснованности расходов на юриста
- •Цены на услуги представителей нельзя определять с помощью судебной практики
- •Иногда компаниям удается «отвоевать» расходы на юристов
- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Определение кс рф от 25.02.2010 № 224-о-о. _________________________
- •Влияет ли отсутствие корпоративного одобрения заключения договора и допсоглашений на их действительность и на судьбу иска, поданного арендатором, и почему?
Административные штрафы возможны лишь за совершение запрещенных операций с валютой
Административная ответственность за совершение незаконных валютных операций предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее также – Кодекс). В ней незаконные валютные операции делятся на три группы: – запрещенные законодательством; – совершенные с нарушением требований об использовании специального счета и требований о резервировании; – операции по списанию (зачислению) денежных средства, внутренних и внешних ценных бумаг со специального счета (на специальный счет) с невыполнением установленного требования о резервировании.
За совершение таких операций гражданину, должностному лицу и (или) компании грозит штраф в размере от 75 до 100 процентов суммы, на которую совершена операция.
Правда, читать названную норму не стоит буквально. Дело в том, что запрет на совершение второй группы операций, связанных с нарушением требований об использовании специального счета и требований о резервировании, с 1 июля 2006 года утратил силу. А с 1 января 2007 года не действует запрет на валютные операции, названные в третьей группе1. Так что на сегодняшний день законом предусмотрена только административная ответственность за совершение операций, запрещенных валютным законодательством.
По сути, такие запреты содержатся только в Федеральном законе от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон о валютном регулировании), потому что все остальные законодательные акты в области валютных отношений устанавливают правила осуществления валютного контроля или запреты на осуществление операций, направленных на «отмывание» преступных доходов2. Для последнего из перечисленных нарушений административная ответственность предусмотрена отдельно (ст. 15.27 КоАП РФ), поэтому при анализе нарушений валютного законодательства рассматривать его нет необходимости.
Правомерность валютной операции зависит от состава ее участников
Правовой режим валютной операции можно определить по ее субъектному составу, для которого существует три варианта: «резидент-резидент», «нерезидент-нерезидент» и «резидент-нерезидент».
Расчеты в валюте между резидентами почти всегда незаконны
Валютные операции с вариантом состава «резидент-резидент» по общему правилу запрещены, за исключением случаев, прямо поименованных в статье 9 Закона о валютном регулировании. К ним, например, относятся расчеты по договорам транспортной экспедиции на перевозку грузов из России за рубеж или наоборот. Из-за такого запретительного характера операций между резидентами легко определить, законны ли они. Достаточно соотнести операцию с перечнем, установленным в Законе о валютном регулировании. Если операция ни под один из его пунктов не подпадает, она незаконна.
Законность валютных операций между нерезидентами определить сложнее
Что касается валютных операций, которые осуществляют нерезиденты между собой, то для них какого-либо общего правила (запретительного или разрешительного) в законе нет. Расчеты между нерезидентами возможны путем перечисления денег со счетов и на счета (вклады) в уполномоченных банках за пределами России, а на ее территории допускаются расчеты в рублях через банковские счета или вклады. Причем в Законе о валютном регулировании нет прямого запрета на осуществление рублевых расчетов между нерезидентами на территории России без использования банковских счетов или вкладов. Поэтому на практике часто вставал вопрос: законны ли на территории России рублевые денежные переводы между нерезидентами без открытия счета?
Банк России уже давно ответил на этот вопрос положительно3. По его мнению, в пункте 3 статьи 10 Закона о валютном регулировании, которая устанавливает режим операций в составе «нерезидент-нерезидент», не содержится обязанности для нерезидентов осуществлять рублевые расчеты на территории России исключительно через банковские счета. Расчеты в рублях для таких субъектов вполне допустимы.
Об этом также свидетельствуют поправки в статью 10 Закона о валютном регулировании, которые вступят в силу с 29 сентября 2011 года. В ней будет прямо закреплено, что нерезиденты вправе без ограничений осуществлять между собой рублевые и валютные переводы без открытия банковских счетов как внутри России, так и за рубеж, а также получать указанные переводы из-за рубежа.
Очевидно, определить, законна ли валютная операция между нерезидентами, сложнее, чем в первом случае. Соответственно, возрастает и риск привлечения к административной ответственности таких субъектов.