- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Андреева т. К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики // Вестник вас рф. 2007. № 7. С. 72–75. _________________________
- •Комментарии экспертов:
- •Каждый спор в суде – это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Отсутствие подписи заказчика в акте приемки можно обосновать претензией
- •Отбиться от претензий подрядчика можно, используя его же нарушения
- •Есть способы защиты, которые заказчикам лучше не применять
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Избежать переквалификации договора позволят четкие и понятные формулировки
- •Ссылка на Гражданский кодекс снизит вероятность переквалификации договора
- •Привлечение к административной ответственности судом возможно при наличии заявления
- •Нарушения со стороны административного органа возможны при проведении проверки, по итогам которой был составлен протокол
- •Нарушение процессуальных сроков исключает привлечение к административной ответственности сотрудниками овд
- •Сотрудники овд часто не соблюдают гарантии прав предпринимателей при рассмотрении дел об административных правонарушениях
- •Ответственность за незаконное использование товарного знака возможна, если доказана объективная сторона правонарушения
- •Факт нарушения при реализации товара докажет его наличие на складе продавца
- •Нарушения со стороны овд позволяют уйти от ответственности недобросовестным бизнесменам
- •Выдача копии заключения
- •Являются ли допустимыми результаты экспертизы, проведенной по копиям документов?
- •Противоречивая практика
- •Анализ проблемы
- •Вероятностный вывод эксперта и его оценка
- •Ошибки, допускаемые экспертами при проведении почерковедческих экспертиз
- •Ошибки, допускаемые налоговыми органами
- •Назначение экспертизы на стадии судебного разбирательства
- •Заключение ревизионной комиссии поможет подтвердить важные факты
- •В некоторых случаях суды не принимают акты ревизии в качестве доказательств
- •Дело № 1. Земельный участок не приватизируют, если на нем есть муниципальные объекты
- •Дело № 2. Здание без фундамента нельзя отнести к самовольной постройке
- •Дело № 3. Признать право на часть помещений общего пользования невозможно
- •Второй подход. Конкурсное производство не влияет на залог недвижимости
- •Вас рф разъяснил, что открытие конкурсного производства не прекращает залога
- •Правовая природа учредительного договора до сих пор вызывает споры
- •Договор об учреждении компании не относится к учредительным документам
- •В судебной практике существует два подхода к определению правовой природы передаточных актов
- •Первый подход: акт передачи недвижимости в уставный капитал не является сделкой
- •Второй подход: передаточный акт можно приравнять к сделке между учредителями компании
- •Неденежный вклад в уставный капитал необходимо оценить
- •Обязаны ли участники придерживаться заключения оценщика
- •Итоги оценки неденежного вклада можно признать недостоверными
- •С требованием о признании передачи имущества недействительной вправе обратиться заинтересованные лица
- •Две модели пассивной солидарности в обязательствах
- •Основания возложения ответственности на эмитента
- •Цели законодателя и оценка новой редакции Закона об ао
- •Дата исчисления ндс комитентом
- •Дата принятия расходов
- •Увеличение вознаграждения сверх установленного в договоре
- •Целевое финансирование дочерней компании
- •Коммерческий кредит
- •Сформировать единый подход к понятию «добросовестность» невозможно
- •Первая стадия: внесудебный порядок взыскания недоимки
- •Для погашения недоимки со счета компании необходимо инкассо
- •Срок направления инкассового поручения в банк в кодексе четко не определен
- •Оспорить решения о взыскании за счет денег и имущества получится, если оба они исполнены
- •Вторая стадия: взыскание недоимки в судебном порядке
- •Пропуск сроков для бесспорного взыскания не всегда дает инспекторам право обратиться в суд
- •Отмена решения налоговиков о бесспорном взыскании не дает им оснований для обращения в суд
- •Споры о двойном взыскании налоговых недоимок на практике не встречаются
- •Административные штрафы возможны лишь за совершение запрещенных операций с валютой
- •Резиденты почти всегда вправе рассчитываться с нерезидентами валютой
- •Вторая группа: выдача зарплаты нерезидентам
- •Третья группа: выплата командировочных наличной валютой
- •Четвертая группа: прием предпринимателями оплаты в наличных рублях от нерезидентов
- •Пятая группа: прием компаниями-резидентами оплаты от контрагентов в наличных рублях
- •Шестая группа: платежи резидента в наличной валюте нерезиденту
- •Доказать необоснованность административных штрафов в суде становится все легче
- •Субсидиарная ответственность по долгам банкрота возможна в трех случаях
- •Условие второе. Факт несостоятельности (банкротства) должника
- •Условие третье. Недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами
- •Условие четвертое. Действия контролирующих должника лиц, которые привели к банкротству должника
- •Условие пятое. Причинно-следственная связь между действиями контролирующих должника лиц и его несостоятельностью (банкротством)
- •Условие шестое. Вина контролирующего должника лица (лиц)
- •Приостановление исполнения решения суда исключает возможность ареста имущества
- •У Президиума вас свой взгляд на последствия приостановления исполнения судебных актов
- •Между приостановлением исполнения решения суда и исполнительного производства есть разница
- •Приостановление исполнения судебного акта обязательно и для пристава, и для участников по делу
- •Отсрочка и приостановление исполнения решения отличаются от приостановления исполнительного производства
- •Постановление Президиума можно применять только в определенных случаях
- •Позиция Высшего арбитражного суда противоречит его же рекомендациям
- •Круг лиц, имеющих право оспорить решение третейского суда, шире, чем буквально следует из закона
- •Можно оспорить решение третейского суда, даже если стороны назвали его окончательным
- •Арбитражный суд не вправе пересмотреть решение третейского суда по существу
- •Пересмотр решения третейского суда возможен, если оно нарушает основополагающие принципы права
- •Обжаловать решение третейского суда можно лишь в течение трех месяцев после его получения
- •Имеют ли решения третейского суда преюдициальное значение
- •Вступление в силу решения третейского суда не зависит от возможности его обжалования
- •Для пересмотра решений третейского суда апелляция не предусмотрена
- •Принудительное исполнение решения третейского суда происходит на основании исполнительного листа
- •Судебная практика по возврату пошлины складывается не в пользу плательщиков
- •Удержание пошлины при отказе в госрегистрации нарушает имущественные права учредителей
- •Минфин требует платить за отказ в регистрации юридических лиц незаконно
- •«…Конституционный суд рекомендовал обратиться в арбитраж…»
- •Невозможность восстановления арбитражного управляющего противоречит Конституции
- •Защитить свои права в суде у арбитражного управляющего мало шансов
- •Нарушения при правопреемстве арбитражного управляющего не дает права на его восстановление
- •Запрет на восстановление управляющего нарушает обязательность судебных актов
- •Положения Закона о банкротстве стоит проверить на соответствие Конституции
- •Что такое «однодневка» и как от нее спастись
- •У компаний нет реальной возможности установить «виртуальность» контрагента
- •Инспекторам проще собрать доказательства против «однодневки»
- •Механизм для борьбы с фиктивными компаниями есть
- •Пункт 5: убытки рассчитывают исходя из текущей рыночной стоимости объекта
- •Пункт 8: не всякий договор, названный предварительным, является таковым
- •Создается новый механизм продажи будущей недвижимости
- •В законе нет критериев, чтобы оценить разумность размера расходов на представителя
- •Занижение размера судебных расходов снижает ценность и качество юридических услуг
- •Существует два подхода к доказыванию обоснованности расходов на юриста
- •Цены на услуги представителей нельзя определять с помощью судебной практики
- •Иногда компаниям удается «отвоевать» расходы на юристов
- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Определение кс рф от 25.02.2010 № 224-о-о. _________________________
- •Влияет ли отсутствие корпоративного одобрения заключения договора и допсоглашений на их действительность и на судьбу иска, поданного арендатором, и почему?
Ссылка на Гражданский кодекс снизит вероятность переквалификации договора
Если буквальные условия договора оказываются неясными, суды должны следовать положениям статьи 431 Гражданского кодекса РФ и устанавливать содержание договора путем сопоставления его положений и смысла такого соглашения в целом. Если правовую природу договора установить таким образом не получается, судьи примут во внимание действительную волю сторон с учетом обстоятельств дела.
Поэтому принципиальное значение для квалификации договора в суде имеет не только то, определен ли в нем конкретный, необходимый заказчику результат, но также и грамотное, детальное и подробное изложение всех условий контракта. При исследовании этих условий должно быть ясно, что именно нужно заказчику: достижение определенного вещественного результата или сама деятельность исполнителя. Такую точку зрения высказал Президиум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 27.04.2010 № 18140/09.
Чтобы минимизировать последствия, которые возможны при переквалификации судом заключенного сторонами договора, можно также прописывать непосредственно в тексте договора наименования разделов Гражданского кодекса РФ, которые контрагенты намерены применять к сложившимся между ними правоотношениям. В этом случае у стороны, которой переквалификация договора судом была невыгодна, при определенных условиях возникнет возможность расторгнуть его на основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств.
_________________________ 1Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2007 № Ф09-7131/07-С5, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 № 18АП-87/2008.
2 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2002 № Ф08-1034/2002.
3 Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 18140/09.
4 Аналогичное толкование особенностей договора возмездного оказания услуг изложено в постановлении КС РФ от 23.01.2007 №1-П.
5 Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2011 по делу № А12-3977/2010.
6 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 по делу № А32-14089/2008.
7 Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 № Ф09-6112/10-С2.
8 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.06.2011 № Ф03-2257/2011.
9 См., напр.: постановления ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2011 по делу № А56-12257/2010, Уральского округа от 27.01.2010 № Ф09-11137/09-С4.
10 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу № А32-12220/2009. _________________________
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Ответственность за административное нарушение исключена, если ОВД допустил ошибку
Л.А. Крыжская судья Арбитражного суда Белгородской области, ap@action-media.ru
• Какие нарушения органов внутренних дел позволяют предпринимателям избежать ответственности • Когда использование товарного знака нельзя признать незаконным
Как известно, органы внутренних дел (милиции, с 01.03.2011 – полиции1) имеют широкие полномочия при рассмотрении дел об административных правонарушениях. В частности, сотрудники полиции вправе составлять протоколы и выносить постановления в отношении более чем ста составов административных правонарушений (ст. 23.3 КоАП РФ). По некоторым категориям правонарушений органы внутренних дел имеют право лишь составлять протоколы (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
Экономические споры, связанные с привлечением юридических лиц и предпринимателей к административной ответственности органами внутренних дел, рассматривают арбитражные суды (ст. 29 АПК РФ). И при рассмотрении таких дел судьи часто сталкиваются с существенными нарушениями, которые сотрудники ОВД допускают при рассмотрении материалов по делам об административных правонарушениях. Не секрет, что подобные процессуальные погрешности порой помогают организациям и гражданам выигрывать споры и избегать ответственности. В настоящей обзорной статье приведен далеко не полный список подобных нарушений, составленный по результатам анализа административных дел с участием сотрудников милиции, которые были рассмотрены Арбитражным судом Белгородской области в 2007–2010 годах.
В делах об административных правонарушениях представители ОВД совершают много ошибок.
По собственному опыту могу сказать, что судьи часто сталкиваются с процессуальными нарушениями, которые постоянно допускают сотрудники и должностные лица органов внутренних дел. Такие нарушения могут выражаться как в несоблюдении норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, так и Кодекса об административных правонарушениях РФ.