4. Вирішить задачі.

Задача 1.

Автомашина підприємства “Таксі” внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм Курінковим нанесла тілесні ушкодження Васильковій, яка переходила вулицю, повертаючись з роботи до будинку.

У довідці лікарні зазначалося, що Василькова перебувала на стаціонарному лікуванні з 10 по 30 липня, куди була доставлена каретою швидкої допомоги з діагнозом: струс головного мозку, перелом носових кісток, вибито зуби, пошкоджено в багатьох місцях шкіру обличчя, рук, ніг.

Від роботи Василькова була звільнена з 10 по 22 липня. За цей час соцстрах видав їй допомогу в розмірі 90% зарплати. При виході зі стаціонару лікарі порекомендували Васильковій одночасно з прийняттям ліків пройти курс обов'язкового лікування в санаторії загального типу та посилити і покращити харчування.

Лікарсько-трудовою експертною комісією Василькова була визнана інвалідом 2 групи на один рік. Районний відділ соціального захисту призначив їй пенсію.

Василькова подала до суду позов про стягнення з відповідача щомісячної доплати різниці між зарплатою і пенсією, а також вартість пошкодженого плаття з шовкової тканини та ремонт годинника.

Визначте предмет, підставу, вид позову та об'єкт спірного правовідношення. Хто повинен бути відповідачем по справі?

Задача 2.

Фермер С. пред'явив до ліспромгоспу позов про повернення йому автопричепу та іншого знаряддя, яке було їм надано тимчасово для перевезення лісу. Суддя відмовив у прийнятті позову, мотивуючи тим, що позивач до позовної заяви не додав акт про передачу майна.

Чи правильна відмова судді?

До якого виду відноситься цей позов? Визначте його елементи.

Задача 3.

Ясницька знаходилась у фактичному шлюбі з Інгвартом і вони вели спільне господарство до моменту народження дитини. Дитина народилася 5 квітня 2009 року. Після цього Інгварт перейшов жити до іншої жінки. Добровільно визнати своє батьківство відносно дитини він відмовився.

У якій формі Ясницька повинна захищати свої права? Чи зміниться ця форма захисту якщо Інгварт помер?

Задача 4.

Проаналізуйте нижче наведенні приклади та визначте види позовів:

Про встановлення батьківства та про стягнення аліментів.

Про визнання права власності на майно.

Про визнання шлюбу недійсним та про розірвання шлюбу.

Виселення з квартири за неможливістю спільного проживання.

Про виключення з опису майна, яку було описане державним виконавцем.

Відшкодування шкоди, яка заподіяна каліцтвом.

Задача 5.

Індейкін подав до Кистициної позов про виселення по наступним підставам:

У жовтні 2009 року позивач вступив з відповідачкою у фактичні шлюбні відносини та поселив її у свою квартиру в будинку № 2-а по вулиці Будівників м. Чернігова.

У якості підстави позову він вказує, що відповідачка п'янствує, лається з його дітьми від першого шлюбу і таким чином створює неможливі для спільного проживання умови.

Суд вирішив виселити Кистицину як тимчасового мешканця, котра не має права на житлову площу.

Згоди позивача на зміну підстави позову не було.

У якому порядку відбувається зміна підстави позову?

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти:

1.Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р. - № 40, / 40-42 /, Ст. 1530, Ст. 492.

2.Цивільний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 03.10.2003 – 2003. - № 40. – Ст. 356.

3.Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 31.05.2002 – 2002. - № 21. – Ст.135.

4. Житловий кодекс України //Відомості Верховної Ради УРСР вiд 12.07.1983 - 1983 р., № 28, стаття 573.

5. Про судовий збір. Закон України від 08.07.2011 р. //Урядовий кур'єр вiд 04.08.2011 - № 141.

6. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції.//Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. Вісник Верховного Суду України. – 2009. - №8.

Спеціальна література:

1. Викут М. А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. К., 1985. – 247с.

2. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.:Городец, 2003. – 720с.

3. Гурвич М.А. Право на иск. М.: ВЮЗИ, 1978. – 215с.

4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ, 1979. – 159с.

5. 3ейдер Н. Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М., 1939. – 123с.

6. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. / Под ред- М.А. Викут. — Саратов: СГАП, 1997. — 96 с.

7. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде: Комментарии. Образцы заявлений в суд. Нормативные акты. – Харьков, 1999.

8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.:Городец, 2000.- 179с.

9. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. – 196с.

10. Осокина Г.Л. Понятие тождества исков. Томск, 1985. – 289с.

Заняття 2.

1. РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ.

2.З'єднання і роз'єднання позовних вимог.

3.Процесуальні засоби захисту відповідача.

4.Матеріально-правові і процесуально-правові заперечення проти позову.

5.Зустрічний позов і порядок його пред’явлення.

6.Порядок забезпечення позову і скасування забезпечення позову.

Для докладнішого розгляду зазначених питань пропонується підготувати реферат за однією із тем:

1.Поняття забезпечення позову.

2.Особливості вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.