3. Вирішить задачі.

Задача 1.

Сіротан звернувся з позовом до Баглія про відібрання мотоцикла, який він залишив у нього в якості застави за надану грошову позику. Як було зазначено в заяві, Сіротан повертав борг, але Баглій не бажав його приймати і не віддавав мотоцикла. Очевидцями цієї ситуації були Петренко і Земляк. У розгляді справи брав участь адвокат, інтереси Баглія захищав уповноважений комітету профспілки.

Визначить між ким і які виникли цивільні процесуальні правовідносини по цій справі, вкажіть їх елементи.

Задача 2.

Малиновська (17,5 років) подала позов до Ковалевського про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним сумісне господарство і його зарплата повністю йшла на утримання сім’ї. Про ці обставини знають свідки Чорноока і Заморій, яких вона просила викликати в судове засідання.

При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, в зв’язку з чим суд залишив її без розгляду.

Чи вірні дії суду?

Які умови є необхідними для участі громадян і організацій у процесі в якості сторони чи іншого суб’єкту процесуальних правовідносин?

Задача 3.

Андрєєв А.М., 15 років, і Гусельников К.С., 14 років, по договору найму з господарством «Світле» пасли корів. Під час перегону через полотно Одеської залізничної дороги дві корови були зарізані поїздом. Господарство “Світле” звернулося у міський суд з позовом про стягнення з Андрєєва і Гусельникова вартості корів у розмірі 1 050 грн.

Визначить осіб, які беруть участь у справі.

Задача 4.

Мирошников звернувся в суд з позовом до директора фабрики Богатова про стягнення 2675 грн. У своїй заяві позивач вказав, що як робітник консервного заводу, він повинен був вивезти з лісу для заводу 193 куб. м. дров, але частина цих дров у кількості 87 куб. м. незаконно була вивезена відповідачем для потреб фабрики. Тому позивач просив суд стягнути з Богатова вартість цих дров. Рішення суду, як відмітив позивач у заяві, йому необхідно для звіту перед своєю організацією.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що для себе він ніяких дров не привозив, і, як директор фабрики, розпорядження про вилучення дров, які належать заводу, не давав.

Визначить сторони у цій справі.

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Конституція України // Відомості. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р. - № 40, / 40-42 /, Ст. 1530, Ст. 492.

3.Цивільний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 03.10.2003 – 2003. - № 40. – Ст. 356.

4.Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 31.05.2002 – 2002. - № 21. – Ст.135.

5. Кодекс законів про працю України //Відомості Верховної Ради УРСР вiд 17.12.1971 - 1971 р.

Спеціальна література

1. Абрамов С.Н. Стороны в гражданском процессе. В кн. Гражданский процесс. - М., 1948. - С. 97.

2. Бігун В.А. Цивільна процесуальна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність іноземних осіб // Право України. – 1999. - № 10. – С.86.

3. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. – С. 104-111.

4. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. – Харьков, 1979.

5. Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе // Правоведение. – 1967, № 3. - С.10.

6. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. - Саратов, 1968. - С. 3.

7. Гетманцев О.О. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. канд. дис. – К., 1997. - С.10.

8. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. В 3 т. - М., 1965. Т. 3. - С. 93.

9. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. - Душанбе, 1962. - С. 27.

10. Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. – Ярославль, 1975. - С.11-12.

11. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе – М.: Юрайт-М, 2001. – С.75-76.

12. Заворотько П.П., Штефан М.И. Особи, які беруть участь у справі. - К., 1967. - С. 8-23.

13. Захаров В. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции // Сов. юстиция. 1980, № 14. - С. 5-6.

14. Захист цивільних прав у суді / За ред. В.В. Комарова. – Харків, 1995.

15. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов, 1965. - С.53

16. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. – Томск, 1983. - С. 3-165.

17. Комаров В.В. Радченко П. І. Цивільні правовідносини та їх суб'єкти. - Харків, 1991. - С. 11, 17, 15, 18.

18. Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных отношений // Вопросы судебной защиты прав. - Свердловск, 1978. - С. 76.

19. Курс цивільного процесу: підручник /В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2011.

20. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде: Комментарии. Образцы заявлений в суд. Нормативные акты. – Харьков, 1999.

21. Ломоносова О., Романенко О. Правовое положение несовершеннолетних в советском гражданском процессе // Советское право. 1981, №7. - С. 45-49.

22. Мозолин В.П. Гражданское процессуальное правоотношение по советскому праву. - М., 1954. - С. 12.

27. Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов. - С. 29-185.

28. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - С. 117.

29. Цивільне процесуальне право України: підручник /за заг. ред. С.С. Бичкова. – Х.: Атіка, 2009.

30. Чечина Н.А. Гражданские процессуальное правоотношения. - Л., 1966. - С.8, 38, 46.

31. Шакарян М.С. Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. - Труды ВЮЗИ. - М., 1971.Т.17. - С.94-120.

32. Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. - М., 1979. - С. 3-129.

33. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1983.

34. Штефан М.Й. Цивільна процесуальна правосуб’єктність державних і громадських організацій // Проблеми правознавства. 1970, № 16. - С. 105-111.

35. Штефан М.Й. Підприємство і правосуддя. – К., 1992. - С. 13-16, 21.

36. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: підручник /М.Й. Штефан. – К.: Ін Юре, 2005.

37. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. - М., 1966. - С.5-6, 21, 77, 125.

38. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

39. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. – С. 483-490.