Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие - М: Проспект, 2012;

9. Загорский Г. И. Постановление приговора: проблемы теори и практики: Учебно-практическое пособие .- М: Проспект, 2010;

10. Быковская, Е. В. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения: проблемы правовой регламентации и их решение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2006;

11. Радутная Н. В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. М., 2003;

12. Кононенко В. И. Мировой суд: опыт, становления и развития. (Уголовно-процессуальный аспект): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2003;

13. Хаматова, Е. В. Производство по уголовным делам у мирового судьи : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Воронеж,2002;

14. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей //Российская юстиция, N 2, февраль 2001;

15. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2000;

16. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи. //Российская юстиция, N 11, ноябрь 2000;

17. Устюжанников В. А. Институт мировых судей: Вопросы правовой регламентации. М., 1999;

18. Рустамов Х. У. Производство по делам частного обвинения // Уголовный процесс. Формы. М., 1998;

19. Лонская С. В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): Историко-правовое исследование. СПб., 1998;

20. Петухов Ю. Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996;

21. Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. 1996. № 4;

22. Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 1995. № 9.

Задачи.

№ 1.

В отношении гражданина Сидорова начальником Энского РОВД подполковником полиции Васенцовым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои), которые были причинены гражданину Иванову. Сам Иванов трагически погиб в результате автомобильной катастрофы, и, поэтому заявление о возбуждении уголовного дела не подавал. На стадии производства подготовительных действий к судебному заседанию адвокат подсудимого Сидорова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшей. Близкая родственница, дочь Иванова, отказалась от своих прав, потерпевшей, а также от защиты интересов погибшего отца.

Имел ли право возбуждать уголовное дело начальник Энского РОВД в данной ситуации? Какому суду подсудно данное уголовное дело и почему? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству адвоката Сидорова? В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в какую судебную инстанцию должен обжаловать отказ судьи адвокат Сидорова?

№2.

В органы внутренних дел обратилась гражданка Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее сожителем Грабовым. Вслед за ней туда же обратился гражданин Грабов с аналогичным заявлением в отношении Исаенковой.

Куда и в каком порядке должны быть направлены данные заявления? Каков порядок возбуждения данных уголовных дел?

№3.

В судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову, обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.

Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ.

№4.

Получив уголовное дело с обвинительным актом в отношении Антохина 27 августа сего года, мировой судья назначил судебное заседание на 06 сентября сего года. Однако уже 31 августа сего года выяснилось, что Антохин попал в аварию и находится на излечении в стационаре, откуда выйдет не ранее, чем через 2 недели.

Как надлежит поступить мировому судье? В какой срок должно быть начато рассмотрение дела со дня поступление дела к мировому судье?

№5.

Мировым судьей Лапушкиным было получено заявление, с просьбой возбудить уголовное дело в отношении гражданина Игоренко по факту клеветы. Заявление было выполнено в печатном виде, но собственноручно заверённой подписи заявителя Галкина в данном заявлении не было. В конце заявления было указано, что оно составлено по просьбе Галкина его племянником Соковым. Галкин же подпись поставить не смог ввиду травмы рук.

Как должен поступить мировой судья при получении данного заявления?

№6.

При судебном разбирательстве уголовного дела у мирового судьи частный обвинитель Маслакова, являющаяся потерпевшей по данному уголовному делу, отказалась от обвинения гражданина Наболеева в оскорблении, решив простить его. Однако Маслаков отказался от примирения, требуя, чтобы судебное разбирательство было продолжено, и, в отношении Наболеева был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и должен отвечать по всей строгости закона.

Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ.

№7.

При разбирательстве уголовного дела у мирового судьи мировой судья Горшкова разъяснила сторонам подсудимой Белкиной и частному обвинителю Ермаковой возможность примирения. Данные участники процесса являющиеся соседями. После этого сторонами была подана заявление о примирении. При этом условиями примирения со стороны Белкиной была выплата денежной суммы в размере 3 000 руб., а со стороны Ермаковой - требование ежедневной уборки общей лестничной площадки после прохождения по ней принадлежащей Ермаковой собаки.

Как надлежит поступить мировой судье Горшковой?

№8.

Мировому судье было подано заявление гражданки Бабкиной с просьбой о рассмотрении факта оскорбления её гражданкой Лебедевой. Одновременно к судье обратилась дочь гражданки Лебедевой, гражданка Никанорова, обвиняющая Бабкину в оскорблении её матери.

Подлежат ли данные заявления рассмотрению мировым судьей? Может ли производство по данным делам быть объединено в одно уголовное дело?

№9.

Уголовное дело по обвинению гражданина Ярцева в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ было расследовано в форме дознания. Узнав, что дело будет передано на рассмотрение мировому судье участка № 7, Ярцев заявил, что не доверяет мировым судьям, и, ходатайствовал, о передаче его уголовного дела в районный суд.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Обоснуйте Ваш ответ.

№10.

К мировому судье обратилась гражданка Ярославцева с заявлением о причинении ей телесных повреждениях её супругом гражданином Ярославцевым. В качестве доказательства, гражданка Ярославцева, предоставила выписку из истории болезни, выданную в медицинском стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибах внутренних органов.

Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ.