Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография.- М; Экзамен, 2005;

9. Сергеев А.Б. Дознание в ОВД: Учебное пособие. - Челябинск; Издательство Челябинский юридический институт МВД России, 2003;

10. Крылов И.Ф. и Бастрыкин А.И. Учебное пособие «Розыск, дознание, следствие» - М: Проспект, 2003;

11. Селютин А.В. Проблемы разграничения подследственности в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Юрид.инст. МВД России, 2000;

12. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М., 1998;

13. Потапов Ю. А. Взаимодействие органов внутренних дел с государственными и общественными средствами массовой информации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998;

14. Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997;

15. Курченков В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии // Следователь. 1996. № 1;

16. Бекишев Д. К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996;

17. Белоусов С. А. Подследственность в уголовном процессе и вопросы ее совершенствования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1994;

18. Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб., 1994;

Задачи.

№ 1

Гражданин Марочкин совместно с гражданином Быковым совершили несколько хищений личного имущества граждан с проникновением в жилище. Вначале пять краж были совершены в городе Таганроге, затем две кражи в городе Иркутске и одна кража во Владивостоке. При совершении одной из краж в городе Иркутске был убит хозяин квартиры.

Данные граждане были задержаны по подозрению в совершении преступлений в городе Якутске.

Определите место производство предварительного расследования? В какой форме предварительного расследования будет производиться расследование данного уголовного дела? Определите подследственность расследования данного уголовного дела. Обоснуйте Ваш ответ.

№ 2

По делу о хищении со склада воинской части, расположенной в городе Энске, трех пистолетов ПМ подозревался капитан Павлов. В ходе производства допросов в военно следственном отделе Следственного комитета РФ по Энскому гарнизону он сообщил, что пистолеты он не похищал, а нашел их, следуя домой. О находке в тот же вечер он сообщил своим знакомым, которые гостили у него. После этого один пистолет он передал знакомому Фокину, проживающему по адресу г. Новосибирск, ул. Вавилова, дом 5, квартира 5, а два других пистолета по настоятельной просьбе передал знакомому Урусову Андрею Вячеславовичу, проживающему по адресу: г. Новороссийск, улица Житная дом 81 кв. 51.

Каков порядок проверки показаний Павлова без выезда к месту жительства Фокина и Урусова? Составьте соответствующий процессуальный документ. Имеется ли необходимость в данном случае производить неотложные следственные действия? Какие неотложные следственные действия должны быть произведены по данному уголовному делу? Определите орган и место производства предварительного следствия. Обоснуйте Ваш ответ.

№ 3.

Следователь следственного отдела Следственного комитета РФ по Энскому району, расследуя убийство с отягчающими обстоятельствами Солодова, соверщённое возле дома № 5 по улице Правды, пришёл к выводу о необходимости провести в ближайшие дни следующие следственные действия:

- обыски в домах Соколова и Викторова, проживающих в соседнем городе Борске на улице Востока соответственно в доме № 4 и в доме № 7;

- допросы свидетелей Аничкина и Соловьёва;

- выемку документов в квартире у гражданина Цуканова, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Советсткая, дом 5, квартира 55;

- освидетельствование гражданина Куклина;

- задержание гражданина Есина, проживающего по адресу: город Борск, улица Красная, дом 45, квартира 55;

- наложение ареста на почтово- телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Солодова.

Какие из названных процессуальных действий следователь вправе производить самостоятельно, а какие с согласия руководителя следственного отдела Следственного комитета по Энскому району? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 4.

Расследуя уголовное дело о получении взяток за предоставление незаконных отсрочек от призыва на во­енную службу военным комиссаром г. Энска полковником Сидоровым, следователь военно следственного отдела Следственного комитета РФ по Энскому гарнизону капитан юстиции решил направить пору­чение о допросе нескольких гражданских лиц, проживающих в го­роде Анске. В частности допросить гражданина Вавилова и гражданина Чукина.

Кому следует направить для исполнения данное поручение? Каково содержание данного поручения? Составьте от имени следователя данное поручение?

№ 5.

Рядовой Голиков, проходя военную службу по призыву, совершил хищение военного имущества со склада воинской части 000000, расположенной на острове Шикотан, Сахалинской области. По данному факту руководителем военно следственного отдела Следственного комитета РФ по Курильскому гарнизону майором юстиции Бобликовым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, начато производство предварительного следствия следователем военно следственного отдела Следственного комитета РФ по Курильскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции Аверкиным. Факт к причастности рядового Голикова к совершению данного преступления был установлен только после того, как Голиков демобилизовался из Вооружённых Сил РФ и уехал на постоянное место жительство в г. Калининград.

Как должен поступить в данном случае следователь военно следственного отдела Следственного комитета РФ по Курильскому гарнизону? Кто в дальнейшем будет расследовать данное уголовное дело? Будет ли данное уголовное дело подследственно военно следственным органам СК после того, как Голиков утратил статус военнослужащего? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 6.

Шофер воинской части 00000 гражданин Колесников следовал на закрепленной за ним автомобиле ЗИЛ- 131 в г. Энск. По пути он остановил машину и тайно похитил с соседнего автомобиля, стоявшей рядом, несколько ящиков с продуктами на общую сумму 18 000 рублей.

Кто будет расследовать данное преступление? В какой форме предварительного расследования будет производиться расследования данного уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 7.

Расследуя уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следователь следственного управления Следственного комитета по Борской области подполковник юстиции Калугин получил информацию в частной беседе от родственников убитого Галушкина, что покойному неоднократно угрожал расправой за повреждённую автомашину в ДТП гражданин Колесов. Основываясь на данной информации гражданин Колесов был вызван на допрос в следственное управление Следственного комитета по Борской области. В ходе производства допроса гражданин Колесову сознался в совершении данного преступления. Кроме того, он рассказал, что в совершении данного преступления ему помогал гражданин Аносов. В ходе дальнейшего производства предварительного следствия показания гражданина Колесова были подтверждены другими доказательствами. Кроме того, было выяснено, что гражданину Аносову на момент совершения преступления исполнилось 17 лет и пять месяцев. На момент предъявления обвинения гражданину Аносову исполнилось 18 лет и 2 месяца.

Имеются ли основания у следователя следственного управления Следственного комитета по Борской области подполковника юстиции Калугина основания для выделения уголовного дела в отношении гражданина Аносова в отдельное производство? Имеются ли какие- либо нарушения в действиях следователя Калугина? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 8.

Следуя фирменным поездом Киев –Москва в город Москву гражданин Украины Прокопенко вёз 110 000 американских долларов. Данную сумму гражданин Прокопенко недекларировал. При пересечении таможенной границы РФ сотрудниками таможенного поста РФ вся недекларированная сумма, имеющаяся у гражданина Прокопенко, была выявлена. Кроме того, в вещах данного гражданина были выявлены наркотические вещества типа Бетаметадол массой 3 грамма. По данному факту в отношении гражданина Украины Прокопенко таможенными органами РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определите подследственность производства по данному уголовному делу? Определите место производство предварительного расследования? В какой форме предварительного расследования должно производиться расследования данного уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 9.

Расследуя уголовное дело об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, которое было совершено военнослужащим войсковой части 55555 рядовым Ротовым, следователь военно следственного отдела Следственного комитета по Энскому гарнизону старший лейтенант юстиции Голородов в ходе производства предварительного следствия обнаружил, что все данные предварительного следствия, связанные с данным убийством были разглашены свидетелем Бочкиным без его согласия. Сам же, гражданин Бочкин, был предупреждён о недопустимости разглашения данных им показаний и вопросов, которые задавал следователь в ходе производства допросов. Данный факт, связанный с разглашением свидетелем Бочкиным данных им показаний и вопросов, которые задавал следователь, подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательствами.

Имеются ли основания для выделения в отдельное производство другого уголовного дела в отношении гражданина Бочкина по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ? Если такие основания имеются, необходимо ли возбуждать уголовное дело в отношении Бочкин по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 10.

Следователь следственного отдела Борского РОВД старший лейтенант юстиции Вакулин принял решение о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием события преступления, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение правил дорожного движения водителем Рокотовым, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Алдонину. Данное решение следователь принял, основываясь на заключении судебно- автотехнической экспертизы, в которой было отмечено, что водитель данного транспортного средства не имел техническую возможность избежать наезда на пешехода, следуя с установленной материалами уголовного дела скоростью движения. Руководитель следственного отдела Борского РОВД подполковник юстиции Курочкин не согласился с данным решением следователя и дал письменное указание прекратить производство по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления. Следователь, не согласившись с этим указанием, вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Правильны ли действия следователя? Обязан ли он в данном случае следователь выполнить письменное указание руководителя следственного отдела? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 11.

Обвиняемый в совершении ряда преступлений Фаулин был задержан сотрудниками уголовного розыска, и, был помещён в изоляторов временного содержания УВД г. Энска. В дальнейшем на основании судебного решения в отношении обвиняемого Фаулина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и, он был переведён в следственный изолятор г. Энска. В ходе производства предварительного следствия было установлено, что ряд преступлений им совершены в г. Борске, а также в городе Выборге. Причём в Выборге обвиняемый Фаулин совершил самое тяжкое преступление, убийство при отягчающих обстоятельствах. По обстоятельствам совершения всех преступлений имеется необходимость проведения следственных действий с участием Фаулина в данных городах.

Как должен поступить в такой ситуации следователь? Определите место производства предварительного следствия? Имеются ли основания для соединения уголовных дел в данной ситуации? Кто имеет право соединять уголовные дела в одно производство? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 12.

Гражданин Иголкин по доверенности пользовался автомашиной своего знакомого Ротова. Допустив нарушение правил дорожного движения, он совершил наезд на гражданку Османову, которая от травм скончалась в больнице. У Османовой было двое несовершеннолетних детей.

Какие меры должен принять следователь для защиты интересов детей? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 13.

Гражданин Фабилевский был вызван в следственный отдел Следственного комитета по Энскому району для предъявления обвинения. Вместо 16.00 Фабилевский явился к 18 часам. После того, как ему было предъявлено обвинение, Фабилевский позвонил своему адвокату и попросил подождать его с тем, чтобы получить юридическую помощь до первого допроса. Адвокат Иверин прибыл в следственный отдел к 20.00. Проконсультировав Фабилевского к 21.30 Иверин заявил о необходимости переноса допроса на 4 дня, поскольку производство следственных действий в ночное время не допускается, а в последующие 4 дня адвокат не может прибыть на допрос, т.к. занят в других делах.

Как надлежит поступить следователю? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 14.

По решению Борского районного суда в коттедже, принадлежащем обвиняемому Порьеву, проводился обыск. Однако в течение дня обыск закончить не удалось. Домочадцы Порьева заявили, что нуждаются в отдыхе и требуют прекращения обыска с 22 часов. Участвующий в производстве обыска по поручению следователя дознаватель Петюнин предложил объявить перерыв в обыске и явиться для его продолжения утром следующего дня. Следователь решил вынести постановление о приостановлении обыска до следующего утра.

Оцените правильность действия следователя? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 15.

По уголовному делу в отношении рядового Агаева следова­тель военно следственного отдела Следственного комитета РФ по Каннскому гарнизону решил направить поручение о допросе военнослужащего в/ч 00000, дис­лоцирующейся в г. Борске.

Кому надлежит адресовать для испол­нения данное поручение? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 16.

Рядовой Некрасов с целью свободно провести время самовольно оставил воинскую часть, расположенную в г. Борске. Следователь военно следственного отдела Следственного комитета по Борскому гарнизону возбудил уголовное дело в отношении Некрасова и объявил его в розыск через Борский ГОВД. Спустя 3 месяца Некрасов был задержан в г. Энске у своих родителей.

Кто должен заканчивать расследование по данному уголовному делу?