- •Практикум по уголовно- процессуальному праву
- •Содержание.
- •Методические указания.
- •Тема 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства. План занятия.
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи:
- •Тестовые задания:
- •1. Какое определение полно раскрывает сущность уголовного процесса (уголовно- процессуальное право)?
- •3. Перечислите стадии уголовного процесса:
- •4. Укажите полный круг субъектов уголовно-процессуальных отношений:
- •5. Что понимается под уголовно-процессуальными гарантиями в уголовном процессе?
- •6. К историческим типам уголовного судопроизводства относятся:
- •7. Задачами уголовного судопроизводства выступают:
- •Тема 2. Уголовно-процессуальное право и уголовно – процессуальное законодательство. План занятия.
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •3. Имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон рф?
- •8. Что понимается под нормой уголовно -процессуального права?
- •10. Какие санкции устанавливает закон за нарушение уголовно-процессуальных норм?
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса. План занятия.
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Тестовые задания:
- •3. Какие из ниже перечисленных принципов не являются принципами уголовного процесса?
- •4. В чём заключается сущность принципа гласности?
- •5. В чем сущность принципа презумпции невиновности?
- •6. В чем сущность принципа публичности?
- •Тема 4. Уголовное преследование. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •2. Кто осуществляет функцию предварительного расследования в уголовном процессе?
- •4. Кто осуществляет функцию защиты в уголовной процессе?
- •5. Укажите основные принципы уголовного преследования?
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства. План.
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •I. Кто относится к участникам уголовного процесса?
- •3. Кто считается обвиняемым в уголовном процессе?
- •4. Какие права не имеет обвиняемый в уголовном процессе?
- •8. Кому из перечисленных лиц обвиняемый не вправе заявлять отвод на предварительном следствии?
- •9. Какие обязанности не несет обвиняемый в уголовном процессе?
- •10. Кто считается подозреваемым в уголовном процессе?
- •11. В течение какого срока максимально лицо может находиться в положении подозреваемого?
- •12. Какие права не имеет подозреваемый в уголовном процессе?
- •14. Какие права имеет защитник с момента допущения к участию в деле?
- •16. В каких случаях адвокат не может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу?
- •18. Кто считается потерпевшим в уголовном процессе?
- •19. Кто не вправе признать лицо потерпевшим по уголовному деду?
- •20. Кто может быть признан потерпевшим по уголовному процессу?
- •21. Кто может быть представителем потерпевшего в уголовном процессе?
- •22. Какие права имеет потерпевший в уголовном процессе?
- •23. Кто может быть гражданским истцом в уголовном деле?
- •25. Какие права имеет гражданский истец в уголовном процессе?
- •26. Кто может быть гражданским ответчиком в уголовном процессе?
- •27. Какие права имеет гражданский ответчик в уголовном процессе?
- •28. Какие обязанности возложены на свидетеля в уголовном процессе?
- •29. Какие права имеет свидетель уголовном процессе?
- •30. Какие обязанности имеет эксперт в уголовном процессе?
- •31. Какие права предоставлены эксперту в уголовном процессе?
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Является ли данной протокол доказательством по уголовному делу?
- •Имеет ли данная видеокассета доказательственное значение?
- •Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?
- •Тестовые задания:
- •I. Что является доказательством в уголовном процессе?
- •3. Как классифицируются доказательства по отношении к первоисточнику?
- •7. Что понимается под доказыванием в уголовном процессе?
- •8. Укажите способы собирания доказательств в уголовном процессе.
- •9. Что включается в содержание истины по уголовному делу?
- •10. Что включает в себя процесс доказывания по уголовному делу?
- •11. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу?
- •12. Кто допрашивается в качестве потерпевшего в уголовном процессе?
- •13. Кто не может допрашиваться в качестве свидетеля по уголовному делу?
- •15. В протоколе допроса свидетеля м. Записано:” к. Рассказал мне, что 25 марта избил в. За то, что тот оскорбил его нецензурной бранью”. Какое это будет доказательство?
- •17. Какие обстоятельства могут быть предметом допроса свидетеля?
- •18. Что обязательно учитывается при проверке и оценке показаний свидетеля?
- •I9. Какие обстоятельства могут быть предметом допроса подозреваемого?
- •26. Что является доказательством по уголовному делу?
- •27. Кто считается экспертом в уголовном процессе?
- •29. Каковы основания для отвода эксперта?
- •33. Когда назначается дополнительная экспертиза по уголовному делу?
- •34. В каких случаях назначается повторная экспертиза по уголовному делу?
- •35. Какие предметы являются вещественными доказательствами?
- •36. С какого момента предмет считается вещественным доказательством по уголовному делу? .
- •37. Укажите правила хранения вещественных доказательств:
- •39. Какие меры принимаются в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?
- •42. Какие из перечисленных документов относятся к "иным" документам, и являются доказательствам по уголовному делу?
- •43. Укажите в каком порядке проверяются и оцениваются протоколы следственных и судебных действий?
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения План занятия:
- •Литература.
- •1. Какие виды мер пресечения предусмотрены уголовно -процессуальным кодексом рф?
- •2. Какие виды мер пресечения применяются только с согласия суда?
- •3. Какие виды мер пресечения не применяются в отношении военнослужащих?
- •13. Сколько экземпляров постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу должен составить следователь?
- •15. Обязательно ли применение меры пресечения в отношении лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления?
- •16. При наличии каких оснований может быть применена мера пресечения?
- •17. Кто вправе применять меру пресечения к обвиняемому?
- •18. По делам о каких преступлениях допускается применение меры пресечения в виде заключения под стражу?
- •19. Кто вправе отстранить обвиняемого от должности?
- •20. Когда лицо может быть задержано по подозрению в совершении, преступления?
- •21. Какой предельный срок задержания подозреваемого установлен законом?
- •22. На имущество каких участников уголовного судопроизводства может быть наложен арест?
- •23. В каких случаях по уголовному делу может быть наложен арест на имущество?
- •Тема 8. Возмещение вреда при производстве по уголовным делам. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Оцените правильность решения в части гражданского иска суда первой инстанции? Какое решение может быть принято в случае подачи апелляционной жалобы либо представления в суд апелляционной инстанции?
- •Оцените правомерность принятого решения окружным военным судом?
- •Тестовые задания:
- •I. С какого момента производства по уголовному делу может быть предъявлен гражданский иск?
- •2. Кто правомочен предъявить гражданский иск в уголовном деле?
- •3. К кому может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе?
- •4. Что является предметом гражданского иска в уголовном процессе?
- •В каком акте принимается решение по существу гражданского иска?
- •6. Какое решение принимает следователь по гражданскому иску, если установит обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для рассмотрения гражданского иска в уголовном деле?
- •8. Какое решение принимает суд по гражданскому иску при вынесении оправдательного приговора, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления?
- •9. Какое решение принимает суд по гражданскому иску в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления?
- •10. Какое решение принимает суд по гражданскому иску при прекращении уголовного дела в судебном заседании?
- •11. Какие последствия для гражданского истца влечет отказ в иске в уголовном процессе?
- •12. Что включают в себя меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе?
- •13. В каких случаях возмещаются средства, затраченные на лечение граждан, потерпевших от преступных действий?
- •Тема 9. Ходатайства и жалобы по уголовным делам. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Тема 10. Процессуальные сроки и процессуальные издержки по уголовным делам. Разрешение ходатайств и жалоб по уголовным делам. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Тема 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Тема 12. Возбуждение уголовного дела.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •I. Назовите, указанные в упк рф поводы к возбуждению уголовного дала:
- •2. Укажите основания, необходимые для возбуждения уголовного дела:
- •4. Укажите срок, в течение которого должно быть принято по сообщению о преступлении:
- •5. Какие решения могут быть приняты по поступившему заявлению о преступлении?
- •Укажите требования упк рф к заявлению о преступлении:
- •8. Что должно быть указано в постановлении о возбуждении уголовного дела?
- •9. Укажите, какие решения должны быть приняты о направлении дела после его возбуждения:
- •10. Какие решения вправе принять прокурор при осуществлении надзора за законностью возбуждения уголовного дела?
- •11. В течении какого времени с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела копия данного постановления должна быть направлена заявителю?
- •12. Кто может продлить срок проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении до 30 суток по ходатайству дознавателя?
- •Тема 13. Общие условия предварительного расследования. План занятия.
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •1. Какие задачи выполняет стадия предварительного расследования?
- •14. В каком месте по общему правилу производится предварительное расследование преступлений?
- •15. Какой орган может направить поручение?
- •16. В какой срок должно быть исполнено поручение следователя?
- •17. Какие следственные действия не вправе производить орган дознания по делан, по которым обязательно производство предварительного следствия?
- •Тема 14. Производство предварительного следствия. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Правомерно ли действовал дознаватель? Какие виды процессуальных документов составляются при производстве дознания? Обоснуйте Ваш ответ.
- •Обоснованна ли жалоба Усова? Какова цель участия в следственных действиях понятых? Обоснуйте Ваш ответ.
- •Тестовые задания:
- •1. Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?
- •3. В какой срок с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обвинение лицу?
- •4. Что включает в себя постановление о предъявлении обвинения?
- •5. Что обязан сделать следователь в соответствии с упк рф, если обвиняемый при предъявлении обвинения отказался подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
- •6. Когда следователь после предъявления обвинения должен произвести допрос обвиняемого по упк рф?
- •7. Может ли обвиняемый записать свои показания в протокол собственноручно?
- •18. Какие исключения допускаются из общего порядка предварительного следствия при производстве дознания по делам, по которым не обязательно предварительное следствие?
- •19. Поручения о производстве каких процессуальных (следственных) действий следователь вправе давать органам дознания?
- •20. В каких случаях в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством рф допускается поручение предварительного следствия нескольким следователям?
- •21. Какие процессуальные документы составляет следователь при производстве по уголовному делу?
- •23. Для производства каких следственных действий в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством рф следователь обязан вынести постановление?
- •24. В результате каких следственных действий копии протоколов обязательно вручаются заинтересованным лицам, участвовавшим в следственных действиях?
- •25. Копии каких постановлений согласно уголовно- процессуальным законодательством рф обязательно направляются прокурору следователем?
- •Тема 15. Процессуальные (следственные) действия. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Как следует поступить следователю в такой ситуации? Имеются ли в связи с приведенной ситуацией какие-либо обязанности у прокурора?
- •Тестовые задания:
- •5. В процессе каких следственных действий могут быть обнаружены и изъяты вещественные доказательства?
- •7. По делам о каких преступлениях могут быть конфискованы признанные вещественными доказательствами орудия преступления, принадлежащие обвиняемым?
- •8. Какие из указанных действий выполняются следователем при допросе свидетеля? .
- •10. В каких случаях для участия в допросах несовершеннолетних свидетелей обязательно вызывается педагог?
- •11. В каких случаях свидетель не предупреждается за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний?
- •12. Какие лица в соответствии с упк рф не могут быть допрошены в качестве свидетелей?
- •17. С какой целью производится очная ставка?
- •18. Вправе ли следователь оглашать в ходе очной ставка показания, данные её участниками на превидущих допросах?
- •19. Сколько лиц или предметов могут одновременно быть предъявлены для опознания в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством рф?
- •20. Что может быть предъявлено для опознания в единственном числе?
- •23. В какой срок следователь обязан сообщить прокурору о произведенном обыске без судебного решения?
- •24. В каких случаях личный обыск может производиться без вынесения об этом отдельного постановления и без судебного решения?
- •26. Вправе ли следователь в ходе обыска вскрывать запертые помещения или хранилища?
- •27. Допускается ли производство обыска или выемки в помещениях дипломотических представительств?
- •28. Какие предметы и документы подлежат обязательному изътию в процессе обыска или выемки?
- •29. Какова цель производства осмотра места происшествия?
- •30. Может ли осмотр места происшествия производиться до возбуждения уголовного дела?
- •31. Кто из перечисленных лиц относится к обязательным участникам осмотра места происшествия в ходе предварительного следствия?
- •34. Может ли следователь произвести освидетельствование потерпевшего принудительно?
- •35. Какова цель производства следственного эксперимента?
- •36. Каковы обязательные условия производства следственного эксперимента?
- •37. Какие процессуальные документы в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством рф обязательно составляются следователем в связи с назначением и производством экспертизы?
- •38. Что должно быть обязательно указано в постановлении о назначении экспертизы?
- •39. Какие права имеет обвиняемый при назначении и производстве экспертизы?
- •Тема 16. Приостановление предварительного следствия и прекращение уголовного дела. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •I. В каких случаях предварительное следствие не приостанавливается?
- •2. Укажите условия, при которых возможно приостановление предварительного следствия в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого:
- •3. Укажите условия, при которых возможно приостановление предварительного следствия по уголовному деду:
- •8. По какому основанию подлежит прекращению уголовное дело, если установлена непричастность одного из обвиняемых к совершению преступления?
- •9. Какие из перечисленных оснований, влекущие прекращение уголовного дела, считаются реабилитирующими?
- •10. Для прекращения уголовного дела по какому из перечисленных оснований необходимо согласие прокурора?
- •11. По какому основанию не допускается прекращение уголовного дела, если лицо, в отношении которого дело прекращается, против этого возражает?
- •12. В какой срок с момента уведомления о прекращении уголовного дела постановление о прекращении дела может быть обжаловано прокурору в соответствии с упк рф?
- •13. Кто может возобновить производство по уголовному делу, прекращенному следователем?
- •I4. В какой последовательности знакомятся участники процесса с материалами уголовного дела?
- •15. Вправе ли следователь ограничить время ознакомления с материалами дела для обвиняемого и его защитника?
- •16. На какой срок до явки защитника может быть отложено предъявление материалов дела обвиняемому для ознакомления, если защитник, допущенный к участию в деле, не может явиться в назначенное время?
- •18. Какие справки входят в число приложений к обвинительному заключению?
- •19. Кем должно быть подписано обвинительное заключение по уголовному делу, расследованному следственной группой?
- •20. Какие решения должен принять прокурор по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?
- •21. В какой срок прокурор может принять решение по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?
- •22. Какое решение о мере пресечения может принять прокурор по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?
- •23. Кто вправе утверждать обвинительное заключение?
- •Тема 17. Производство дознания. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Тема 18. Подсудность уголовных дел. План занятия;
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •I. Что понимается под подсудностью уголовного дела?
- •Тема 19. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •5. Какое решение может принять судья по поступившему в суд уголовному делу?
- •6. Укажите основания для возвращения судом уголовного дела прокурору?
- •7. Кто должен обеспечить перевод обвинительного заключения на родной язык подсудимого?
- •Тема 20. Общие условия судебного разбирательства. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •I. Из данных предложений составьте понятие общих условий судебного разбирательства.
- •2. Выберите предложения, которые раскрывают содержание правила непосредственности судебного разбирательства:
- •7. В судебном разбирательстве прокурор пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Как должен поступить прокурор в этом случае?
- •9. В судебное заседание дважды без уважительных причин не явился подсудимый б. Как должен действовать председательствующий в данном случае?
- •10. Какие определения закон обязывает выносить только в совещательной комнате в виде отдельного документа?
- •Тема 21. Процессуальный порядок судебного разбирательства.
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Тестовые задания:
- •1. Из каких частей состоит судебное разбирательство?
- •2. Кому не может быть заявлен отвод в ходе судебного заседания?
- •3. В каком порядке разрешает суд ходатайство об отводе секретаря судебного заседания?
- •4. Кому из перечисленных лиц председательствующий не разъясняет права в подготовительной части судебного заседания?
- •5. Кто не может заявить ходатайства в судебном заседании?
- •6. Какие действия должен произвести суд при разрешении заявленного ходатайства?
- •7. Какие документы должны быть оглашены в начале судебного следствия?
- •8. Какие действия должен выполнять председательствующий после оглашения обвинительного заключения?
- •10. Какие действия должен произвести председательствующий перед допросом свидетеля в возрасте от 16 до 18 дет?
- •11. В каких случаях могут быть оглашены в зале судебного заседания показания, данные свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия?
- •12. В судебном заседании возникла необходимость уточнить стоимость поврежденных деталей автомобиля. Как должен поступить председательствующий в этом случае?
- •14. По ходатайству защитника в судебное заседание вызван свидетель и. Кто должен допрашивать свидетеля первым в данном случае?
- •15. Какие действия должен произвести суд для осмотра места преступления во время судебного разбирательства?
- •16. В каком порядке производится осмотр вещественных доказательств в судебном заседании?
- •17. Как должен поступить председательствующие после рассмотрения всех доказательств в судебном заседании?
- •18. Кто из перечисленных лиц не участвует в судебных прениях?
- •19. Как должен поступить суд, если в ходе судебных прений защитник заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия для выяснения существенного для дела обстоятельства?
- •Тема 22. Приговор суда. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •18. Кто подписывает приговор в совещательной комнате?
- •19. Укажите время, в течение которого осужденному должно быть вручена копия приговора.
- •20. В каком случае осужденному вручается копия приговора?
- •Тема 23. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Какие материальные основания применения особого порядка судебного заседания?
- •Какие процессуальные основания применения особого порядка судебного заседания?
- •9. Должен ли в приговоре быть отражен анализ доказательств и их оценка при особом порядке судебного разбирательства:
- •10. Что может быть предметом обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства?
- •Тема 24. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве План занятия.
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Тестовые задания:
- •Тема 25. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Тема 26. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Какие уголовные дела подсудны суду с участием присяжных заседателей?
- •2. При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей обязательно участие следующих участников процесса:
- •3. Как должен поступить суд рассматривающий уголовное дело с участием присяжных заседателей при отказе прокурора от обвинения?
- •4. Каким образом назначается судебное заседание при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?
- •5. Вправе ли председательствующий в заседании суда с участием присяжных заседателей отстранить присяжного заседателя от участия в уголовном деле?
- •6. При обсуждении поставленных перед ними вопросов в совещательной комнате присяжные должны:
- •7. Судебное следствие в суде присяжных возобновляется в тех случаях, когда:
- •8. Для председательствующего в заседании суда с участием присяжных заседателей обязателен вердикт присяжных заседателей:
- •Тема 27. Производство в суде апелляционной инстанции. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •I. Кто не имеет право обваловать в апелляционном порядке приговор суда?
- •2. В какой судебный орган могут быть принесены жалобы и представления в апелляционном порядке не вступившие в законную силу приговоры суда первой инстанции?
- •3. На приговор суда защитником осужденного подана апелляционная жалоба. Какие действия в связи с этим обязан произвести суд первой инстанции, вынесший приговор?
- •7. Какие последствия влечет подача апелляционной жалобы или представления на приговор суда первой инстанции?
- •12. В каких случаях приговор суда первой инстанции может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении?
- •13. Что является основанием к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в апелляционном порядке?
- •14. Когда приговор суда первой инстанции признается не соответствующим выводам суда в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела?
- •15. Что не относится к нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим обязательную отмену приговора суда первой инстанции?
- •16. Что означает неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции?
- •Тема 28. Исполнение приговора. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Какой судебный орган вправе рассматривать уголовное дело в отношении Лысагина при совершении нового преступления?
- •Тестовые задания:
- •Когда приговор суда первой инстанции вступает в законную силу?
- •2. Укажите время, с которого приговор приводится в исполнение:
- •3. Какими органами обращается к исполнению приговор военного суда, вступивший в законную силу?
- •4. При осуждении, к каким видам наказания возможна отсрочка исполнения приговора военного суда?
- •6. При наличии, каких оснований возможна отсрочка исполнения приговора?
- •Тема 29. Производство в суде кассационной инстанции. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •Что является предметом разбирательства в кассационном порядке?
- •2. Кто не имеет право обваловать в кассационном порядке приговор суда кассационной инстанции?
- •3. Куда не могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке вступившие в законную силу приговоры?
- •4. Какие последствия влечет подача кассационной жалобы или представления на приговор, вступивший в законную силу?
- •9. В каких случаях приговор может быть отменен судом кассационной инстанции в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении?
- •10. Что является основанием к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке?
- •Тема 30. Производство в суде надзорной инстанции. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •I. Кто имеют право на принесение представлений в порядке надзора на приговоры, определения и постановления суда, вступившие в законную силу?
- •2. Каковы условия участия прокурора в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора?
- •3. В какой момент лицо, принесшее надзорное представление, вправе его отозвать?
- •4. Какие суды рассматривают уголовные дела в порядке надзора?
- •5. По каким видам судебных решений прокурор субъекта рф имеет право выносить надзорные представления в порядке надзора?
- •6. Какие решения может принять президиум Верховного Суда рф в результате рассмотрения уголовного деда в порядке надзора?
- •9. Кто имеет право истребовать уголовное дело из областного суда для разрешения вопроса о принесении надзорного представления?
- •10. В течение какого срока должны быть рассмотрены судом надзорной инстанции надзорные жалобы или представления со дня их поступления?
- •Тема 31. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •1. Назовите основания для не возобновления уголовного дел по вновь открывшимся обстоятельствам:
- •2. Назовите основания для возобновления уголовного дел по новым обстоятельствам:
- •3. Каковы сроки возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам при пересмотре оправдательного приговора и определения суда о прекращении дела?
- •4. Какие из перечисленных ниже действий производит прокурор города (района) в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?
- •Тема 32. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •9. Какие вопросы, не исследуются и не разрешаются судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу?
- •10. После возращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий судья должен ему сообщить…
- •Тема 33. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •1. Согласие какого органа необходимо получить для привлечения к уголовной ответственности депутата законодательного органа государственной власти субъекта рф?
- •2. Какой орган дает согласие на привлечение к уголовной ответственности судьи?
- •Тема 34. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •1. Чем должен подтверждаться принцип взаимности в производстве отдельных процессуальных действий по уголовным делам?
- •Тема 35. Процессуальные документы, составляемые при производстве по уголовному делу. План занятия:
- •Нормативный материал.
- •Литература.
- •Задачи.
- •Тестовые задания:
- •1. В какой момент следственного действия может быть составлен протокол следственного действия?
- •2. Что должно быть указано вначале протокола следственного действия?
- •3. Что в обязательном порядке прилагается к обвинительному заключению:
- •4. Возможны ли исправления в приговоре?
- •5. Может ли быть написан приговор от руки?
Задачи.
№ 1.
Уголовное дело в отношении Сучева, Сокова и Цупова по обвинению в причинение смерти двум лицам, совершённым группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. В одном из вопросов, поставленных в отношении подсудимого Цупова в вопросном листе с учётом обстоятельств, указанных Цуповым сказано: ”Доказано ли, что Цупов, зная о неприятностях, доставленных Фокиным его другу Сокову, и, сочувствуя последнему, решил Фокина попугать. Для чего Цупов около 16 часов 25 июля сего года произвёл не менее 5 выстрелов на опережение автомашины ВАЗ –21093 номер Р 444 ГУ, которым управлял Фокин. Однако в это время Фокин увеличил скорость движения, а водитель автомошины “Ауди –100” притормозил, в результате чего Фокину и Волкову были причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть Фокина и Волкова. Эти повреждения указаны в первом вопросе?” Присяжные заседатели на данный вопрос дали положительный ответ. Кроме этого вопрос о виновности Цупова в совершении данного деяния председательствующим не был поставлен. По этому обвинению присяжные заседатели признали недоказанной вину Цупова, и, в отношении его был вынесен оправдательный приговор. Прокурором было подано апелляционное представление?
Оцените ситуацию. Какой судебный орган вправе рассматривать поданное апелляционное представление прокурора? Кто из должностных лиц органов прокуратуры вправе подать апелляционное представление в данной ситуации? Какое решение, и, почему должен принять суд апелляционной инстанции?
№ 2.
Уголовное дело по обвинению Сикова, Болова и Гусева рассматривалось судом присяжных. Так, Сиков, Болов и Гусев обвинялись в том, что 24 мая сего года в доме № 5 по улице Весёлая из личной неприязни избили Кокова. Сиков ударил Кокова не менее двух раз руками по лицу, после чего Болов, также нанес Кокову не менее двух ударов по лицу, а когда тот упал, не менее пяти ударов ногами по голове и телу. Через некоторое время по указанию Болова, Гусев сдавил горло Кокова рукой, причинив закрытую травому шеи в виде ссадин, кровоизлияний и разрыва подъязычной кости с резким сужением просвета гортани, сопровождающейся развитием механической асфиксии, повлекшей смерть потерпевшего. Ночью Сиков, Болов и Гусев принесли тело Кокова в лес и закопали. С целью сокрытия содеянного вещи Кокова, на общую сумму 5 200 рублей разбросали в окрестностях. В вопросе №10 вопросного листа председательствующим был сформулирован в сдедующе редакции: “Если на вопрос № 7 дан утвердительный ответ, доказано ли, что Болов, намереваясь с двумя мужчинами в корыстных целях завладеть имуществом Кокова, вместе с ними похитил указанное имущество и принёс домой к одному из мужчин, где они распорядились по своему усмотрению?” На эти вопросы присяжные заседатели ответили, что действия Сикова, Болова и Гусева доказаны, за исключением совершения их “в корыстных целях”.
Оцените ситуацию. Имел ли право в такой постановке ставить вопрос председательствующий перед присяжными заседателями? Какие вопросы не могут ставиться перед присяжными заседателями?
№ 3.
Гражданину Ванину было предъявлено обвинение в том, что после совершения совместно с другими лицами разбойного нападения на Суворина он оставил потерпевшего, в беспомощном состоянии, а затем, опасаясь, что тот сообщит о преступлении в правоохранительные органы, вернулся к нему, с целью сокрытия разбойного нападения, задушил. Уголовное дело в отношении Ванина рассматривалось судом присяжных. Ванин, виновным в совершении умышленного убийства, себя не признал. В ходе судебного следствия государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля Асина, который изобличал на предварительном следствии Ванина в совершении этого преступления. Сам Асин, в судебное заседание не явился. В ходатайстве государственного обвинителя об оглашении показаний данного свидетеля, суд отказал, в связи с возражением стороны защиты. В связи с данной ситуацией, государственный обвинитель, считая невозможным закончить рассмотрение дела в отсутствии свидетеля, заявило ходатайство об отложении дела слушанием с целью принятия мер для обеспечения явки выше названного свидетеля. Данное ходатайство председательствующим было оставлено без удовлетворения. Присяжные заседатели вынесли вердикт о виновности Ванина в совершении только разбойного нападения. Оцените данную ситуацию.
Правомерны ли были действия председательствующего в ходе данного судебного разбирательства с участием присяжных заседателей? Были ли нарушены права государственного обвинителя и в чём они выражались? Какое решение должен принять, и, почему, суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы?
№ 4.
Мамонтов обвинялся в том, что 15 июня сего года около 12 часов дня по предварительному сговору с не установленным следствием лицом совершил разбойное нападение на Петрова с целью завладения денежными средствами в сумме 213 645 рублей, сопряжённое с покушением на убийство. Им был произведён выстрел в голову Петрова из не установленного оружия калибра 5, 6 мм. Кроме этого Мамонтов обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, не менее одного патрона к нему и гранаты РПГ- 5. В ходе судебного следствия председательствующий удовлетворил ходатайство стороны защиты об оглашении с участием присяжных заседателей заявления Мамонтова на имя начальника Борского РОВД о том, что его избили работники полиции, положили в карман куртки джинсов предметы, похожие на гранату. Кроме этого, были оглашена справка о причиненных Мамонтовы телесных повреждений. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Мамонтова, и, суд вынес оправдательный приговор.
Оцените данную ситуацию. Были ли допущены нарушения норм уголовного – процессуального закона со стороны председательствующего? Если были нарушения, то в чём они выражались? Какое решение должен принять, и, почему, суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы?
№ 5.
Тавицин обвинялся в совершении убийства, совершённого с разбойным нападением. Уголовное дело в отношении него рассматривалось судом присяжных. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей Тавинцев неоднократно заявлял об исключении его показаний, данных им на предварительном следствии, как недопустимых доказательств, поскольку при его допросах не присутствовал адвокат. Кроме этого он высказывал сомнения по поводу показаний свидетеля Готова, утверждая, что тот их дал со слов следователя. Адвокат Тавинцева, также, неоднократно, обращал внимание присяжных заседателей на: заинтересованность в исходе дела свидетеля обвинения Готова, а также на не выясненные вопросы, связанные с судимостью, причастностью к убийству и нахождением подсудимого под стражей. Кроме этого, адвокат в присутствии присяжных заседателей подверг сомнению законность оформления всего уголовного дела и выразил мнение, что подменены листы дела, с показаниями свидетеля Готова. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Мамонтова, и, суд вынес оправдательный приговор.
Оцените данную ситуацию. Какое решение должен принять, и, почему, суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор суда?
№ 6.
Кучеров обвинялся в том, что 27 июня сего года, придя в квартиру, где находились Кокин, Патиев, Сочин, из личной неприязни решил убить их. С этой целью Кучеров кухонным ножом нанёс удары в область шеи, груди. От полученных повреждений Кокин, Патиев, Сочин скончались на месте происшествия. Уголовное дело в отношении Кучерова рассматривалось судом присяжных. Председательствующим при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, не были включены вопросы, связанные с обстоятельствами, при которых было совершено убийство.
Будет ли влиять на вынесение вердикта присяжными заседателями и постановление приговора, то обстоятельство, что в вопросном листе не нашли своё отражение обстоятельства, при которых были совершены убийства? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор суда первой инстанции?
№ 7.
Органами предварительного следствия Сульдину было предъявлено обвинение в умышленном убийстве, которая возникла на почве ссоры Сульдина с супругами Феклистовых. После возращения присяжных заседателей в зал судебного заседания, председательствующий, ознакомившись с вопросным листом, указал, о наличии противоречий и неясностей в ответах на 2 и 3 вопрос, объяснил, в чём выражаются эти противоречия, и предложил присяжным заседателям возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. По просьбе старшины присяжных заседателей он вручил им дубликат вопросного листа, разъяснив, что первый вопросный лист они должны сохранить. Возвратившись в совещательную комнату, присяжные заседатели зачеркнули первый вопросный лист и приступили не к внесению уточнений в него, а к повторному обсуждению поставленных вопросов, в том числе и тех, на которые не было обращено их внимание. В результате коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт о не доказанности совершения Сульдиным убийства супругов Феклистовых, в связи, с чем был постановлен оправдательный приговор.
Оцените данную ситуацию. Были ли нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства в данной ситуации? Если нормы уголовно-процессуального законодательства были нарушены, то в чём они проявились? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор суда?
№ 8.
Сокорский, Юльв и Кураев обвинялись в совершении убийства Цыганкова около 22 часов 30 июня сего года. Само убийство было совершено в квартире № 36 по улице Советской, дом 5, принадлежащей на праве собственности гражданину Циганкову. Труп Циганкова привезли в багажнике автомобиля на берег - реки Красное, возле гидроузла, и, бросили на лёд. Подсудимый Кураев свою вину в совершении убийства не признал, и, заявил, что у него имеется алиби. Дело в том, что около 22 часов 30 июня сего года, т.е. в указанное по обвинению время совершения убийства, он находился у гражданина Сидорова в гостях, а на квартиру 36, дома № 5 по улице Советской он приехал только в 24 часа. Как видно из протокола судебного заседания, в своей речи государственный обвинитель сделал вывод о том, что по показаниям ряда свидетелей Кураев в 22 часа 30 июня сего года находился вместе с ними и не мог присутствовать в это время на квартиру 36, дома № 5 по улице Советской. С учётом этого председательствующий в основном вопросе № 1 о доказанности события преступления указал не то время которое значилось в обвинительном заключении, - «около 22 часов», а другое – «после 24 часов».
Вправе ли председательствующий изменить время, которое значилось в обвинительном заключении, на то, что было выяснено в ходе судебного разбирательства?
№ 9.
При составлении предварительного списка присяжных заседателей Ивановым и Выковым не был сообщён тот факт, что их родственники и они сами, имеют снятую и непогашенную судимость. Так из протокола судебного заседания видно, что при опросе государственным обвинителем был задан вопрос о том, что привлекались ли кто- либо из кандидатов в присяжные заседатели или их близкие родственники к уголовной ответственности. На этот вопрос кандидаты в присяжные заседатели Иванов и Выков не дали ответа. Коллегия присяжных заседателей, в котором были Иванов с Выковым, вынесла вердикт о невиновности Семёнова. Семёнов обвинялся в совершении убийства. По данному уголовному делу был постановлен оправдательный приговор. В апелляционном представлении государственного обвинителя была приложена справка, в которой отмечено, что входящие в состав коллегии, при вынесении вердикта присяжные заседатели Иванов и Выков, скрыли информацию: Иванов – о том, что его сын был осуждён в 1995 году, а Выков, - что в он сам в 1988 году был осуждён.
Какое решение по делу должен принять суд апелляционной инстанции и почему?
№ 10.
В ходе судебного заседания Чиченов многократно (25 раз) в своих показаниях, выступлениях в прениях и последнем слове акцентировал внимание присяжных заседателей на якобы применение к нему незаконных методов ведения следствия. Председательствующий в своём напутствующем слове не разъяснил присяжным заседателям, что при решении вопроса о виновности Чиченова ими не должны приниматься во внимание его высказывания о незаконности ведения предварительного следствия, та как это обстоятельство проверялось, и, признано не соответствующим действительности. Коллегия присяжных заседателей вынесли вердикт о невиновности Чиченова. По данному делу был постановлен оправдательный приговор.
Оцените правильность действия председательствующего? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор суда?
№ 11.
Целков и Кошкин обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 162, пп. «Ж», «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело в отношении Целкова и Кошкина рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. В ответах на поставленные вопросы, в вопросном листе, присяжные на первый вопрос о доказанности события преступления, признали доказанным, и, смерть Соколовой была причинена во время разбойного нападения путём нанесения ей ножевых ранений. Отвечая на второй и пятый вопросы о причастности к этому событию Целкова и Кошкина, присяжные заседатели признали доказанным, что ножевые ранения потерпевшей, повлекшие смерть Соколовой, причинил Кошкин, а Целков, пнул Соколову не менее двух раз ногой в живот, когда осужденные с похищенным имуществом уходили из квартиры потерпевшей. Председательствующим в соответствии с обвинительным вердиктом был сделан вывод о том, что убийство потерпевшей Соколовой совершено группой лиц. Адвокатом Целкова была подана апелляционная жалоба, в которой отмечалось, что председательствующим необоснованно сделан вывод о том, что убийство Соколовой совершено группой лиц.
Оцените правильность действия председательствующего? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Обоснуйте своё решение.
№ 12.
Волин и Сотников обвинялись в том, что 25 июня сего года около 18 часов у ресторана «Золотая рыбка» г. Борска из неприязни по предварительному сговору, с особой жестокостью совершили убийство Выкина. Коллегия присяжных заседателей по уголовному делу в отношении Волина и Сотникова на вопрос № 18, являющийся по существу третьим основным вопросом в отношении Волина, дала отрицательный ответ: «Нет, не виновен», на вопрос № 21 – по существу третий основной вопрос в отношении Сотникова присяжные заседатели также дали отрицательный ответ: "Нет, не виновен". Председательствующий судья постановил считать Волина и Сотникова оправданным в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
Оцените правильность действия председательствующего? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор суда? Обоснуйте своё решение.
№ 13.
При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в отношении Москова, его защитник- адвокат в прениях ссылался на неисследованные в судебном заседании доказательства, подчеркнув это обстоятельство перед присяжными заседателями. Он заявив следующее: «Был исследован протокол осмотра места происшествия, но я хочу обратить Ваше внимание на те мелочи, которые не были озвучены в судебном заседании …». Кроме этого, сам Москов в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей делал заявления, касающиеся правовых и процессуальных вопросов, в частности о том, что «заявление о явке с повинной он подал под воздействием недозволенных методов следствия, что свидетель Куреев, который уличал его, сам несколько раз был задержан за наркотики и освобождался». Председательствующий в данной ситуации ограничился лишь замечанием в адрес Москова, его защитника.
Оцените правильность действия председательствующего? Обоснуйте своё решение.
№ 14.
Председательствующий по уголовному делу с участием присяжных заседателей, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте, выйдя из совещательной комнаты, старшина передал председательствующему вердикт. Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей, в связи с допущенными, по мнению стороны обвинения, нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий удовлетворил данное ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был вынесен и подлежал обязательному провозглашению старшиной присяжных заседателей.
Оцените правильность действия председательствующего? Обоснуйте своё решение.
№ 15.
Петров обвинялся в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Он своевременно заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участие присяжных заседателей. Но судьёй Борского областного суда было назначено дело к рассмотрению в составе трёх профессиональных судий, ввиду невозможности выделения уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова. Дело в том, что по этому же уголовному делу обвиняются Иванов и Ясин, которые возражают против рассмотрения дела судам присяжных.
Оцените правильность действия председательствующего? Обоснуйте своё решение.
№ 16.
Головко и Сирокин обвиняются в том, что организованной группой вымогали у потерпевшего Усова деньги в сумме 250 тыс. рублей. Как они пояснили в судебном заседании, один из них вложил денежную сумму в приобретение 20 тонн дизельного топлива, которое впоследствии было сдано на хранение Усову, и им впоследствии растрачено. С учётом данной позиции осужденных, их адвокатами было заявлено письменное ходатайство о постановке перед коллегией присяжных заседателей вопроса, ответ на который может повлиять на степень ответственности Головко и Сирокина, а именно: «Доказано ли, что 29 июня сего года около 16 часов в офисе фирмы по улице Советской, дом 23, г. Борска, Головко требовал у Усова деньги в сумме 200 тыс. рублей за дизельное топливо, которое было в количестве 20 тон приобретено на деньги Головко, и, сдано на хранение Усову». Председательствующий отказал в постановке данного вопроса.
Оцените правильность действия председательствующего? Обоснуйте своё решение.
№ 17
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Кришаев и Зайков, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п. «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении их уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Проходящий вместе с ними по делу обвиняемый Проскуренко такого ходатайства не заявил, однако сообщал следователю, что ему все равно, какой суд рассмотрит его дело.
Жена погибшего в результате преступления Шуйкова, признанная потерпевшей по уголовному делу, узнав об этом, категорически возразила против рассмотрения дела судом присяжных.
Может ли данное дело быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей? Обоснуйте своё решение.