Задачи.

№ 1.

Гражданин Васильков нанёс свему товарищу Аносову несколько ударов ножом в область живота. От полученных ран гражданин Аносов скончался. Гражданин Васенков спрятал нож у своей знакомой гражданки Поливановой В ходе допроса гражданин Васенков заявил, что нож находится в шкафу в кавртире гражданки Поливановой.

Какое следственное действие должен произвести следователь в целях обнаружения и изъятия ножа?

№ 2.

Расследуя уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следователь пришёл к выводу о необходимости произвести следственный эксперимент для выяснения возможности механизма подвешивания в обстановке, в которой был найден труп Потёмкина. С этой целью на месте преступления в присутствия понятых труп Потёмкина несколько раз подвешивался за шею на верёвке к потолочной перекладине. В результате эксперимента выяснилось, что длина верёвки, найденной при обнаружении трупа Потёмкина, привязанной одним концом за перекладину, позволяет трупу опускаться до пола, причём петля на шее в это время не затягивается.

Оцените правильность произведённого следственного эксперимента. Какой вывод можно сделать по результатам проведённого следственного эксперимента? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 3.

Следователь следственного отдела Борского РОВД лейтенант юстиции Аносов решил произвести следственный эксперимент по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью проверки возможности проникновения подозреваемого в помещение через пролом в двери. Доставленный на место проведения следственного эксперимента обвиняемый Назаров заявил, что он не желает участвовать в следственном эксперименте. Кроме того, о краже он ничего не знает, а раннее данные им показания ошибочны и явились результатом уговоров со стороны следователя.

Какое решение должен принять в данной ситуации следователь? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 4.

Следователь следственного отдела Энского РОВД капитан юстиции Яцкин по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначил судебно- медицинскую экспертизу для установления причин смерти потерпевшего. Производство экспертизы было поручено хирургу Энской районной больнице Васину, который в качестве специалиста осматривал труп потерпевшего на месте преступления. О назначении судебно-медицинской экспертизы следователь вынес постановление, где указал фамилию эксперта.

Оцените правильность действия следователя в связи с назначением судебно- медицинской экспертизы? Имеет ли право производить данную экспертизу хирург Энской районной больницы Васин? Изложите последовательно все дальнейшие действия следователя по проведению экспертизы и их процессуальное закрепление в материалах уголовного дела. Какие вопросы на Ваш взгляд должен отразить в постановлении о назначении экспертизы следователь? Сформулируете данные вопросы.

№ 5.

Следователем было возбуждено уголовное дело о разбойном нападении двух неизвестных лиц на гражданина Сукотина. По заявлению Сукотина, преступники, угрожая оружием отобрали у него золотой перстень, который он носил на правой руке, наручные часы, а также деньги на сумму 6 768 рублей. Кроме того, они нанесли Скотину побои. Сам Скотин был признан потерпевшим. В ходе производства предварительного следствия, выяснилось, что Скотин является психопатической личностью и состоит на учёте в психоневрологическом диспансере. В связи с этим фактом у следователя возникли сомнения в правильности показаний потерпевшего Скотина. Каких либо других доказательств разбойного нападения установить не удалось.

Что надо предпринять следователю в целях проверки и правильности показаний Скотина? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 6.

В результате дорожно –транспортного происшествия, совершенного водителем автомобиля марки ВАЗ -2109 государственный номер К 234 КУ 77 RUS гражданином Покуевым, был сбит гражданин Аничкин, который скончался в машине скорой помощи. В ходе производства предварительного следствия возникла необходимость производства следственного эксперимента. Следователь следственного отдела при Энском ОВД капитан юстиции Голиков решил произвести следственный эксперимент, в целях проверки и уточнения данных данного дорожно- транспортного происшествия. Для проведения следственного эксперимента были привлечены сотрудники местного ГИБДД, которые перекрыли в двух направлениях дорожное движение, обеспечив тем самым безопасность проведения следственного эксперимента. В результате перекрытия дорожного движения образовалась двух километровая автомобильная «пробка». При чём водители не могли проехать по данному участку, более 5 часов, из-за проведения следственного эксперимента.

Оцените действия следователя. Имел ли он право производить следственный эксперимент в данной ситуации? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 7.

Нарядом патрульно- постовой службы Энского РОВД был обнаружен неопознанный труп. Следователем к осмотру места неопознанного трупа был привлечен врач-педиатр Энской районной больницы, в связи с отсутствием судебно- медицинского эксперта.

Правомерно ли поступил следователь? Какие требования имеются в законе относительно особенностей осмотра неопознанного трупа? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 8.

При производстве по уголовному делу появилась необходимость в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы трупа. Родственники погибшего, мусульмане, сообщили следователю, что место захоронения является для них священным и они против эксгумации.