7. В судебном разбирательстве прокурор пришел к убеж­дению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Как должен поступить прокурор в этом случае?

а). Доложить вышестоящему прокурору;

б). Заявить ходатайство о прекращении уголовного дела;

в). Отказаться от обвинения и изложить суду мотивы своего отказа;

г). Заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании и дать задание следователю найти дополнительные доказательства виновности подсудимого в целях предъявления их в суде;

д). Заявить ходатайство о направлении дела на дополнитель­ное расследование.

8. Во время судебного заседания председательствующий предупредил подсудимого Н. о недопустимости переговоров с другими подсудимыми. Однако Н. через некоторое время вновь вступил в разговоры с одним из подсудимых. Как должен действовать председательствующий в данном случае?

а). Спросить мнение прокурора об удалении Н. из зала судебного заседания;

б). Объявить еще одно предупреждение Н. и разъяснить, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания;

в). Удалить своим решением подсудимого Н. из зала судебного заседания;

г). Выслушать мнение всех участников судебного разбирате­льства о мерах по отношению к нарушителю, а после это­го решить вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания;

д). Вынести вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания на совещание судей и решение его огласить в определе­нии суда.

9. В судебное заседание дважды без уважительных причин не явился подсудимый б. Как должен действовать председательствующий в данном случае?

а). Поручить прокурору обеспечить явку Б;

б). Вынести постановление о приводе подсудимого;

в). Решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого;

г). Вынести вопрос о приводе Б. на совещание судей и решение сформулировать в определении суда;

д). Обратиться с просьбой в органы милиции обеспечить явку Б.

е). Вынести постановление об изменении в отношении Б. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

10. Какие определения закон обязывает выносить только в совещательной комнате в виде отдельного документа?

а). О направлении дела для производства дополнительного расследования;

б). О наложении штрафа на нарушителя порядка в зале судебного заседания;

в). О возбуждении уголовного дела по новому обвинению или в отноше­нии нового уголовного дела;

г). О разрешении ходатайств, заявленных подсудимым;

д). О прекращении уголовного дела;

е). Об избрании, отмене или изменении меры пресечения;

ж). Об отводах;

з). О назначении экспертизы;

к). Частные определения;

л). Об отложении разбирательства уголовного дела.

11. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. Какие из перечисленных действия должен произвести в связи с этим председательствующий?

а). Спросить мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства;

б). Спросить мнение всех участников судебного разбиратель­ства, за исключением подсудимого, по поводу заявленного ходатайства;

в). Объявить перерыв для консультации с врачом-психиатром;

г). Уточнить у защитника, для установления каких фактичес­ких данных необходима, по его мнению, экспертиза;

д). Заслушать заключение прокурора по заявленному ходатай­ству;

е). Проконсультироваться с председателем суда о разрешении данного вопроса;

ж). Удалиться с судьями в совещательную комнату дня реше­ния вопроса о назначении экспертизы;

з). Разрешить вопрос о назначении экспертизы после сове­щания судей на месте.