26. Что является доказательством по уголовному делу?

а). Заключение экспертизы;

б). Заключение эксперта;

в). Протокол допроса эксперта;

г). Акт экспертизы.

27. Кто считается экспертом в уголовном процессе?

а). Лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или, ремесле;

б). Лицо, вызванное к следователю или в суд для производ­ства экспертизы;

в). Лицо, обладающее специальными познаниями в определен­ной отрасли знаний и назначенное в качестве эксперта лицом, производящим дознание, следователем, прокуро­ром и судом.

28. Кому может быть поручено производство экспертизы по уголовному делу?

а). Только сотруднику экспертного учреждения;

б). В исключительных случаях нештатному эксперту;

в). Любому лицу, обладающему необходимыми познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

29. Каковы основания для отвода эксперта?

а). Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта;

б). Нахождение его в служебной или иной зависимости от обвиняемого;

в). Если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

г). В случае, когда обнаружится его некомпетентность.

30. В каких случаях по УПК РФ проведение экспертизы обязательно?

а). Для установления причин смерти;

б). Для установления характера телесных повреждений;

в). Для установления половой зрелости потерпевшей по де­лам о половых преступлениях;

г). Для определения, является ли тот или мной предмет огнестрельным оружием;

е). Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить имя;

ж). Для определения психического или физического состо­яния свидетеля;

з). Для определения психического или физического состо­яния потерпевшего;

к). Для установления возраста обвиняемого и подозревае­мого;

л). Для установления возраста потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о во­зрасте отсутствуют.

31. Является ли заключение эксперта обязательным для ли­ца, производящего дознание, следователя, прокурора и суда?

а). Да, во всех случаях;

б). Да, но только тогда, когда оно обладает признаками относимости и допустимости;

в). Да, но только категоричное заключение;

г). Нет, не является.

32. Эксперт, отвечая на поставленные следователем вопросы, указал в своем заключении: "Харак­тер телесных повреждений на теле гражданина Г. позво­ляет сделать вывод, что эти повреждения могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу". Имеет ли этот вывод эксперта доказательственное значение?

а). Да, имеет;

б). Нет, не имеет.

33. Когда назначается дополнительная экспертиза по уго­ловному делу?

а). При недостаточной ясности заключения эксперта;

б). При необоснованности заключения эксперта;

в). При недостаточной полноте заключения эксперта;

г). При сомнениях в правильности заключения эксперта;

д). Если выводы эксперта противоречат фактическим обсто­ятельствам дела;

е). Если при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно-процессуального закона.