Тестовые задания:

1. Назовите основания для не возобновления уголовного дел по вновь открывшимся обстоятельствам:

а). Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или за­ключения эксперта;

б). Подложность доказательств;

в). Установленные вступившим в законную силу приговором суда подложность вещественных доказательств, прото­колов следственных и судебных действий и иных доку­ментов, повлекшая за собой постановление необоснован­ного, незаконного или несправедливого приговора;

г). Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершённые при рассмотрении данного уголовного дела;

д). Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность перевода;

е). Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия следователя, совершённые при рассмотрении данного уголовного дела, повлекшие за собой постановление необоснован­ного, незаконного или несправедливого приговора;

ж). Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, совершённые при рассмотрении данного уголовного дела, повлекшие за собой постановление необоснован­ного, незаконного или несправедливого приговора;

з). Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия прокурора, совершённые при рассмотрении данного уголовного дела, повлекшие за собой постановление необоснован­ного, незаконного или несправедливого приговора;

2. Назовите основания для возобновления уголовного дел по новым обстоятельствам:

а). Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, совершённые при рассмотрении данного уголовного дела, повлекшие за собой постановление необоснован­ного, незаконного или несправедливого приговора;

б). Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или за­ключения эксперта;

в). Применение федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3. Каковы сроки возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам при пересмотре оправдательного приговора и определения суда о прекращении дела?

а). В течение установленных законом сроков давности при­влечения к уголовной ответственности;

б). В течение одного года со дня открытия новых обстоя­тельств;

в). В течение года по вступлении приговора или определе­ния в законную силу;

г). В течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных УК РФ, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоя­тельств;

д). Закон срока не ограничивает.

4. Какие из перечисленных ниже действий производит прокурор города (района) в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?

а). Лично проводит расследование вновь открывшихся обс­тоятельств;

б). Во всех случаях обязан поручить производство рассле­дования органу дознания или следователю;

в). Выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств;

г). По окончании расследования составляет заключение;

д). Уголовное дело, материалы расследования и заключение направляет вышестоящему прокурору;

е). При отсутствии оснований для пересмотра дела отказывает в возобновлении дела и уведомляет об этом лица и учреждения, подавшие заявления.

5. Какие решения не принимает суд в резуль­тате пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятель­ствам?

а). Об отмене приговора и прекращении уголовного дела;

б). Об отмене приговора и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбиратель­ства, ,

в). О внесении изменений в приговор;

г). Об отклонении заключения прокурора.

6. Через 5 лет после смерти осужденного военнослужащего открылись новые обстоятельства, которые могли полнос­тью реабилитировать его. Спустя 3 года родственники ходатайствовали перед военным судом о пересмотре приговора. Воз­можен ли пересмотр приговора военного суда при указанных условиях?

а). Невозможен ввиду смерти осужденного;

б). Возможен, так как новые обстоятельства подтверждают невиновность осужденного;

в). Невозможен, поскольку со дня открытия новых обстоя­тельств прошло более одного года; .

г). Пересмотр был бы возможен, если бы осужденный не умер;

д). Невозможен в силу того, что истек срок погашения су­димости.

7. Что является поводом для принятия прокурором решения о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

а).Собщения граждан о преступлении;

б).Жалоба осужденного;

в). Данные, полученные в ходе предварительного расследования;

г). Данные, полученные в ходе судебного рассмотрения уголовного дела;

д). Все ответы неверные.

8. Что является поводом для внесения Председателем Верховного Суда РФ представления в Президиум Верховного Суда РФ о возобновлении производства по уголовному делу?

а). Постановление Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции РФ;

б). Постановление Генерального прокурора РФ о возобновление производства по новыи обстоятельствам;

в). Все ответы неверные.

9. Вправе ли заинтересованные лица знакомиться с материалами, полученными прокурором по итогам проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств?

а). Да;

б). Нет;

в). Все ответы неверные.

10. Вправе ли осужденный обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в случае, когда такой отказ не оформлен в виде постановления?

а). Да, вправе;

б). Нет, не вправе;

в). Все ответы неверные.

11. Возможен ли пересмотр постановления Президиума Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК?

а). Да, возможен;

б). Нет, не возможен;

в). Все ответы неверные.

12. В какой суд осужденный вправе обжаловать постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если уголовное дело ранее являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ?

а). В районный суд;

б). В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республик, краёв, городов федерального значения;

в). В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

г). Все ответы неверные.

13. Что является основанием для отмены постановления прокурора о прекращении возбужденного им производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

а).Не законное постановление о прекращении возбужденного им производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

б). Постановление , вынесенное прокурором без проведённой проверки, принятое на анализе доказательств, изложенных в приговоре;

в). Все ответы правильные.

14. В каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

а).В порядке ст. 125 УПК ;

б). В порядке ст. 417 УПК РФ;

в). Все ответы неверные.

15. Если при расследовании новых обстоятельств будет установлено, что потерпевшему был причинен не тяжкий вред здоровью, а вред здоровью средней тяжести, является ли данное обстоятельство основанием для возобновления производства по уголовному делу?

а). Да, является;

б). Нет, неявляются;

в).Все ответы неверные.

16. Если в качестве вновь открывшегося обстоятельства прокурор в заключении указывает на установленную вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний свидетеля, вправе ли суд принять решение об отказе в возобновлении производства, мотивируя это тем, что показания данного свидетеля не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора?

а). Да, вправе;

б). Нет, не вправе ;

в).Все ответы неверные.

17. Какой суд вправе пересмотреть приговор, постановленный районным судом, в случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного при рассмотрении данного уголовного дела, не соответствующим Конституции РФ?

а). Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ;

б). Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Генерального прокурора РФ;

в) Районный суд, вынесший приговор.;

г). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ;

д). Все ответы неверные.

18. Рассматривает ли судебная практика в качестве нового обстоятельства судебную ошибку, допущенную в предыдущем судебном разбирательстве (например, при квалификации содеянного), если по этому же делу и в отношении этого же осужденного ранее уголовное дело пересматривалось в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда РФ?

а). Да, рассматривает;

б). Нет, не рассматривает ;

в).Все ответы неверные.

19. Как должен поступить суд, если в заключении прокурора ставится вопрос об отмене оправдательного приговора в связи с новыми обстоятельствами, установленными в ходе расследования, организованного в рамках возбужденного производства ввиду новых обстоятельств?

а). Отменить оправдательный приговор;

б). Не отменять оправдательный приговор;

в). Все ответы неверные.