Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Уроки реформы уголовного правосудия в России. –Сборник статей и материалов./Под редакцией Мизулина Е. Б. и Плигина В. Н. – М.:ЮРИСТЪ, 2006;

9. Коротков А. П., Тимофеев А. В.Прокурорско- следственная практика применения УПК РФ.М.: Изд. «Экзамен». 2005;

10. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002;

11. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. 2001;

12. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000;

13. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998;

14. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985;

15. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984;

16. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973.

17. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

Задачи.

№ 1.

Гражданин Махотник А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга, Махотник Н.П. Данное обстоятельство стало известно следствию лишь через 2 месяца после совершения преступления. К этому времени брак между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н. П. Махотник в качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Махотник Н. П. о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.

Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

№ 2.

Уголовное дело в отношении Пискарёва было, выделено в отдельное производство надзор за производством, осуществляется прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарёва Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьёй.

Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарёва? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?

№ 3.

Военно следственными органами Следственного комитета РФ расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части 34 567 сержанта контрактной службы Иванова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего –Иванова Тамара Геннадьевна. Следователю поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры – Абрамовой Галины, с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своём ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их брат уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры Абрамовой Галины.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок привлечения в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

№ 4.

В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Нестерова была вызвана гражданка Юркевич, проживающая совместно с ним. Перед допросом Юркевич заявила, что уже 12 лет состоит с Нестеровым в гражданском браке, является его супругой, и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции не распространяются на нее, поскольку она в силу закона не является супругой Нестерова. Более того, в случае отказа от дачи показаний, она подлежит за это уголовной ответственности в соответствии со ст. (309)? УК РФ.

Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет?

№ 5.

Старший следователь Петров, принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-ти летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

№ 6.

Закончивший 2 курса юридического факультета ФГБОУ ВПО Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного отдела Борского следственного управления Следственного комитета РФ. В этой связи он принял к своему производству дело об преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 131, вынеся об этом соответствующее постановление. К руководителю следственного отдела Борского следственного управления Следственного комитета РФ обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил следователю Звягину отвод. Он отметил, что в соответствии с действующим законодательством РФ следователем может быть лицо, имеющее неполное высшее или высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет.

Как должен поступить в этом случае руководитель следственного органа? Можно ли отвести следователя по данному основанию?

№ 7.

Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лихнеаевича. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определённого времени Бутузов принял на себя защиту Лихнеаевича. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

№ 8.

По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимый за анналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.

Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе?

№ 9.

В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19-ти летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых. Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе?

№ 10.

14-ти летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова, следователь столкнулся со следующим: проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына и сосед Борисова 56-ти летний Тесканов.

Как надлежит поступить следователю? Кто может выступать в роли законного представителя?

№ 11.

По делу о совершении преступления руководителем одной из общественной организаций инвалидов, в помещении данной организации был проведен обыск. В качестве понятых были приглашены секретарь данной организации Завилов присутствующий в офисе, член данной организации Пырьев, являющийся инвалидом по зрению.

Правильно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве понятых по уголовному делу?

№ 12.

По делу о хищении икон из частной коллекции, следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенной иконы. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Гречко изложить свое заключение письменно.

Может ли Гречко являться участником уголовного судопроизводства? Является ли данное им заключение доказательством по уголовному делу?

№ 13.

Возле подъезда жилого дома был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых были приглашены 66-ти летняя гражданка Берсенева и 70-ти летняя гражданка Бабенко. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен гражданин Андреев. Защитник Андреева адвокат Клячина, ознакомившись с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, провела беседу с Берсеневой и Бабенко, которые заявили, что понятыми по данному уголовному делу не были, а всего лишь расписались в протоколе о том, что видели труп.

Являются ли Берсенева и Бабенко понятыми? Каков порядок привлечения понятых в уголовном деле? Какие права и обязанности имеет понятой?

№ 14.

По делу о разбойном нападении был задержан 18-ти летний Дарсаев, накануне прибывший в Москву из одного из горных селений Дагестана. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Дарсаев не владел русским языком. 21 летний брат Дарсаева понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного представителя.

Как надлежит поступить в данной ситуации? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Кто должен обеспечивать участие переводчика в уголовном судопроизводстве?

№ 15.

По делу о мошенничестве в качестве обвиняемого был привлечен Миклушин, являющийся инвалидом по зрению. Не имея возможности визуально ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, Миклушин заявил ходатайство о переводе данного процессуального документа на язык Брайля, доступный ему.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Кто в данном случае может быть привлечен к участию в деле?

№ 16.

Потерпевшей по делу об изнасиловании Петровой следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте, при этом роль потерпевшей в нем была отведена статисту. Петрова заявила, что учавствовать не будет, так как при этом будет испытывать моральные страдания.

Как должен поступить следователь в данной ситуации? Можно ли принудить потерпевшего участвовать в следственных действиях? Несет ли потерпевший ответственность за отказ от участия в следственном эксперименте?

№ 17.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовному делу подсудимый Володин ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего лучшего друга –Носова, который более 10 лет работает юристом на одном из предприятий города. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство подсудимого Володина и допустил совместно с адвокатом в качестве защитника друга Носова. Во все судебных заседаниях суда первой инстанции, на которых рассматривалось уголовное дело Володина, Носов отсутствовал. Суд первой инстанции вынес в отношении Володина обвинительный приговор. Володиным была подана апелляционная жалоба в которой он просил отменить приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор. В своих доводах Володин ссылается на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые заключались в нарушении судом первой инстанции его право на защиту. По мнению Володина, надлежащим образом не был извещён о днях судебного заседания второй защитник, его друг, Носов. Из материалов уголовного дела действительно усматривается, что Носов ни разу не был извещён судом о датах судебного разбирательства.

Оцените правильность доводов изложенных в апелляционной жалобе осуждённого Володина? Какое решение должен принять по данной жалобе суд апелляционной инстанции? Кто может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу?

№ 18.

В судебном заседании был заявлен отвод защитнику подсудимого адвокату Сорокину на основании того, что он оказывал юридическую помощь и приходил на допрос с гражданином Туриковым, являющимся свидетелем со стороны обвинения.

Подлежит ли отвод удовлетворению?

№ 19.

Потерпевший по делу о грабеже Безбородов заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и возмещении материального и морального ущерба, причиненного ему преступлением. Следователь разъяснил Безбородову, что ущерб, причиненный ему преступлением, не подлежит возмещению в силу того, что он является потерпевшим по уголовному делу. Однако Безбородов настаивал на том, чтобы следователь вынес постановление о признании его гражданским истцом.

Оцените позиции сторон. Кто является гражданским истцом по уголовному делу?

№ 20.

По делу об убийстве в автомобиле, принадлежащим обвиняемому Волкову, были обнаружены следы крови. Волков объяснил, что это кровь его племянника, Константина Волкова, который пользовался его автомобилем и у него пошла кровь из носа. К. Волков подтвердил данные обстоятельства, однако следователь принял решение установить, принадлежит ли кровь в автомобиле К. Волкову в связи, с чем взять у него образцы крови для сравнительного исследования и направить их на экспертизу. Однако К. Волков отказался предоставить образцы крови для исследования, так как он не является свидетелем по уголовному делу и не должен подвергаться подобным процедурам. По данному обстоятельству он направил жалобу в суд.

Подлежит ли данная жалоба рассмотрению судом? Подлежит ли она удовлетворению? Могли ли свидетели уголовного судопроизводства подвергаться мерам принудительного воздействия?

№ 21.

17-ти летний Ивченко уговорил 14-ти летнюю Попченко проникнуть в открытую форточку квартиры, находящейся на 1-ом этаже и вынести оттуда деньги и часы, объяснив это тем, что он проживает в данной квартире и не может туда попасть, поскольку потерял ключи, а деньги и часы ему необходимы для того, чтобы поехать к родителям на дачу, и взять у них ключи. Попченко совершил все указанные действия, за что Ивченко дал ему 10 000 рублей. Через несколько часов после совершения кражи Ивченко и Попченко были задержаны.

Кто подлежит привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу?

№ 22.

На квартире гражданина Яхонтова, признанного судом недееспособным, в связи с психическим заболеванием, были похищены ряд ценных вещей и деньги. Мать Яхонтовав обратилась с заявлением о совершении преступления и просьбой вернуть похищенное или возместить ущерб, причиненный преступлением в денежном эквиваленте.

Как следует поступить в данной ситуации?

№23.

Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Игумнов находился в состоянии комы. Игумнова и сын Игумнова, ходатайствуя о признании потерпевшим каждого из них. Дочь же Игумнова обратилась с ходатайством о признании ее представителем потерпевшего.

Какое решение надлежит принять следователю по каждому ходатайству?

№ 24.

Обвиняемому Николаеву следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте. Однако защитник Николаева, Ковров заявил, что Николаев отказывается от участия в следственном эксперименте, поскольку в силу ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя, участие же обвиняемого в следственном эксперименте может быть в дальнейшем использовано против него. Следователь указал, что обвиняемый может отказаться только от дачи показаний, участвовать же в других следственных действиях он обязан. Кроме того, результаты каждого из следственных действий могут быть использованы в качестве доказательств обвинения.

Оцените положение сторон. Можно ли принуждать обвиняемого к участию в следственном эксперименте и других следственных действиях?

№ 25.

Потерпевший по делу о грабеже Валерьев ходатайствовал, о допуске к участию в деле качестве представителя его сестры преподавателя юридических дисциплин. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что представителем потерпевшего может быть только адвокат. Валерьев не мог пригласить адвоката в качестве представителя ввиду отсутствия средств на оплату его труда. Однако это обстоятельство не повлияло на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.

Правомерно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве представителя потерпевшего?

№ 26.

К мировому судье обратилась гражданка Юрченко с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оскорбления ее матери 65-ти летней Непаловой ее сожителем Немковым. Юрченко ходатайствовала перед мировым судьей о признании ее законным представителем своей матери, поскольку та находиться на излечении в больнице, куда поступила с сердечным приступом, спровоцированным оскорблением ее сожителем.

Как следует поступить мировому судье?

№ 27.

Потерпевший по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванов скончался. Поскольку родственников у него не было, к следователю обратился друг Иванова Перепелкин с ходатайством признать его потерпевшим. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что УПК РФ такой возможности не предусматривает.

Разрешите ситуацию.

№ 28.

Борским районным судом гражданин Осокин был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В качестве потерпевшей по данному уголовному делу была признана дочь погибшего Самсонова, Варвара Самсонова, и, в её пользу было взыскано 200 тысяч рублей. Кроме того, у погибшего Самсонова имелась ещё одна несовершеннолетняя дочь Света Самсонова, которая в ходе предварительного следствия, также ходатайствовала о признании её в качестве потерпевшей. Данное ходатайство следователем было отклонено, в связи с тем, что в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ права потерпевшего переходят только к одному из его близких родственников, где последствием явилась смерть лица. В ходе судебного разбирательства Светлана Самсонова также заявляла ходатайство о признании её потерпевшей по уголовному делу, но суд её ходатайство не удовлетворил.

Правомерно ли поступил следователь и суд, не удовлетворив ходатайство, дочери погибшего Самсонова? Может ли Светлана Самсонова быть признана в качестве потерпевшей по данному уголовному делу совместно со своей сестрой Варваров Самсоновой?