Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Уроки реформы уголовного правосудия в России. –Сборник статей и материалов./Под редакцией Мизулина Е. Б. и Плигина В. Н. – М.:ЮРИСТЪ, 2006;

9. Коротков А. П., Тимофеев А. В.Прокурорско- следственная практика применения УПК РФ.М.: Изд. «Экзамен». 2005;

10. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002;

11. Васильев О. Л. Становление и развитие отечественной концепции предварительного следствия: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 1998;

12. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России: Дис. . канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 1997;

13. Шимановский В. Сроки предварительного следствия: Порядок исчисления и продления // Законность. 1995. № 2.;

14. Шимановский В. В. Общие условия производства предварительного следствия. Л., 1983;

15. Якупов Р.Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях). Горький, 1979.

Задачи.

№ 1

Военнослужащий Борисов совершил воинское преступление и в отношении него следователем военно следственного отдела Следственного комитета по Энскому гарнизону старшим лейтенантом Пименовым 2 марта сего года было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного уголовного дела в воен­но следственный отдел Следственного комитета по Энскому гарнизону поступило по подследственности уголовное дело, возбужденное следователем органов внутренних дел лейтенантом юстиции Вавиловым I февраля сего года в отношении Борисова по признакам общеуголовного преступления. Следователь военно следственного отдела Следственного комитета по Энскому гарнизону старший лейтенант Пименов 25 марта сего года соединил оба дела в одно производстве.

С какого момента должен исчисляться срок предва­рительного следствия по данному делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 2.

Гражданин Дуев совершил три кражи иму­щества и был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, гражданину Дуев был предъявлен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе дальнейшего расследования факт совершения им одной кражи не нашел подтверждения, не нашло подтверждения и факт совершения им мошенничества.

Как должен поступить следователь в данной ситуации для из­менения обвинения по делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 3.

Гражданину Колоев было предъявлено обвинение в соверше­нии хищения имущества путем растраты на сум­му 5145 руб. В процессе дальнейшего расследования было уста­новлено, что сумма похищенного превышает ту, которая была ука­зана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на 90 200 руб.

Как должен поступить следователь в данном случае? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 4.

Руководителем следственной группы было поручено входившему в состав группы следователей старшему лейтенанту юстиции Штефанику возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления. Указание руководителя следственной группы было выполнено и Штефаник, согласовав постановление с прокурором, обратился к судье районного суда. Судья отказал в ходатайстве, указав на нарушение порядка заявления ходатайства.

Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.

№ 5.

03 февраля сего года было возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 03 марта сего года производство по данному уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10 апреля сего года производство по делу было возобновлено. 23 мая сего года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая сего года. 29 мая сего года обвиняемый заболел и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня сего года, а затем выполнение данного действия было продолжено и окончено ознакомление было 23 июня сего года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня сего года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Определите точную продолжительность предварительного следствия. Допустил ли следователь какие –либо нарушения уголовно- процессуального закона РФ?

Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия, кто и в каком порядке должен был это сделать?

Какие действия должен выполнить следователь для продления срока следствия?

Обоснуйте Ваш ответ.

№ 6.

По уголовному делу с 12 февраля сего года по 10 мая сего года производилось предварительное следствие. Прокурор обвинительное заключение по данному уголовному делу не утвердил и 14 мая сего года направил уголовное дело для производства дополнительного расследования. по факту возращения уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, прокурор вынес постановление. В следственный отдел Борского РОВД уголовное дело поступило 25 мая сего года, и, было принято к производству следователем 28 мая сего года. Дополнительное следствие велось 43 дня, после чего уголовное дело вновь было направлено прокурору.

Требовалось ли при производстве дополнительного следствия продление срока? Если требовалось, укажите, с какой даты необходимо было продление срока, и, кто полномочен продлевать срок следствия?

Обоснуйте Ваш ответ.

№ 7.

Следователь следственного отдела Следственного комитета по Борскому району капитан юстиции Ваулин допросил в качестве свидетеля гражданина Чонкина, не имевшего определенное место жительства. По окончании допроса выяснилось, что Чонкин не умеет писать и по этой причине он не может удостоверить своей подписью правильность записи в протоколе данных им показаний.

Как необходимо поступить следователю в данной ситуации? Как должен поступить следователь при отказе Чонкина от подписи протокола в ситуации, если тот умеет писать? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 8.

Расследуя уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, следователь следственного управления УВД по Энской области капитан юстиции Палков собрал доказательства, изобличающие гражданина Есина в хищении путём различного рода незаконных операций с денежными документами. Готовясь к допросу Есина в качестве обвиняемого, следователь решил прибегнуть к помощи специалиста и вызвал для участия в допросе гражданку Фордуеву, главного бухгалтера одного из унитарных предприятий г. Энска. Специалисту следователем были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 58 УПК РФ. В ходе допроса Фордуева по поручению следователя задавала вопросы обвиняемому, которые касались бухгалтерских операций. Кроме того, Фордуева сделала заявление, что объяснения обвиняемого Есина ложные. Данный факт был зафиксирован в соответствующем протоколе следственного действия.

Оцените правильность действий следователя по привлечению специалиста к участию в допросе обвиняемого Есина? В каком процессуальном документе должен быть занесен факт заявления специалиста, что объяснения обвиняемого Есина являются ложными? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 9.

Изобличённый в совершении тяжкого преступления, обвиняемый Орлов неоднократно менял показания, выдвигал ложные версии совершённого им преступления, тем самым стремился осложнить следствие по данному уголовному делу и направить его по неверному пути. В результате целенаправленной и грамотной работы следователя обвиняемый Орлов был вынужден сознаться в преступлении, и, заявил, что даст подробные показания о том, как ООН готовил совершить данное преступлении, и, как он его совершил. Стремясь более прочно закрепить показания обвиняемого Орлова и на случай возможного последующего отказа от своих показаний, следователь пригласил присутствовать при допросе Орлова в качестве обвиняемых двух понятых. Понятые присутствовали при допросе и совместно со следователем подписали протокол допроса.

Правильно ли поступил следователь, вызвав понятых на допрос в целях закрепления показаний обвиняемого? Какова цель участия понятых в производстве расследования по уголовному делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 10.

В ходе расследования разбойного нападения на ювелирный магазин «Берёзка», следователем было установлено, что нападение было совершено двумя неустановленными лицами, которые приехали к месту совершения преступления на автомобиле «Жигули». Один из свидетелей, гражданин Ваулин, в ходе производства допроса дал показания, что данный автомобиль ему знаком, так как он, работая на станции технического обслуживания, приводил ремонт данного автомобиля марки «Жигули», и, принадлежит она гражданину Тулину, проживающему на соседней улице. Следователь, незамедлительно вместе с данным свидетелем Ваулины и сотрудниками местного уголовного розыска, на соседней улице обнаружили автомобиль марки «Жигули». При этом, гражданин Ваулин, узнал данный автомобиль. Следователь решил произвести осмотр данного автомобиля, в качестве понятых, удостоверивших факт производства осмотра автомобиля, участвовали гражданин Ваулин и несовершеннолетний Попков, ученик 6 – го класса.

Правильно ли поступил следователь, используя в качестве понятых гражданина Ваулина и несовершеннолетнего Попкова? Оцените процессуальные решения, принимаемые следователем по данному уголовному делу. Обоснуйте Ваш ответ.

№ 11.

При производстве по уголовному делу в целях обеспечения личной безопасности потерпевшего в протоколе следственного действия были указаны его условные фамилия, имя, отчество и далее произведена следующая запись «(псевдоним)».

Оцените правильность действий следователя. В каком документе указываются подлинные анкетные данные потерпевшего? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 12.

В качестве свидетеля была допрошена гражданка Цуканова в качестве свидетеля, которая наблюдала из окна своей квартиры факт разбойного нападения. В ходе допроса свидетеля следователь столкнулся с такой ситуаций: свидетелю гражданке Цукановой 84 года и она неграмотная. После окончания допроса следователь прочитал вслух протокол допроса гражданке Цукановой, и она, не умевшая читать и писать, поставила свою подпись «Цук». Со слов данного свидетеля следователь выяснил, что такую же подпись данный свидетель ставит и при получении пенсии, а также в других случаях.

Оцените действия следователя. Правильно ли был удостоверен протокол допроса свидетеля? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 13.

Дознавателем отдела дознания Борского РОВД при производстве дознания в одном из научно – исследовательских учреждений было отобрано ряд документов, имеющих отношение к делу, в том числе содержавших государственную тайну. Произведенные действия были изложены в документе под названием «Акт изъятия документов». Копия акта была вручена руководителю учреждения.