Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Веретенникова Е. А. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве России. Дис….. канд. юрид. наук. –М.; Российская Академия правосудия, 2008;

9. Галимов Т.Р. Субъекты доказывания гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2006;

10. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. – 2004 – № 7.;

11. Славгородских Т.А. Доказывание обстоятельств гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве. – Орен¬бург: ОГАУ, 2003;

12. Лившиц Ю., А. Тимошенко Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // "Российская юстиция", N 6, июнь 2002;

13. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // "Российская юстиция", N 10, октябрь 2001;

14. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?// "Российская юстиция", N 7, июль 2001;

15. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // "Российская юстиция", N 5, май 2001;

16. Рыжаков А. П. Возмещение вреда, причинённого преступлением. М.: «Изд. ПРИОР»,1999;

17. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: «Юристъ», 1996;

Задачи.

№ 1.

По приговору суда первой инстанции постановлено взыскать с законных представителей осужденных Ларина и Антонова солидарно в счёт возмещения материального ущерба в пользу Иванова 20 456 руб. и в пользу Матунина – 4 567 руб., в счёт компенсации морального вреда в пользу Иванова – по 100 000 руб. с каждого, в пользу Матунина – по 20 000 руб.

Оцените правильность решения в части гражданского иска суда первой инстанции? Какое решение может быть принято в случае подачи апелляционной жалобы либо представления в суд апелляционной инстанции?

№ 2.

Окружным военным судом, рассматривающим уголовное дело по обвинению Сидорова, было отказано в принятии к производству и рассмотрению совместно с уголовным делом исковое заявление командира воинской части к Сидорову о взыскании выплаченного родителям погибшего Иванова единовременного пособия в связи со смертью сына. Как установлено по материалам уголовного дела, действиями Сидорова материальный ущерб воинской части не был причинён. Единовременное пособие выплачено родителям Иванова в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от 27 мая 1998 г. №76 –ФЗ «О статусе военнослужащих» и поэтому не является материальным ущербом, причинённым совершёнными Сидоровым преступлениями.