Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
138___4.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
06.11.2019
Размер:
4.36 Mб
Скачать

Основная литература

1. Абдурахманов Г.М., Карпюк М.И., Морозов Б.Н. и др. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России. М.: Наука, 2002. 416 с.

2. Алигаджиев Г.А. Каспийский подвид лосося // Красная книга Республики Дагестан. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1998. С. 86.

3. Батхиев А.М. Местная фауна (Краткий обзор животного мира Чеченской Республики). Назрань: «Пилигрим», 2009. 160 с.

4. Батхиев А.М. и др. Костные рыбы // Красная книга Чеченской Республики. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Грозный: Южн. изд. дом, 2007. – С. 253-267.

5. Балюк Т.В. Формирование экосистем на первичных элементах пойменного рельефа в естественных и антропогенно измененных условиях. Москва: изд. РАН, 2005. 197 с.

6. Беляков А.А. и др. Водопользование и национальная безопасность // Под ред. Э. Абдулаева. М.: Вымпел, 1997. 296 с.

7. Возрождение Волги – шаг к спасению России // Сб. «Субъекты Федерации и города бассейна» / Под ред. д.э.н. И.К. Комарова. Кн. 2. М.: «Экология», 1997. 510 с.

8. Возрождение Волги – шаг к спасению России // Роль Московского региона в возрождении Волги / Под ред. д.э.н. И.К. Комарова. Кн. 3. М.: РАУ-Университет, 1999. 383 с.

9. Сохно М.Н., Комаров Ю.Э. Класс рыбы // Животный мир Республики Северная Осетия – Алания. Владикавказ: Проект-пресс. С. 36-47.

© 2010 Г. З.С. Абдулхаджиева, а.А. Теймуров географический анализ флоры андийского хребта

Анализ флоры по принципу выделения географических элементов имеет значение при выявлении специфических особенностей флоры, истории её формирования. Этот анализ может быть базовым моментом при созологической оценке редких и исчезающих видов растений. В связи с этим географический анализ является важной составной частью в исследованиях растительного покрова. Современное географическое распределение растений на Земле есть результат многовекового динамического процесса, направление которого в каждый временной промежуток подвержено изменению в зависимости от конкретной природно-климатической ситуации. Другими словами, географическое распределение элементов растительного покрова осуществляется не только в пространстве, но подвержено трансформации во времени, т.е. конфигурация современного ареала таксона напрямую зависит от его истории. Для экологической характеристики вида важно знание его ареала – территории, в пределах которой он распространен.

Система геоэлементов, с указанием абсолютного числа видов того или иного геоэлемента и процентного участия его, представлена в таблице1, а на рисунке 2 показано долевое участие геотипов. Анализируя цифровые данные таблицы и диаграммы, можно заметить, что примерно 1/3 (249 видов или 34,20%) списочного видов состава принадлежат к бореальным геоэлементам. Из этого следует, что исследуемая флора испытала в своем развитии сильное влияние бореальных флор. Среди бореальных элементов первое место занимают кавказские виды (92 вида или 12,64%), среди которых примерно одинаковое количество относится к общекавказским и эукавказским видам (соответственно 6,04% и 6,59%). Второе место в спектре геоэлементов занимают древнесредиземноморские элементы (201 вид или 27,61%). Далее по нисходящей располагаются общеголарктические (173 вида – 23,76%), связующие (92 вида – 12,64%), плюрирегиональные (11 видов – 1,51%) и адвентивные (2 вида – 0,28%).

Таблица 1.

Количественное и процентное соотношение геоэлементов1

Геотипы и геоэлементы

к-во видов

%

Геотипы и геоэлементы

к-во видов

%

Плюрирегиональные

11

1,51

Древнесредиземноморские

201

27,61

Плюрирегиональный

11

1,51

Общедревнесредиземноморский

62

8,52

Общеголарктические

173

23,76

Западнодревнесредиземноморский

32

4,40

Голарктический

28

3,85

Средиземноморский

16

2,20

Палеарктический

145

19,92

Восточнодревнесредиземноморский

26

3,57

Бореальные

249

34,20

Ирано-туранский

19

2,61

Панбореальный

5

0,69

Армено-иранский

27

3,71

Евро-сибирский

28

3,85

Туранский

13

1,78

Евро-кавказский

36

4,94

Предкавказский

6

0,82

Европейский

39

5,36

Связующие

92

12,64

Кавказский

92

12,64

Субсредиземноморский

20

2,75

Общекавказский

44

6,04

Субкавказский

46

6,32

Эукавказский

48

6,59

Субпонтический

15

2,06

Эвксинский

3

0,41

Субтуранский

11

1,51

Понтическо-южносибирский

32

4,40

Адвентивные

2

0,28

Понтический

14

1,92

Адвентивный

2

0,28

Рис. 2. Спектр геоэтипов флоры Андийского хребта

Если расположить все геоэлементы в порядке убывания числа видов то выстраивается следующий ранжированный ряд (табл. 2), из которого видно, что палеарктических видов в 1,5 раза больше чем следующих за ними кавказских. Однако, учитывая четвертое место, занимаемое субкавказскими видами и значительное количество евро-кавказских видов, исследуемую флору в целом по составу доминирующих геоэлементов можно назвать кавказско-палеарктической. Суммарно указанные геоэлементы включают 319 видов, что составляет 43,82% видового состава.

Таблица 2.

Ранги геоэлементов во флоре Андийского хребта

№ п/п

Геоэлемент

Число видов

№ п/п

Геоэлемент

Число видов

Палеарктический

145

Субсредиземноморский

20

Кавказский

92

Ирано-туранский

19

Общедревнесредиземноморский

62

Средиземноморский

16

Субкавказский

46

Субпонтический

15

Европейский

39

Понтический

14

Евро-кавказский

36

Туранский

13

Понтическо-южносибирский

32

Плюрирегиональный

11

Западнодревнесредиземноморский

32

Субтуранский

11

Голарктический

28

Предкавказский

6

Евро-сибирский

28

Панбореальный

5

Армено-иранский

27

Эвксинский

3

Восточнодревнесредиземноморский

26

Адвентивный

2

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]