- •1.Поняття і зміст діяльності щодо протидії злочинності.
- •2. Кримінологічна діяльність прокуратури при здійсненні нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та застосуванні інших заходів примусового характеру
- •3. Діяльність органів прокуратури щодо протидії та запобігання злочинам у сфері службової діяльності та корупції.
- •4. Структура та загальна характеристика діяльності щодо протидії та запобігання злочинності
- •5.Координаційні повноваження прокурора й організаційно-правові засади їх здійснення
- •6. Поняття та система злочинів проти правосуддя
- •7. Принципи протидії та запобігання злочинності
- •8. Причини і умови, що сприяють вчиненню злочину, як предмет доказування, виявлення й усунення на стадії досудового слідства
- •9. Кримінологічна характеристика злочинів проти правосуддя та осіб, які їх вчинили
- •10. Об'єкт протидії та запобігання злочинності, його поняття, властивості та класифікація.
- •11. Протидія та запобігання злочинам у сфері службової діяльності та корупції.
- •12.Виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину, по конкретним кримінальним справам
- •13.Суб’єкти протидії і запобігання злочинності та основні напрями їх діяльності.
- •14.Основні напрямки діяльності органів дізнання та досудового слідства щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину
- •15.Фактори, причини та умови злочинів проти правосуддя
- •16.Віктимологічна профілактика злочинів
- •17. Основністратегії протидії та запобігання злочинності в зарубіжних країнах.
- •18.Загально соціальні та спеціально-криманологічні заходи протидії та запобігання злочинам проти правосуддя
- •19.Діяльність громадських організацій і окремих громадян щодо протидії та запобігання злочинам.
- •21. Протидія та запобігання злочинам проти правосуддя органами прокурати
- •22.Правове забезпечення протидії та запобігання злочинності.
- •23. Нема
- •24. Поняття та види організованих злочинних угруповань.
- •25. Проблеми інформаційно-аналітичного забезпечення протидії та запобігання злочинності
- •26. (Нема)
- •27.Кримінологічна характеристика організованої злочинності та осіб, які вчинили злочини у складі організованої злочинної групи.
- •28. Статистичний аналіз злочинності
- •29.Нема
- •30. Фактори, що обумовлюють виникнення та функціонування організованої злочинності.
- •31.Методи збору, аналізу і узагальнення кримінологічної інформації про причини та умови злочинності.
- •32. Поняття та види злочинів у сфері господарської діяльності.
- •33.Загальносоціальні та спеціально - кримінологічні заходи протидії та запобігання організованій злочинності
- •34. Поняття, завдання і види кримінологічного прогнозування.
- •35. Кримінологічна характеристика злочинів у сфері господарської
- •36. Міжнародне співробітництво в сфері протидії та запобігання організованій злочинності
- •37. Поняття, завдання і види кримінологічного планування.
- •38. Основні кримінологічні риси особи, яка вчинила злочин у сфері господарської діяльності
- •39. Органи прокуратури, як суб’єкти протидії та запобігання організованій злочинності.
- •40.Участь прокуратури у розробці і плануванні заходів запобігання та протидії злочинності
- •41.Фактори, причини та умови злочинів у сфері господарської діяльності
- •Поняття і загальна характеристика діяльності прокуратури щодо протидії та запобігання злочинності.
- •Протидія та запобігання злочинам у сфері господарської діяльності.
- •45. Кримінологічна характеристика злочинів осіб, засуджених до кримінальних покарань, та осіб, щодо яких обрано інші заходи примусового характеру.
- •46.Протидія та запобігання злочинам засобами прокурорського нагляду.
- •49.Кримінологічна діяльність прокурора настадіїдосудовогослідства.
- •50. Кримінологічна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та осіб, які їх вчинюють
- •52.Кримінологічна діяльність прокурора у кримінальному судочинстві.
- •53. Фактори, причини та умови у сфері службової діяльністі в Україні
25. Проблеми інформаційно-аналітичного забезпечення протидії та запобігання злочинності
Інформаційно-аналітичне забезпечення протидії злочинності передбачає вдосконалення системи статистичного обліку і звітності в країні, інформування про стан, динаміку, структуру злочинів, критеріїв оцінки ефективності діяльності правоохоронних органів, збору необхідної і достатньої інформації для ефективної діяльності суб'єктів профілактики і прийняття відповідних управлінських рішень щодо запобігання злочинності.
Зазначені заходи включають створення: узгодженої системи показників, що відбивають реальний стан протидії злочинності в Україні; єдиної міжвідомчої системи інформування про злочини, причини та умови їх вчинення; банку нормативної, управлінської, аналітичної, науково-методичної, довідкової та іншої інформації, у тому числі із зарубіжних джерел, і налагодження системи користування цією інформацією зацікавленими відомствами і науковцями; методичних рекомендацій по використанню статистичного аналізу динаміки окремих видів злочинів, методик організації статистичних спостережень за розміром збитків; надійного механізму збору і використання відповідних даних не лише на національному, але і на регіональному рівнях.
Кримінально-правова статистика ведеться у Верховному Суді України, МВС, прокуратурі, податковій міліції, митних органах, УСБУ, військових прокуратурах.
Кожний із вказаних органів обліковує кримінально-правову статистику за власними відомчими критеріями, нерідко перекручуючи її, що не дає достовірної, точної загальної інформації про стан злочинності і корупції і ефективність роботи щодо протидії їй.
Розосередження обліку злочинів по окремих відомствах створює умови для відомчого впливу, викривлення державної статистичної звітності шляхом маніпуляцій із цифровими показниками, створення умовного, а не фактичного покращання стану протидії злочинності в державі. Тому діюча система збору кримінально-правової статистики, особливо про злочинність, через відомчий підхід до неї не сприяє формуванню об'єктивної і достовірної картини про стан злочинності в країні і про результати роботи правоохоронної системи.
Ситуація, яка склалася, негативно впливає і на використання статистичних даних для визначення стратегії і тактики протидії злочинності та іншими правопорушеннями.
Світовою тенденцією стало створення і укріплення аналітичних підрозділів в правоохоронних органах розвинутих країн. В епоху інформаційного суспільства інакше і не може бути. Американські економісти підрахували, що при правильній організації аналітичної роботи вона дає 4,2 долари прибутку на 1 долар затрат. Нажаль, економічну захватність своєї роботи економічні органи не враховують, тому, на сьогоднішній день управлінсько-аналітичну діяльність правоохоронних органів вірніше буде називати просто арифметичними підрахунками фактів і подій. Пріоритетним став курс на максимальну математизацію аналітичної роботи, в основу якої покладено маніпуляції із статистичними показниками, які зовсім не відтворюють реальний стан протидії злочинності, показують лише рух облікових документів про виявлені і розкриті злочини, в яких доволі чітко прослідкується певна воля і бажання керівників правоохоронних органів.