2. Интегративное общество и социальный прогресс.

При всех своих недостатках и пороках индустриальное рыночное общество имеет одно главное преимущество – оно позволяет построить базу, фундамент более развитого, справедливого и гуманного общества. Вне всякого сомнения, индустриальный капитализм – более высокая ступень в сравнении с военно-феодальным и, тем более, военно-рабовладельческим социализмом.

Согласно теории конвергенции, передовые страны движутся навстречу друг другу. Так, А. Д. Сахаров обосновал, что капиталистические страны движутся к социализму (в сторону социального государства), а социалистические – к капитализму (вводят рыночные экономические модели).

«Капитализм перерастает в посткапиталистическое общество, социализм – в постсоциалистическое общество и, в результате, может сформироваться интегративное маятниковое общество» (Гилязитдинов Д. М., 2003).

Как следует из вышеперечисленного анализа, нужно уточнить значение термина «социализм». В истории СССР можно выделить военно-первобытный социализм периода гражданской войны, военно-рабовладельческий социализм в эпоху Сталина, неофеодальный социализм периода правления Брежнева. Допустимо выделить и реформаторский социализм при Хрущеве и Горбачеве, когда предпринимались попытки построить социализм с человеческим лицом. Было бы упрощением объединять все названные разновидности социализма под именем тоталитарного социализма (30-е – 40-е годы вполне подходят под термин «тоталитаризм»). Так, при Брежневе удалось добиться некоторой гуманизации в деятельности милиции под руководством министра МВД Н.А.Щелокова.

Социалистическо-тоталитарная политическая ориентация характерна для КНДР, Кубы, Китая, Вьетнама. Ясно, что доиндустриальные и дорыночные формы социализма не имеют никаких перспектив перерастания в интегративное общество.

В то же время существует и демократический социализм скандинавского толка (Швеция, Финляндия и др.). Современные социалисты и социал-демократы стремятся найти оптимальное соотношение роста эффективности экономики и производства с повышением социальной защищенности населения. Кроме того, социал-демократия учитывает социальные аспекты развития высоких технологий и информационного производства. (Meyer Th, 1982).

Есть и существенное отличие демократического социализма от тоталитарного, уравнительного социализма. Первый вырос на базе частной собственности и рыночной экономики. Второй основывается на приоритете интересов государства над обществом, и интересов общества над интересами личности. Демократический социализм развивается не за счет усиления государственного сектора экономики и отказа от рыночного хозяйства, а благодаря развитию ориентации рынка на социальную защиту. Социальная справедливость достигается не силовыми акциями государственной власти, а повышением роли самоуправления, децентрализацией власти и другими формами развития демократии.

«Капитализм всегда производит больше товаров, чем денег. Социализм же наоборот».

Джон Гэлбрейт

Каковы перспективы становления интегративного общества? Сегодня, в конце первого десятилетия нового века, в РФ еще не завершены ни рыночные, ни демократические реформы, причем в политической и идеологических сферах произошло весьма ощутимое движение вспять, к пройденным ступеням эволюции. Структурные реформы в экономике в 2000-2008 гг. не были осуществлены, поскольку высокие мировые цены на энергоносители, особенно на нефть, позволяли эксплуатировать сырьевой характер валового внутреннего продукта. Начавшийся в те же годы процесс огосударствления и национализации собственности, ограничения частной собственности и предпринимательства, дискриминация среднего и малого бизнеса снизили эффективность производства. Иначе говоря, российская экономика недостаточно эффективна, чтобы в повестку дня встал вопрос о социальной справедливости в распределении ее плодов. Итак, до создания базы демократического социализма в России еще далеко.

Таким образом, в России никогда не было гуманного, рыночно-демократического социализма. А посему говорить о формировании постсоциализма преждевременно. Незавершенность либеральных рыночных реформ сдерживает рост эффективности производства, не позволяет создать прочную долговременную экономическую основу социальной справедливости для максимального числа граждан, усиления защищённости людей в социальном отношении. Понятно, что о посткапитализме или постиндустриализме говорить рано.

Здесь хотелось бы уточнить концепцию автора. В моей интерпретации интегративное общество и демократический социализм выступают как синонимы. Ядро аргументации: именно в странах, где реализованы принципы социал-демократии, на практике можно обнаружить признаки интегративного, смешанного общества.

Итак, либерально-рыночный капитализм выполняет прогрессивную роль на современном этапе развития РФ, но является только предпосылкой и фундаментом для будущего интегративного общества. В связи с этим отметим и негативные последствия либеральной экономики:

• ухудшение состояния окружающей среды;

• милитаризация экономики;

• рост спекулятивной экономики;

• рост безработицы;

• ослабление социальной защиты;

• распространение потребительства.

Движущий мотив либеральной экономики, из которого и вытекают названные недостатки – стремление к максимизации прибыли без учета социальных, экологических и гуманных аспектов. Краткосрочная экономическая выгода оборачивается не только разрушением экосистем, но и потерей части ВВП. Ежегодные потери ВВП вследствие только атмосферных загрязнений составляют во Франции 0,9%, в Италии – 0,7, в Британии – 1.7-2,3, в США – 2,2-2,9%.

С другой стороны, экологические затраты повышают издержки производства, что сказывается на конкурентоспособности продукции на мировых рынках. Только 200 компаний в мире сделали защиту окружающей среды одним из приоритетов своего экономического развития.

Исследования показали, что компании, стремящиеся только к получению прибыли, оказываются на больших интервалах времени менее успешными. Страны, в которых в большей мере учитываются интересы широкого спектра социальных слоев имеют преимущества во внедрении новых моделей развития, в повышении конкурентоспособности.

Интегративное общество основано на новом мировоззрении человечества, когда доминировать будут ценности гармоничных человеческих отношений, а гуманные императивы возобладают над прагматическими.