1.1.5. Влияние губернатора на программу изданий

Утвержденные Главным Управлением по Делам Печати МВД характеристики периодического издания: разделы программы, периодичность выхода в свет, стоимость подписки и др. – со временем приходилось корректировать. Широкий спектр этих вопросов решался ГУДП только с представления губернатора, т.е. ГУДП лишь утверждало решение начальника губернии.

Издателям следовало ставить губернатора в известность и в связи с переименованием издания, сменой редактора, переносом печати издания в другую типографию. Т.о. проводимая губернаторской канцелярией работа с прессой обусловливала настоящее и будущее местной периодики.

Первая ежедневная ярмарочная газета «Справочный Листок для Нижегородской ярмарки» [далее «СЛ»], призванная обслуживать интересы участников торговых операций во время всероссийского торжища, в отличие от «Нижегородских Губернских Ведомостей» была адресована читателю, заинтересованному в информации коммерческого плана. Ход ярмарки: успешная, «с пользой», торговля одним ассортиментом товаров, кризис в торговле другим; новации техники, яркие театральные постановки – эти и многие другие проявления жизни города в ярмарочную страду были достойны освещения и на страницах столичной прессы, и в региональной периодической печати.

С одобрения губернатора А.Н. Муравьева в 1857-1861 гг. «СЛ» выходил ежедневно в дни работы ярмарки¹⁰⁶, печатался в губернской типографии, в розницу не реализовывался¹⁰⁷; подписку на «СЛ» можно было оформить в канцелярии губернатора, в ярмарочной конторе, у ярмарочных надзирателей. «ЯЛ» не являлся частной газетой купечества или «листком» объявлений для потребителя: газета выходила в интересах и продающих, и покупающих, и нижегородцев, и «гастролеров» - в интересах города и ярмарки. Отстаивание этих интересов посредством формирования ярмарочного общественного мнения осуществлялось под личным патронажем губернатора.

Сведения постоянных рубрик «Правительственные распоряжения», «Правила», «Объявления», «Адресы правительственных учреждений, торговых заведений и контор», «Сведения о привезенных и отправленных товарах», «Приехавшие», «Зрелища и увеселения», такса на лавки и помещения на ярмарке, объявления о срочной и недорогой реализации «За отъездом продаются» свидетельствовали о справочном характере информации и не требовали журналистской обработки. Однако нельзя сказать, что «СЛ» этого периода отличало отсутствие журналистского подхода к освещению событий. В обслуживании частных интересов читательской аудитории представителями административного корпуса служащих канцелярии губернатора также нет оснований усматривать противоречие - за программу и направление периодических изданий, выпускающихся в свет в руководимом им регионе, губернатор лично отвечал перед цензурным ведомством Министерства внутренних дел.

Уже в первый год издания «Справочного Листка для Нижегородской ярмарки» в связи с приближающимся окончанием ярмарочных торгов, 21-23 августа (№ 38-40) на страницах газеты вышла статья «Несколько слов о Макарьевской ярмарке 1857 г.». Эти «слова» – не просто результат обработки статистических итогов ярмарочной торговли текущего года. В данном журналистском материале информационная составляющая соседствует с аналитизмом авторского подхода к объекту исследования и отчетливо выраженным личностным – публицистическим – началом¹⁰⁸.

В ярмарку 1861 г. «СЛ» существенно изменился. Первый номер газеты открылся сообщением: «В настоящем 1861 г., вступая в пятый год своего существования, Листок будет издаваться на новых, более прочных основаниях с разрешения Его Превосходительства Господина Нижегородского военного губернатора Александра Николаевича Муравьева, под руководством которого редакция «Справочного Листка» употребит все средства, чтобы сделать это издание вполне полезным, интересным и разнообразным по содержанию, имея притом в виде преимущественно торговые интересы ярмарки»¹⁰⁹. Несмотря на то, что прежними остались почти все формальные характеристики издания - от учредителя (издателя) до стоимости подписки¹¹⁰ - данная информация была опубликована под заголовком «От редакции». В газете не был указан адрес «конторы редакции», но было заявлено о личном «руководстве» губернатора редакцией газеты. Изменились показатели формата издания: информация стала размещаться не на двух, а на четырех полосах, к которым прибавлены до 6 полос частных объявлений; «СЛ» стал выходить ежедневно, «исключая понедельников». Но наиболее существенными явились изменения в характере материалов газеты. Исполняющий обязанности редактора чиновник особых поручений при нижегородском губернаторе А. Мартынов в своей программной статье «К читателям» выделил главные качества представителей редакционного коллектива, готовых сделать это «издание вполне полезным, интересным и разнообразным по содержанию»: «Наблюдательность мы ставим на первом плане»¹¹¹, для чего следует «попристальней приглядываться к окружающему». С этой целью в каждом номере газеты выходила постоянная рубрика «Ярмарочные заметки», авторами большинства статей в которой явились Н. Овсянников¹¹² и А. Мартынов¹¹³. Тематический спектр этих материалов был невероятно широк: экскурс в историю Нижегородской ярмарки домакарьевского периода (№ 1), освещение вопросов чайной торговли на ярмарке (№ 12, 19), характеристика межнациональных отношений нижегородских обывателей в период ярмарочной активности (№ 31)¹¹⁴ и др. Весьма богатой была и жанровая палитра газетных выступлений: очерки, статьи, критические заметки (№ 8), инсценировки «из торгового быта» (№ 38) и др.

Наиболее значимыми характеристиками, отличающими материалы газеты за 1861 г., являются проявление социальной ответственности журналиста и его глубокой профессиональной информированности в разрабатываемых вопросах. Ссылки на предшественников, прежде освещавших избранный журналистом аспект, становятся неотъемлемым признаком публикаций «СЛ». Насколько бы сложным ни был вопрос, журналист позволял себе освещать его либо вооружившись достоверной информацией, либо отмечая субъективность собственных умозаключений. Так, в статье «Что надобно иметь в виду при изучении в нынешнем году Нижегородской ярмарки?» Н. Овсянников писал: «Я совершенно согласен с мнением г-на Мельникова, что Нижний Новгород назначен не для европейской торговли, но для азиатской и внутренней»¹¹⁵. Примечательно также, что данный журналистский материал не являет собой экзальтированного приветствия начавшейся 44-й (со времени перенесения торговли из Макарьева¹¹⁶) ярмарке. Журналист отмечает: подняты флаги ярмарки, жители Н. Новгорода ожидают, что на окский берег, как и в прежние годы, съедутся до 200 тысяч народа… Главный аспект журналистского подхода – «изучение ярмарки».

Заявленный подход предполагал и дискуссию¹¹⁷. В этой связи особо примечательны оперативность реагирования на мнение, вызвавшее дискуссию; свобода трибуны (страницы газеты «СЛ») для дискуссии; возможность для каждого заинтересованного читателя считать себя заочным участником дискуссии, оценить весомость своих аргументов, проверить их состоятельность.

Грамотность тактики редакции проявилась и в предоставлении страниц газеты для частной дискуссии купечества, желающего во всеуслышание заявить о претензиях в адрес конкурентов. Подобного рода сообщения появлялись в рубрике «Частные объявления». Выявленная тенденция характеризует редакцию как инстанцию, позволяющую любому, значительному в коммерческих делах лицу, высказать свою принципиальную позицию по вопросам, имеющим вес для определения хода торговых сделок. Эта характеристика свидетельствует об уважении редакционной коллегией интересов читателей, о готовности предоставить им свободу иметь и высказывать мнение при осознании ответственности за информацию частного характера.

Сменивший А.Н. Муравьева на посту губернатора генерал-майор А.А. Одинцов, несмотря на наличие в период всероссийского торжища специальной должности временного генерал-губернатора Нижегородской ярмарки¹¹⁸, заблаговременно до начала ярмарочной поры 1862 г. явился координатором подготовительной работы по изданию газеты «СЛ». В первых числах июля 1862 г. канцелярией губернатора за подписью генерал-майора Одинцова были направлены служебные письма в палату государственных имуществ, в нижегородскую ярмарочную контору, губернскому почтмейстеру, нижегородской торговой депутации пошлин судового сбора, начальнику нижегородской пристани, нижегородскому старшему полицмейстеру¹¹⁹ и другим ответственным лицам губернских и ярмарочных ведомств. Их руководителям «вменялось в обязанность для включения в имеющий издаваться Справочный Листок»¹²⁰ доставлять ежедневно сведения по всем областям жизни города и ярмарки Н.П. Мельгунову, получившему предписание губернатора редактировать газету в ярмарку 1862 г.

При деятельном участии нижегородского губернатора в центре внимания читателей газеты «СЛ» неизменно оказывались все возможные проявления жизни губернии. С открытием 1 августа 1862 г. московско-нижегородской железной дороги А.А. Одинцов направил в адрес руководителя этого транспортного ведомства обращение, содержащее просьбу «принять на себя труд сообщать в редакцию справочного листка ежедневно сведения о лично прибывающих на ярмарку и отправляющихся с оной по железной дороге пассажиров и о количестве привозимых и отвозимых товаров, с изъяснением, кому оные принадлежат»¹²¹. Примечательно, что стремление «удовлетворить по возможности справедливому интересу ярмарочного купечества», которое «заявило желание иметь точные сведения и о действиях сего нового учреждения», было выражено в форме личной просьбы губернатора.

По итогам выхода газеты «СЛ» в ярмарочный период 1862 г. выводы Н.П. Мельгунова были доведены до сведения губернатора в докладной записке¹²². Этот отчет о проделанной работе представляет собой постановку проблем, которые предстоит решить при деятельном участии первого лица губернии к лету 1863 г. В отчете Мельгунова, в частности, отмечается: «Получив предписание Вашего Превосходительства редактировать справочный листок в ярмарку 1862 г., я во все продолжение ее старался узнать мнение о достоинстве этого издания и результатом такого наблюдения получил следующее: купечество, торгующее на ярмарке, составляет значительную часть подписчиков. По мнению их, в листке должно помещать: а) Биржевые известия из городов Санкт-Петербурга, Москвы и Астрахани, б) известия о результате предшествовавших ярмарок, в) сведения о том, в каком положении находятся торговые дела в Европе, Америке, Китае, Персии, а также Грузии и Сибири, г) известия о привозе и отвозе товаров по железной дороге, д) в фельетоне занимательные статьи для легкого чтения и е) краткий обзор политических событий»¹²³.

Судя по дальнейшим событиям в истории газеты, инициативность Н.П. Мельгунова была принята А.А. Одинцовым к сведению¹²⁴, но в 1863 г. газета «СЛ» концептуально меняется в связи с необходимостью «приведения в исполнение нового положения о губернских статистических Комитетах», высочайше утвержденного 26 декабря 1860 г.¹²⁵. С 1863 г. «СЛ» становится изданием губернского статистического Комитета. С 1863 г. газета выходит под названием «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» [далее «ЯЛ»]¹²⁶.

Редакторами газеты «ЯЛ» с 1863 г. стали секретарь НГСК А.П. Смирнов и А.С. Гациский¹²⁷. Правительственные распоряжения по ярмарке помещались в разделе «Ярмарочные постановления». Подписка на газету принималась не только в биржевом Комитете, в губернской типографии и у ярмарочных надзирателей (как и ранее), но, прежде всего – «в конторе редакции (боковое отделение Главного Ярмарочного Дома)». Наличие у редакции собственного помещения предполагало некий «координационный центр» в работе, что служило интересам дела: сближало журналистов и читателей. Роль губернатора в судьбе ярмарочного издания не изменилась: будучи начальником губернии, он одновременно являлся и председателем НГСК. Но, предоставив издание газеты «ЯЛ» статистическому Комитету, А.А. Одинцов уполномочил канцелярию Комитета вести все дела по «Нижегородскому Ярмарочному справочному Листку», освободив от этого губернаторскую канцелярию. Таким образом, в 1863 г. редакция газеты «ЯЛ» получила определенную самостоятельность при очевидной подотчетности высшей губернской власти. Наиболее важные вопросы могли быть решаемы лишь при участии самого губернатора. Так, заблаговременно до начала ярмарочной поры редакторы направили на имя губернатора напоминание о целесообразности ходатайства перед министром внутренних дел «о дозволении в ярмарку 1863 г. перепечатывать в ярмарочном справочном листке из официальных газет политические телеграммы»¹²⁸. Несмотря на то, что ходатайство нижегородского губернатора не было удовлетворено¹²⁹, позиция А.А. Одинцова по вопросу либерализации региональной прессы проявилась со всей очевидностью.

Деятельность редактората по популяризации газеты была необычайно активной. В 1864 г. редакция еще более укрепила интерес читателей к газете «ЯЛ». В конторы российских периодических изданий и секретарям статистических комитетов губерний заблаговременно (от 26 июня) за подписью редактора А.П. Смирнова адресовались обращения: «не угодно ли иметь взаимный обмен изданий во время ярмарки с 15 июля по 1 сентября»¹³⁰, «не угодно ли будет сделать на это издание подписку для библиотеки Комитета»; просьбы «поместить объявление о выходе «Ярмарочного Листка» в издаваемой Вами газете» или «припечатать объявление о выходе ярмарочного листка в неофициальном отделе местных губернских ведомостей и распространить его по возможности между известными Вам лицами». На эти обращения были получены оперативные ответы из редакций «Биржевых Ведомостей», «Северной Почты», «Справочного Листка города Саратова», «Народного Богатства» и «Московских Ведомостей» с согласием на обмен изданиями и условиями печати объявлений о выходе в свет нижегородской газеты¹³¹. Некоторые статистические комитеты (например, Воронежский) из числа тех, что «не встретили надобности» в газете «ЯЛ» и не выразили намерение ее выписывать, способствовали напечатанию объявления о выходе газеты в неофициальной части «Ведомостей» своей губернии¹³². Кроме того, подписку на «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» пожелали оформить редакции «Санкт-Петербургских Ведомостей» и «Русского Инвалида», выславшие в адрес газеты «ЯЛ» требуемую сумму в три рубля, а также Ярославский, Калужский, Оренбургский, Екатеринославский, Архангельский, Иркутский и Киевский статистические комитеты. На «ЯЛ» в 1864 г. подписалось и коммерческое отделение Одесской главной конторы Русского общества пароходства и торговли. В число подписчиков газеты пожелали войти частные лица, заинтересованные в информации коммерческого плана из Санкт-Петербурга, Москвы, Архангельска, Саратова, Воронежа, Ардатова.

Как и прежде, перед началом выхода газеты в ярмарку 1864 г. редакция направляла «отношения» в конторы городских и ярмарочных ведомств¹³³. В ярмарочные сроки на адрес редакции от руководителей этих ведомств регулярно поступали официальные сообщения, объявления и другая актуальная информация.

Информационные материалы газеты «ЯЛ» за 1864 г. весьма доказательно свидетельствовали в пользу гражданской ответственности высших чиновников и общественных деятелей Нижегородской губернии, занимающих выборные должности. На страницах «Листка», в частности, сообщалось об эффективности одной из самых широкодоступных форм юридической помощи – ярмарочного торгового словесного суда¹³⁴, об апелляции к общественному мнению ярмарочного сообщества¹³⁵.

Самостоятельность суждений журналистского корпуса газеты «ЯЛ» была поощряема высшей губернской властью. За получением разрешения перепечатывать «известия и статьи политического содержания» со страниц официальной центральной российской прессы А.П. Смирнов и А.С. Гациский обращались к А.А. Одинцову. После отказа Главного Управления по делам печати, пришедшего на имя губернатора в 1863 г., редакция газеты «ЯЛ» в 1864-1865 гг. осмелилась вести самостоятельные дискуссии по актуальным проблемам внутренней и внешней торговли.

И в 1864 г. А.А. Одинцов не получил у министра внутренних дел разрешения перепечатывать в «Нижегородском Ярмарочном справочном Листке» «политические известия и вообще правительственные распоряжения, равно как заимствовать из существующих официальных изданий руководящие статьи по предметам внешней политики и внутреннего управления»¹³⁶, несмотря на то, что аргументация нижегородского губернатора была весьма доказательной. В обращении А.А. Одинцова к министру внутренних дел от 6 февраля 1864 г., в частности, значилось: «Признавая со своей стороны несомненную пользу распространения во время ярмарки постоянного местного издания, которое бы знакомило публику не только с местными интересами, но и современными событиями внешней и внутренней государственной деятельности, более или менее влиятельно отражающимися на торговле, и имея в виду, что в последнее время все большее распространение полезных изданий в народе и усиления средств их дозволено в губерниях перепечатывать из всех, существующих у нас официальных изданий, политические известия и вообще правительственные распоряжения, равно как заимствовать из них руководящие статьи по предметам внешней политики и внутреннего управления, и что таким же правом пользуется и Саратовский справочный листок, я имею честь почтительнейше испрашивать разрешения Вашего Высокопревосходительства предоставить и нижегородскому справочному листку те же самые права с ярмарки настоящего года»¹³⁷.

В данном случае многое определял лично нижегородский губернатор А.А. Одинцов. Так, в самом начале ярмарки 1864 г. на страницах газеты «ЯЛ» была помещена информация внешнеполитического содержания о невыполнении бухарским эмиром обязательств по отношению к России и о последовавшем «распоряжении, чтобы впредь до выполнения эмиром справедливых требований России бухарские торговцы не были пускаемы в Москву и другие внутренние города Империи, а равно и на главные ярмарки: нижегородскую, ирбитскую, коренную и тюменскую» (№ 7). Данная публикация, смысл которой непосредственно связан с перспективами ярмарочных операций, была осуществлена со ссылкой на газету МВД «Северная Почта» (от 30 июня), разрешение нижегородского военного губернатора и решение ярмарочного биржевого Комитета, который «определил: принять это к сведению, передать через рядских старост ярмарочному купечеству и опубликовать в ярмарочном справочном листке».

Настрой на дискуссию разного уровня: между журналистами одного издания, между журналистами и читателями, между читателями – явился отличительным признаком редакционной политики газеты «ЯЛ» в 1864 г. Авторами дискуссионных материалов были весьма сведущие в обсуждаемых вопросах лица. Так, председатель нижегородского ярмарочного биржевого Комитета А.П. Шипов, полемизируя с автором публикации «Московских Ведомостей» (№ 141) на страницах «ЯЛ», высказался по вопросу государственной поддержки вексельного курса¹³⁸. В статье «О неравноправности международной торговли России с Хивою, Коканом и Бухарою» он прокомментировал свое понимание государственной политики в отношении торговли с восточными странами¹³⁹. «Дорогобужский купеческий сын Петр Семенов Гальцов» в статье «Несколько слов о записке германского таможенного союза, напечатанной в «Биржевых Ведомостях» от 18 июля с.г. № 190 и кое-что для самих себя»¹⁴⁰ представил читателям газеты «ЯЛ» свою позицию по вопросу изменений таможенных правил в торговле России с рядом крупнейших европейских государств.

Некоторые авторские материалы выходили на страницах «Нижегородского Ярмарочного справочного Листка» с преамбулой от редакции: «С удовольствием помещаем настоящую статью по важности вопроса, которого она касается, и в особенности по серьезности и солидности мер, предлагаемых в ней, хотя не можем вполне разделить мнений автора ее; надеемся, что статья эта вызовет заявления и со стороны лиц, которых она существенно касается, как и лиц, которым этот предмет вообще основательно знаком». С таким обращением редакции к читателю вышла статья «Кризис кяхтинской торговли» (№ 19-21), автор которой столь основательно изучил проблемную ситуацию, что сформулировал свои предложения по выходу из возникшего кризиса.

Весьма обстоятельный аналитический обзор причин очевидного с 1861 г. кризиса, постигшего российских чаеторговцев, автор статьи начинает характеристикой современного состояния страны: «События, совершающиеся в России в настоящее время, до того знаменательны, что невольно удивляют и поражают на каждом шагу неприготовленных к этим коренным, благодетельным реформам. Рутина и отсталость настолько вкоренились в нас и получили право гражданства, что пока человек не освоится с делом, не уразумеет, для него все кажется странным, диким и непрактичным»¹⁴¹.

Анализируя условия, в которых возникла и будет развиваться конкурентная продажа на российском рынке англичанами катонских чаев и русскими купцами – кяхтинских, журналист утверждает: как ни будет развиваться торговля, ее условия сложатся в интересах потребителей. Автора статьи нельзя обвинить в отсутствии патриотизма, несмотря на то, что факты, приводимые им, нелестно характеризуют российское купечество: «…к чему отнести, что в Сибири чаи продаются дороже, чем в Москве, хотя они ближе на 4000 верст? Ясно, что наше купечество не довольствуется малым и плохо заботится о том, что этим себя компрометирует… Время монополий проходит; надо быть осмотрительнее и расчетливее, самонадеянность не у места».

Ответ на статью не замедлил появиться. Оппонентом журналисту стал председатель нижегородского ярмарочного биржевого Комитета А.П. Шипов¹⁴². Публицистическое выступление А.П. Шипова по существу является исполнением просьбы чаеторговцев и выполнения им миссии уполномоченного от купечества. По его мнению, выход из кризиса один – в государственной поддержке чайной торговли. В целом пафосная и малодоказательная апологетика позиции купечества, высказанная А.П. Шиповым, комментирует смысл русской пословицы «Чай на все цену ставит»¹⁴³.

Страницы газеты «ЯЛ» в 1864 г. содержали ссылки на публикации «Голоса» (№ 11, 29 июля), «Московских Ведомостей» (№ 12, 30 июля), «Биржевых Ведомостей» (№ 21, 22, 25) и «Северной Почты» (№ 26, 18 авг.). Материалы столичных изданий давали достаточную почву для самостоятельных высказываний представителей нижегородской общественной мысли «по предметам внешней политики и внутреннего управления».

Кроме публикаций на экономические темы, страницы газеты «ЯЛ» в период редакторства А.П. Смирнова и А.С. Гациского содержали обширную и разноплановую информацию о ярмарочных буднях журналиста П-ского, представленную в цикле статей «Что делается на ярмарке?»¹⁴⁴, рецензии на события в культурной жизни города и ярмарки¹⁴⁵, сведения об историческом прошлом страны и города в «Заметках о Нижнем Новгороде» Н.И. Храмцовского, его же «Исторические очерки Кунавина и современное его состояние»¹⁴⁶. В особенности примечательно, что в дальнейшем известный историк Нижегородского края активно выступал как журналист, т.е. акцентировал внимание на насущных проблемах действительности. Н.И. Храмцовский высказал, в частности, свое мнение по поводу программы обучения и методики преподавания в училище для детей торгово-промышленного сословия¹⁴⁷. Отмеченная особенность дает основание видеть в газетных материалах Н.И. Храмцовского не только историческую, но и публицистическую ценность¹⁴⁸, а в позиции редакционного коллектива позволяет выявить установку на формирование у читателя самостоятельности суждений по самой широкой и актуальной проблематике.

Основные характеристики опубликованных на страницах газеты в 1863-1864 гг. материалов позволяют характеризовать «ЯЛ» как журналистское явление, представляющее сегмент деловой прессы. Беллетристика появляется в «Листке» с 1865 г. Фельетонный цикл «Белки в колесе» П-ского¹⁴⁹ и «Статья, по прочтении которой читатель может узнать, что следствием прилива желчи могут иногда быть статистические выводы»¹⁵⁰ отражают ситуации, имеющие непосредственное отношение к ярмарочной действительности и представляют актуальную информацию в развлекательном ключе - что существенно отличает «ЯЛ» 1865 г. от той же газеты в 1866-1872 гг.

Первый номер газеты «ЯЛ» за 1865 г. открылся программным обращением А.С. Гациского к читателю: «Мы считаем за лучшее допускать на столбцах Листка самые различные взгляды на предмет, даже крайние, полагая, что только разностороннее обсуждение его, со всевозможных точек отправления, и ведет к уяснению самой истины». К сожалению, гражданский пафос этого профессионального кредо А.С. Гациского в дальнейшей практике издания газеты был утерян.

С 1866 г. фельетон¹⁵¹ помещается почти в каждом номере газеты. ГУДП начинает направлять нижегородскому губернатору просьбы «принять меры к недопущению подобных статей в газетах, издающихся во вверенной Вам губернии и тем не ставить Министерство в необходимость указывать на такие упущения, которые могут быть устраняемы Вашим распоряжением»¹⁵². Однако не сам жанр фельетона и не вольнодумство нижегородских журналистов обратили на себя внимание цензурного комитета. ГУДП выразило возмущение тем пустозвонством, что было допускаемо в фельетоне за подписью «Варварский Пустынник». До очевидности навязчивая небрежность, которую с устойчивой периодичностью позволял себе фельетонист, не пресекал редактор и пропускал цензор, вызывала замечания ГУДП, адресованные лично губернатору А.А. Одинцову¹⁵³. В особенности примечательно, что на условиях существования предварительной цензуры за нарушения «Устава о цензуре и печати», проявившиеся в конкретном журналистском материале, должен был отвечать не автор газетной публикации, а цензор (губернский инспектор по делам печати).

В своем ответе ГУДП нижегородский губернатор выразил согласие с тем, «что указанные места неприличны» и доложил о своих действиях: «поспешил заменить цензировавшего Листок другим лицом и объявил редактору этой газеты о непредставлении впредь к напечатанию подобных статей, - за тем я лично буду иметь строгое наблюдение. Генерал-лейтенант Одинцов»¹⁵⁴.

Текст фельетона, вызвавший нарекания цензурного ведомства, содержал очевидные для того основания и являл разрыв с выявленными традициями нижегородской ярмарочной прессы «периода А. Смирнова и А. Гациского». «Варварский Пустынник» писал: «Прошу у Вас, почтенный читатель, извинение, во-первых, в том, что представил вам фельетон не в том виде, в каком желал. Это случилось по обстоятельствам, совершенно не от меня зависящим, и потому я обещаю себе писать повнимательнее, не вдаваться в резкие вопросы, разъяснение которых может повести к какому-нибудь серьезному делу, а просто заниматься болтовней, - даже как можно меньше касаться и тушевки – потому что один очень милый и холостой человек нашел прошедший фельетон пошлым и безнравственным. Это – тоже, как если б я, например, заметив, что в одном известном здании есть трещина, стал винить в этом строителя оного: употребили неподходящие материалы… ну, и треснуло. Вычеркнули у меня многое – ну, и фельетон с трещиной! Так вы меня не очень браните, читатель, а вместо того, чтоб браниться, поступите вежливее, - не читайте совсем, это для меня и для вас лучше будет. А кому угодно, давайте опять дружески продолжать болтовню».

Смысл приведенного отрывка (начало фельетона) позволяет утверждать, что цензор газеты «ЯЛ» прилагал усилия к правке текста, но в результате этого был «пропечатан» фельетонистом и отставлен губернатором от обязанностей цензора. А «Варварский Пустынник» продолжал «варварствовать» из номера в номер: «Испытывали ли вы, почтенный читатель, то неприятное чувство, которое ощущает человек, когда ему разом, на обе ноги, на мозоли наступят? То же самое почувствовал и я, когда ко мне пришли сегодня за фельетоном. Я его еще и не начинал, а говорят, подавайте! С отчаяния хватаюсь поспешно за перо и, в надежде на народную поговорку: «авось куда кривая вывезет» строчу нижеследующие строки. О серьезных вещах мы с вами говорить не будем по причинам в прежних фельетонах изложенным; намеков тоже я не стану делать потому, что дабы понять намек, надо в него вдумываться, а это ведь и скучно, да и некогда вам, читатель. Ведь у каждого из вас дело есть, и дела много. А мы будем просто: переливать из пустого в порожнее» (№ 7).

В 1866 г. «ЯЛ» редактировал чиновник канцелярии губернатора Д.А. Саламыков, благодаря активной общественной деятельности которого в Н. Новгороде стали появляться недворянские общественные организации: Всесословный клуб, Коммерческий клуб и др. Д.А. Саламыков вместе с А.С. Гациским, Н.Н. Овсянниковым и Н.И. Храмцовским был инициатором выпуска «Нижегородского Сборника». Однако в 1866 г. А.С. Гациский прерывает свое сотрудничество в «ЯЛ»¹⁵⁵. Весьма значимо то обстоятельство, что сам Д.А. Саламыков в мае 1887 г., за полгода до своей кончины, при заполнении по просьбе А.С. Гациского анкеты о себе для книги «Люди Нижегородского Поволжья» ни словом не упомянул о своей редакторской деятельности в газете «ЯЛ»¹⁵⁶.

Последние пять лет¹⁵⁷ в истории нижегородской «ярмарочной» газеты связаны с именем Н.П. Мельгунова, получившего на 1868-1872 гг. по условию, заключенному с НГСК, газету «ЯЛ» в аренду. В течение этих лет Н.П. Мельгунов неоднократно обращался к А.А. Одинцову с различного рода просьбами по поводу редактируемой им газеты. Губернатор, в свою очередь, после обсуждения предложений редактора по изменению программы газеты, сроков ее выхода, подписной цены и других вопросов на заседаниях НГСК, испрашивал позволения у ГУДП на внесение желаемых изменений. Так, 18 июля 1869 г. нижегородский губернатор получил разрешение на «пополнение существующей программы «Листка» судебным отделением»¹⁵⁸, 20 июля 1870 г. - на дополнение к программе газеты «отдела иностранных известий под условием заимствования таковых лишь из Правительственного Вестника, Русского Инвалида и Journal de St-Petersbourg»¹⁵⁹.

Информационная составляющая концепции нижегородской ярмарочной газеты в 1868-1872 гг. была весьма представительной: историю ярмарки и города освещал Н.И. Храмцовский¹⁶⁰, о насущных вопросах ярмарочной торговли и производительных силах России писали председатель биржевого комитета А.П. Шипов¹⁶¹, купец С. Ипанов¹⁶², «Русский Купец»¹⁶³, Н.Н. Овсянников¹⁶⁴, сам Н.П. Мельгунов¹⁶⁵. Природу народных нравов и традиций на страницах газеты занимательно и убедительно разъяснял И. Щ-нъ¹⁶⁶. О том, «что идет из Москвы и от Москвы», для нижегородской газеты писали командированные на время ярмарки корреспонденты столичных изданий¹⁶⁷. А между тем «ЯЛ» по-прежнему продолжал привлекать пристальное внимание цензурного ведомства, указывающего губернатору на «упущения», которые должны «быть устраняемы» его распоряжением, и напоминающего: «допущение подобных заявлений по существу своему неверных и отличающихся умышленною тенденциозностью, крайне неудобно в подцензурной печати»¹⁶⁸.

Газетные публикации с подписью «Варварский Пустынник» и в 1868 г. отличались «неверностью» своего «существа» и «умышленной тенденциозностью»: «После долгой разлуки с вами, многоуважаемые читатели, я наконец вновь имею честь предстать пред очи ваши. Прежде всего поздравляю вас с открытием ярмарки. Поздравляю вас от души, тем более что решилась прежняя система раздвоения, что Нижний – больше не Китай. Почему? Сами знаете. Ведь и в священном писании сказано «да будет едино стадо и един пастырь». Нижний не только больше не Китай, но кроме того он с каждым днем все сильней и сильней прет в Европу… Позвольте мне познакомить вас с тем, что сделалось у нас нового в ваше отсутствие. Во-первых, отштукатурена часовня подле католической церкви; потом воздвигается новая часовня около сада железной дороги – итого две новых часовни, две новых кладницы, куда вы ежедневно можете вкладывать лепту от избытков ваших. Во-вторых, на ярмарке выстроено много новых корпусов по шоссе; в-третьих, очень красиво отделана биржа и все это для вас, дорогие ярмарочные жители! Вы увидите во всем заботу о вас. Часовни – это забота о спасении душ ваших; каменные корпуса – забота о предохранении вас от огня; биржа – это забота о том, чтобы сгруппировать вас в одном месте, где бы все торговые сделки ваши вам ничего не стоили. Ведь обыкновенно для этих сделок прежде обращались в трактиры, а там всегда лишняя копейка выйдет то на чай, то на водку, а то, пожалуй, и на шампанское. На бирже же ни одна сделка гроша не будет стоить…» (№ 3). Фельетон такого плана помещался на страницы нижегородской ярмарочной газеты и в дальнейшем¹⁶⁹, но ГУДП вел переписку с губернатором далеко не по каждому случаю подобной публикации¹⁷⁰.

Решение многих вопросов по нижегородской прессе пришлось на период губернаторства Н.М. Баранова. Позиция губернатора имела развернутую аргументацию, в особенности, в случаях отказа на прошение издателя. Так, Н.М. Баранов писал в ГУДП: «Я полагал бы отклонить просьбу И.А. Жукова помещать в литературном отделе листка [газеты «Нижегородский Биржевой Листок» - Е.К.] фельетон из общественной жизни местной и иногородней, т.к. они принимают вид крайне неприятных в провинции пасквилей, запрещать которые цензору трудно при замаскировании вымышленными именами лиц, против которых пасквили направлены. К удовлетворению просьбы г. Жукова, изложенной в прочих пунктах отношения, не встречал бы препятствий»¹⁷¹.

По поводу просьбы С.И. Жукова о расширении программы «Волгаря» преемник Н.М. Баранова губернатор П.Ф. Унтербергер писал в ГУДП: «Имею честь уведомить, что я со своей стороны не встречал бы препятствий к уравновешению программы «Волгаря» с таковыми местных газет «Нижегородского Листка» и «Нижегородской Почты»¹⁷². На многочисленные вопросы Главного Управления по делам печати по различным аспектам: «Не встречается ли с Вашей стороны препятствий к удовлетворению вышеизложенного ходатайства?» губернатор П.Ф. Унтербергер отвечал: «С моей стороны препятствий не встречается». В тех случаях, когда вопрос задавался в более пространной форме, ответ губернатора также был более развернутым, но, как правило, положительным¹⁷³.