3.1. Первый этап: конструктивное сотрудничество прессы с местным самоуправлением (1811 г. - конец 1880-х гг.)

3.1.1. Казанская периодика первого этапа

Появившаяся за полстолетия до «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» казанская пресса в освещении деятельности органов общественного управления на начальном этапе демонстрировала конструктивный подход. Заметки К.Ф. Фукса «О состоянии здоровья жителей Казани»⁶¹², выходившие на страницах первой казанской газеты в 1812 г., содержат не только наблюдения врача о климатических условиях города и губернии, медицинскую статистику, но и важные замечания специалиста и общественного деятеля по гигиене труда и быта населения.

Произошедший в Казани в первых числах сентября 1815 г. грандиозный пожар на страницах «Казанских Известий» был освещен без сокрытия ужасающих последствий, но и без эмоциональных преувеличений⁶¹³. Неделю спустя «Казанские Известия» сообщали: «Русский не унывает в несчастии: потужит, погорюет и опять примется за дело, как бы ничего не бывало!» (№ 74). На страницах газеты были помещены объявления («продается погоревшее место с каменным фундаментом», «от Казанской городской шестигласной Думы вызываются желающие к постройке в Казани среднего через Булак деревянного моста»). Особое значение имели публикации, посвященные дошедшим до сведения редакции случаям героических поступков, имевших место при пожаре (№ 81). В № 104 был помещен «Реестр суммам», розданным погорельцам.

В «Казанском Вестнике» К.Ф. Фукс помещает свои рекомендации по облегчению труда волжских бурлаков и по благоустройству города: целесообразно «завести машины, на устроение коих однажды потраченные суммы могли бы вознаградиться»⁶¹⁴.

От освещения местных вопросов не устранился и издатель журнала «Заволжский Муравей», несмотря на то, что его издание было создано в русле эстетической традиции журналистики⁶¹⁵. Объявив читателю о «пользе» как основе своего творческого кредо⁶¹⁶, М.С. Рыбушкин поставил во главу угла информационную составляющую журналистских материалов. Так, в № 11 за июнь 1832 г. журнал поместил «Статистическое описание Казанской губернии», которое в числе прочих сведений содержало информацию о количестве жителей (24403 мужчин, 20638 женщин), числе домов в Казани (25 каменных, 3679 деревянных), истории Казанского университета и др. Вне сомнения, информация подобного плана помогала социализации личности и учила читателя вписывать свою жизнь в жизнь города и губернии.

Первый номер газеты «Справочный Листок города Казани» открылся программным сообщением в отделе «Казанская летопись»: «К сожалению, только в первый раз местный орган города решается вести постоянную летопись казанской жизни и подмечать ее движение и волнение. До сих пор наша городская жизнь была достоянием только различных «корреспондентов» столичных газет, сообщавших в знакомые им редакции то, что им приходилось по вкусу». Неделю спустя (№ 4) в отделе с тем же названием, приглашая корреспондентов к сотрудничеству в своей газете, С.М. Шпилевский писал: «Не всякое явление имеет право на то, чтоб быть занесенным в нашу летопись. «Казанская летопись» тогда только получит настоящее содержание и будет иметь значение, когда станет входить в разбор действительных потребностей и той внутренней, неслышной и невидной истории нашего города и местности, которая создается сама собою».

Профессором Шпилевским справедливо замечено, что пресса может иметь огромное значение и полномочна указывать направление действиям властей. Но для этого в редакции должны сотрудничать компетентные публицисты. «Почему, например, никто не нашелся, - недоумевает он, - кто бы дал хотя бы самое общее понятие о тех чисто местных, следовательно, для всякого любопытных вопросах, которые возбуждали почти в течение целого месяца дебаты губернского земского Собрания, заседания которого и по закону и в действительности были гласными». Очевидно, общественностью эта информация не была востребована. Но «Справочный Листок города Казани» доводил до сведения горожан вопросы водоснабжения в Казани (№ 22), представлял обращения от казанской земской Управы (№ 75), компетентно (с финансовыми выкладками и мнением «художника архитектуры» Б. Иванова) останавливал внимание читателей на вопросе устройства мостовых в Казани (№ 88), освещал деятельность городской библиотеки (№ 108), писал о проблемах уличного освещения (№ 121) и др. вопросах.

Немалое внимание региональным проблемам уделял и «Казанский Биржевой Листок». В каждом номере содержался «Местный отдел», передовой статьей неизменно являлся материал под заголовком «Казань» с указанием конкретной даты, к которой относились актуальные журналистские заметки. По мере необходимости на первой полосе газеты появлялись объявления, адресованные гласным городской Думы, содержащие повестку дня предстоящих заседаний. Извещения от имени городского Головы гласные могли получать и по другим информационным каналам, однако данный путь подспудно включал в процесс обсуждения важных вопросов жизни города широкие слои общественности⁶¹⁷.

Нередко журналисты «КБЛ», демонстрируя аналитический подход, адресовали местной власти свои предложения. Так, в статье «Как устранить дефицит?» был предложен вариант, разрешающий сразу несколько вопросов: «В бюджете г. Казани дефицит бывает почти ежегодно. Одним из средств решения проблемы может быть налог квартирный. Он увеличит контингент избирателей людьми интеллигентными, которые в настоящее время не несут никаких налогов, не имеют прав на получение звания гласного»⁶¹⁸.

Весьма примечательным образом на страницах «КБЛ» отражались проблемы пролетариата. Строгими, по мнению журналистов, считались требования п. 10 «Правил и обязанностей», которые должен выполнять работник фабрики Алафузова: «за каждый прогульный день рабочий штрафуется на сумму, равняющуюся двухдневному заработку»⁶¹⁹.

Однако статьи и заметки «Казанского Биржевого Листка» становились объектом судебного разбирательства не по причине выражаемого сочувствия пролетариату, а ввиду помещения на страницах газеты сведений, не соответствующих реальности. Так, в течение 1883 г. имели место три эпизода публикации «КБЛ» ложной или недостоверной информации. Авторство «Письма в редакцию» по одному из этих эпизодов принадлежало председателю казанской губернской Управы и отразило степень профессионализма истца и объективный характер его претензий⁶²⁰.

Требовательность председателя Управы к журналистам «Казанского Биржевого Листка» свидетельствует не столько о желании оправдать себя и своих подчиненных, сколько о стремлении посредством усилий журналистов «в видах пользы дела» выявить факты нарушения закона и наказать виновных.

С дискуссии со столичной «Неделей»⁶²¹ начала свое существование казанская «Камско-Волжская Газета». На протяжении всего существования газеты коллектив публицистов утверждал роль и значение местного самоуправления⁶²², настраивал читателей на проявление общественной активности во всех, относящихся к жизни местного сообщества, ситуациях⁶²³.

«Волжско-Камское Слово» С.М. Шпилевского провозглашало: «Под именем общественной жизни мы разумеем безостановочный, не знающий ни конца, ни начала, процесс постоянного пересмотра и практического перерешения общественных вопросов о наиболее удобных способах существования в обществе, о наилучшем приспособлении сил и средств, которыми данное общество располагает к удовлетворению суммы потребностей, предъявленных его членами… Гласные представляют общество, которое их избрало – это правда; но где же средства для общественного контроля над этим правительством? Нет контроля, если нет органа для печатного слова»⁶²⁴. Передовые статьи газеты Шпилевского освещали конкретные проблемы⁶²⁵: «Мы постараемся знакомить читателей как с современными каждому данному моменту действиями земства, так и с теми результатами, которых последние уже достигли в какой-либо из отраслей своего ведения… Общая сумма расходов составила 884 тыс. 487 руб. 92 коп. Подобная цифра, на первый взгляд, кажется очень незначительною, но нужно принять во внимание, что крестьянин платит еще много других сборов [кроме земских – Е.К.]»⁶²⁶.

Отдельные материалы имели характер побуждения к дискуссии⁶²⁷ и непременно предполагали «ответ»⁶²⁸ компетентного специалиста – что служило искоренению предубеждений в населении по различным аспектам. Вопросы деятельности органов местного самоуправления и проблемы жизни Казани освещались очень широко. Так, за январь-март 1882 г. на страницах «Волжско-Камского Слова» были подняты и освещены важнейшие вопросы жизни губернии: продовольственный (№ 19, 21, 30), переселенческий (№ 21, 24, 27, 38, 48), национальный (№ 25), вопрос проведения железной дороги (№ 39), доходов и расходов города (№ 26, 27), народного образования (№ 21, 25, 26, 29, 37, 63), эпизоотии (№ 25, 55, 64), лесного хозяйства и крестьянских порубщиков (№ 29, 30), санитарной деятельности земства (№ 39), выдачи пособий полиции и их распределения (№ 48, 62) и др.

Многие статьи являлись аналитическим осмыслением прошедших сессий губернских или уездных собраний⁶²⁹. Журналисты критиковали не столько действия властей вообще, сколько мнения отдельных депутатов. Так, стоило исправляющему должность председателя Тетюшской земской Управы г. Корочкину категорично высказаться по поводу причин голода (население «тратится на чай и наряды и потому остается без продовольственных средств»⁶³⁰), как С.М. Шпилевский эмоционально возразил ему на страницах газеты: «Можно ли сказать что-либо более неосновательное по существу?» (№ 31).

Созданный Н.П. Загоскиным журнал «Волжский Вестник» также был призван способствовать росту общественного сознания: «Основная программа журнала – изучать коренные причины болезненного состояния всего организма области, исследовать и осветить анормальные симптомы, в которых эти причины выражаются, стараться по мере сил и возможности указать и самые средства к искоренению этих причин или к облегчению их болезненных проявлений»⁶³¹. Долгую и плодотворную жизнь в те годы имели очень немногие периодические издания российской провинции⁶³². На фоне множества научных периодических изданий Казани в 1883-1884 гг. выходили в свет лишь два общественно-политических издания: «Казанский Биржевой Листок» и «Волжский Вестник»⁶³³.

Еженедельный журнал «Волжский Вестник» Н.П. Загоскина с самого первого номера был заявлен как «общественное, литературное и политическое» издание. По периодичности и формату страниц «ВВ» и в 1883 г. имел признаки газеты. Объем материалов номера, их тематика, подход представителей редакционного коллектива свидетельствовали об аналитическом ключе в освещении проблем. В полном соответствии с пониманием редакцией значения провинциальной периодической печати основными для журналистов «Волжского Вестника» являлись вопросы регионального значения: «Городское дело – дело общественное, в котором заинтересованы не одни только гласные, но все вообще население Казани, и чем большею гласностью будет обставлена деятельность городского самоуправления, чем более всесторонним образом будет обсуждаться эта деятельность, тем более явится и шансов в пользу целесообразности и плодотворности ее»⁶³⁴.

Вышедшие в течение календарного 1883 г. материалы были систематизированы в «Оглавление»⁶³⁵.

Статьи раздела «Городское дело» свидетельствовали об обстоятельном информационном сопровождении прессой тех решений, что были приняты на заседаниях городской Думы⁶³⁶.

Весьма значительны и многоаспектны материалы, посвященные проблематике «Земского дела» (от освещения «противоречий в земской деятельности» и условий «совместительства должностей в земской службе» до «вопросов о земской статистике» и «эпизодов из деятельности нижегородского губернского земства» по заведению больниц для душевнобольных). В особенности масштабна статья «Земские ходатайства» (№ 15) о выявленных противоречиях в законе и конкретных рекомендациях с мест: «Желательно, чтобы Кахановской комиссией 12 п. 2 ст. положения о земских учреждениях был изменен в указанном нами смысле». Данная статья «Волжского Вестника» свидетельствует о том, что осуществляемые в стране преобразования не только в формате исполнения законов, но и в формате законотворчества рассматривались на страницах газеты как общегосударственные и внутриполитические дела.

«Крестьянские и рабочие вопросы» освещались в «Волжском Вестнике» с учетом осознания трудностей в реализации переселенческой политики, показателей смертности крестьянского населения, рассмотрения «законодательных мероприятий по рабочему вопросу» и «вековых» традиций («Водка как статья мирского расхода») и др.

Актуальными и оперативными были материалы по «сельскому хозяйству и сельскохозяйственному образованию». Так, обстоятельное обсуждение итогов «съезда сельских хозяев Казанской губернии в декабре 1882 г.» было помещено уже в первом, от 2 января, номере «ВВ» за 1883 г.⁶³⁷

Примечательно, что в «Оглавлении» за 1883 г. был отдельно выделен раздел «Полемика», хотя материалы в жанре писем в редакцию были широко представлены во всех перечисленных разделах. Самостоятельность выделения «Полемики» была предпринята с целью дополнительной сноски для тех, кто желал изучить заинтересовавшие его проблемы в контексте возникших дискуссий.

В 1884 г. «Волжский Вестник» стал газетой. При большей оперативности выхода в свет (3 раза в неделю) издание приобрело иной жизненный пульс, но сохранило глубокий уровень изучения и отражения проблем⁶³⁸.

Анализ публикаций «Волжского Вестника» за 1884 г. выявил преобладающие целевые установки журналистов газеты при освещении ими деятельности органов местного самоуправления:

1. наказ местной власти от имени широкой общественности,

2. критический разбор и оценка деятельности общественного управления,

3. популяризация методов деятельности органов местного самоуправления в случаях, когда косность обывательских представлений тормозит принятие прогрессивных мер.

Наказы нередко давались в форме прямых обращений: материалы, помещенные в отделе новостей «Казанская хроника», имели названия «Вниманию городской Управы» (№ 29, 50, 72, 80, 102)⁶³⁹, «Вниманию городской Думы» (№ 48, 66, 93), «Вниманию земства и благотворителей» (№ 31) и др. Исполнительному органу городской власти было адресовано категоричное сообщение: «Обращаем внимание казанской городской Управы на крайне неаккуратное освещение города фонарями» (№ 29). Обращения «Волжского Вестника» к общественным объединениям имели форму рекомендаций: казанскому обществу археологии, истории и этнографии было адресовано предложение обратиться к министру внутренних дел за разрешением о создании в Казани архивной Комиссии; членам кружка любителей музыки – совет направить средства от организуемого концерта на помощь голодающим, а не на сооружение памятника М.И. Глинке в Казани (№ 33).

В связи с отстаиванием интересов губернии в вариантах проведения железнодорожного сообщения «Волжский Вестник» писал: «Наше земство и город встречают в настоящее время благоприятную минуту для энергического ходатайства о проведении на Казань линии сибирской железной дороги» (№ 1). И в дальнейшем «ВВ» осуществлял курирование этого вопроса в сообщениях о том, что биржевой Комитет формулирует ходатайство (№ 9), в столицу отправляется депутация (№ 29, 33).

Проблемы, связанные с неурожаем 1883 г., освещались в передовых статьях газеты с самого первого номера. В отделе «Казанская хроника» были даны частные примеры последствий неурожая: в случаях, когда от «арского корреспондента» поступали сведения о том, что «крестьяне пухнут от продолжительной бесхлебицы» (№ 25), «ВВ» отмечал, что ответственность следует возложить на казанское земство, «которое не пришло своевременно на помощь бедствующему населению». С целью приблизить каждого к «проблеме бесхлебицы» читателям было предложено в редакции «Волжского Вестника» ознакомиться с образцами «голодного хлеба» (№ 60).

Примечательно, что наказы от общественности имели форму совета и напоминания о значимости проблемы, а не категоричного осуждения деятельности органов самоуправления: «С какой бы самоуверенностью ни провозглашались «единственные» и «главные» причины экономического упадка населения и с какою поспешностью ни выискивались бы меры против них, несомненно, однако, что замечаемое теперь обеднение крестьян есть сложное явление»; «пожелаем, чтобы уездные земские управы отнеслись к делу как можно более серьезно и представили бы своим собраниям самые обстоятельные отчеты о состоянии средств населения и о размере потребной для него помощи». В летние месяцы этот вопрос освещался иначе (№ 86, 93), и конец года не представил тревожной озабоченности «продовольственным вопросом», т.к. перспективы на урожай 1884 г. были утешительными.

Стремление развенчать позиции думцев, сводимые к утверждению, что «крестьяне к огнеупорным постройкам относятся с большим недоверием», было представлено в форме наказа⁶⁴⁰. Автор статьи «Действительность и земские мысли» Н. Морозов доказывал: земство имеет основание надеяться на реальную возможность сэкономить средства, отпускаемые на тушение пожаров, проведя разъяснительную работу среди крестьян, которые готовы применять при строительстве жилья и хозяйственных сооружений огнеупорные (глина), а не легковоспламеняющиеся (солома, дерево) материалы.

Публицистами «Волжского Вестника» любая рабочая ситуация в деятельности органов самоуправления рассматривалась как повод к выражению собственных воззрений⁶⁴¹.

Критический разбор и оценка встречались на страницах «ВВ» не менее часто, чем наказы. «Волжский Вестник» отмечал, что в очередной раз при выборах губернского предводителя дворянства были пущены в ход «некоторые упрашивания» (№ 9), указывал на то, что заседание городской Думы начато с опозданием (№ 47), замечал, что посещаемость гласными заседаний очень слабая (№ 47, 101), отражал «вялость и медленность» хода заседаний (№ 27), комментировал недопустимость ситуации, когда текст отчета для утверждения результатов появлялся во время обсуждения, а не накануне заседания (№ 145)⁶⁴². В случаях строгой оценки деятельности конкретных представителей органов общественного управления замечание редакции сопровождалось необходимым пояснением: «нас попросят доказать только что высказанное положение, и мы с удовольствием исполним это»⁶⁴³.

Критикуя земцев за «беспочвенные разговоры» в процессе обсуждения некоторых вопросов, журналист «ВВ» в то же время замечал: «И каким диссонансом звучат эти рассуждения среди целого ряда других земских дел, о которых мы говорили раньше и которые могут сделать честь любому общественному органу!». Восклицание «Как медленна деятельность думской мысли…»⁶⁴⁴ журналист сопровождал объяснением, из которого становится очевидным соответствие работы губернского земства реальным условиям жизни российской провинции: «Эта апатичность общественных представителей указывает, конечно, на врожденную апатичность уполномочивших их общественных слоев, на слабый пульс жизни последних».

Популяризация методов деятельности органов общественного управления на страницах «ВВ» была связана с внедрением в начале 1880-х гг. работы местных статистических бюро и комиссий. «Волжский Вестник» способствовал формированию в сознании обывателей понимания актуальности данного вида деятельности: «Домовладельцы г. Казани, насколько можно судить по слухам, проникшим уже в печать, в общем отнеслись недоверчиво к земской переписи недвижимых имуществ, предполагая возвышение прежних или наложение новых платежей, некоторые из них, считающие себя в рядах интеллигенции, оказали даже активное противодействие переписи, что, на наш взгляд, представляет особенно печальный факт. Губернская земская Управа в своем объявлении, разосланном домовладельцам, старалась рассеять это недоверие, поясняя, что собираемые сведения имеют целью единственно служить материалом для равномерной раскладки между отдельными городами государственного налога на недвижимость»⁶⁴⁵.

«Волжский Вестник» обращал внимание читателей и на случаи, когда деятельность органов местного самоуправления была посвящена изучению несостоятельных ходатайств в их адрес. Так, на очередном заседании городской Думы в целях защиты крестьян от скупщиков их продукции был «назначен к слушанию доклад Управы по поводу ходатайства Казанского экономического общества о дозволении крестьянам продавать в базарные дни мясо мелкими частями туши»⁶⁴⁶. Однако на следующем заседании Думы Городской Голова А.А. Лебедев озвучил факт отсутствия подобного запрета для крестьян. В процессе обсуждения вопроса выяснилось, что крестьяне, не имея запретов на продажу мяса мелкими частями туши, не реализуют своего права и перепоручают реализацию своей продукции скупщикам лишь оттого, что сами не имеют весов.

«ВВ» Н.П. Загоскина с первых лет своего существования явился ярким прогрессивным журналистским явлением российской провинции. С одной стороны, на его страницах нередко появлялись острые и критические оценки деятельности органов общественного управления⁶⁴⁷, с другой - публицисты издания отмечали, что «деятельность земских учреждений, несмотря на сравнительно кратковременное их существование, в какие-нибудь 20 лет успела уже принести громадные и плодотворные результаты»⁶⁴⁸.

Безусловно, в освещении «Волжским Вестником» любого из актуальных вопросов жизни губернии была очевидна личная позиция редактора-издателя газеты⁶⁴⁹. Однако, будучи человеком прогрессивных взглядов, Н.П. Загоскин осуществлял позитивное влияние на формирование общественного мнения российской провинции. Давая суровые оценки деятельности представителей самоуправления⁶⁵⁰, он высвечивал очевидные трудности их работы, состоявшие в незрелости и инертности общественных настроений в губернии⁶⁵¹. На страницах «ВВ» гласным была предоставлена «трибуна» для выяснения отношений⁶⁵². Материалы официальной статистики чаще всего были представлены с комментарием от редакции, количественные показатели были выстроены в ряд соответствий⁶⁵³.

Со всей очевидностью проявилось стремление редакции «ВВ» выступать от имени прогрессивной общественности с наказами земству, в числе которых - напоминание избранникам о важности их работы. Передовая статья «Казань, 17 января» (№ 8) почти полностью посвящена роли личности, по результатам выборов получившей большие общественные полномочия: «Звание уездного предводителя дворянства – это сила, перед которой стушевывается даже значение исправника, как главного представителя административной власти в уезде; это сила, которая, будучи вручена лицу, сознающему свою обязанность действовать в интересах общественного блага и способному действовать во имя последнего, - может принести много пользы, много добра всему строю уездной жизни, благотворным образом влияя на условия экономического благосостояния народа, на развитие в нем просвещения, на урегулирование взаимных интересов отдельных групп уездного населения; это сила, которая может служить предстательницею интересов и охранительницею прав целого уезда… Дай Бог, чтоб не обманули нас наши ожидания».

«Волжский Вестник» под редакцией Н.П. Загоскина имел значительное влияние на формирование общественного сознания провинции и оказывал конструктивное воздействие на российскую реальность 1880-х гг.⁶⁵⁴ На страницах «ВВ» весьма примечательным образом в параллели с органами самоуправления была охарактеризована деятельность кооперативных сообществ⁶⁵⁵.

С начала 1880-х гг. вопросы общественного управления стали освещаться не только на страницах региональной периодической печати, но и в специальных изданиях. Вышедший отдельной книгой в 1883 г. «Доклад казанской городской Управы о водопроводе» со множеством приложений, «объяснительных записок» и «отношений» открылся перепечаткой статьи «Казанский водопровод»⁶⁵⁶ со страниц журнала «Волжский Вестник» за 1883 г. (№ 47, 48). В статусе неповременных изданий в свет регулярно выходили материалы городских и уездных собраний, протоколы и постановления заседаний Думы. Так, в 1881-1893 гг., а затем в 1900-1916 гг. ежегодно издавались брошюры с названием «Денежный отчет казанской уездной земской Управы», в отдельные годы (1901 г.) содержавший до 217 страниц текста подробных выкладок и таблиц по основным расходным статьям. Ежегодными выпусками выходили в свет «Доклады» городской Управы городской Думе, земской Управы земскому Собранию и др. отчетные документы.

«Изучение местных интересов в связи с общими»⁶⁵⁷ явилось основной целью редакционного коллектива возникшей в 1885 г. газеты «Казанские Новости». Несмотря на очевидную для горожан преемственность «Казанских Новостей» со справочным «Городским Листком»⁶⁵⁸, новая газета расширила программу и явилась общественным изданием.

«Справочный Листок» А.Т. Соловьева издавался для читателей губернской «глубинки» и представлял информацию по актуальным вопросам действительности в практическом ключе. Так, читателю давались советы по «улучшению земледелия и мелкой сельской промышленности» (№ 73), в борьбе за трезвость освещался вопрос «Нужны ли человеку возбуждающие средства?» (№ 85,86). Сложный и в общегосударственном плане, и в плане частных интересов переселенческий вопрос был освещен в контексте двух пословиц с противоположным смыслом «Как вся семья вместе, так и душа на месте» и «Два медведя в одной берлоге не живут» (№ 8).

Эстафету у «Справочного Листка» приняла «политическая, общественная и литературная газета» «Казанские Вести». «Ставя себе в священную обязанность честное и нелицеприятное служение местным интересам и нуждам Казани и Волжско-Камского края, - сообщала редакция, - вопросы земского и городского самоуправления будут разрабатываться с особенной тщательностью и полнотой»⁶⁵⁹. Отражая деятельность общественного управления, газета писала: «Состав Думы последнего трехлетия стоял на высоте своего положения и наглядно показал апатичному обывателю, как следует относиться к идее и задачам самоуправления: городской бюджет приведен в надлежащее равновесие, намечены и принципиально разрешены многие вопросы городской санитарности, возникло несколько новых общеполезных учреждений. Правда, можно было бы и здесь отметить кое-какие недочеты, - но, ведь, и на солнце имеются, как известно, пятна»⁶⁶⁰. Редактором-издателем Н.А. Ильяшенко направление газеты было сохранено и после переименования «Казанских Вестей» в «Казанский Телеграф»⁶⁶¹ (см. 3.2.1.).