Глава I

20 Ходатайство о газете «Казанские Известия» было возбуждено 20 октября 1808 г. Этот эпизод в истории казанской прессы А.С. Изгоев дополняет весьма примечательной деталью: «Министерство народного просвещения и тогда было подозрительнее Министерства внутренних дел. Адъюнкт [И.И. Запольский – Е.К.] пошел обходным путем через губернатора и, потревожив самого государя, добился-таки разрешения на газету» (А.С. Изгоев. Литературно-общественный дневник // Речь, 1911, № 110, 24 апр.)

21 НА РТ. Ф. 977. Оп. 624. Д. 425. Л. 2.

22 НА РТ. Там же, л. 3.

23 НА РТ. Там же, л. 11-13.

24 НА РТ. Там же. Д. 493. Л. 16.

25 Казань // Казанские Известия, 1811, № 18, 16 авг.

26 НА РТ. Ф. 977. Училищный Комитет. Д. 3. Л. 1-14.

27 В сентябре 1811 г. был составлен Комитет для издания «Казанских Известий».

28 В номере от 4 октября (№ 25) помещена статья «О макарьевской ярмонке Нижегородской губернии (статистическое известие)» с пометой «августа 25 дня».

29 Казань // Заволжский Муравей, 1833, № 18, сент.

30 Несмотря на то, что «о нуждах его по редакторской деятельности» редактор «Казанских Известий» Г.Н. Городчанинов намеревался поставить в известность издательский Комитет на одном из первых заседаний 21 сентября 1811 г., было принято решение по этому вопросу «рассуждать впредь». На заседании 29 декабря 1811 г. в результате рассуждения «о том, как поступить в случае болезни или законного отсутствия одного или обоих гг. редакторов», было постановлено, что «Комитет примет свои меры». На одном из первых заседаний старший редактор Г.Н. Городчанинов представил жалобу на В.М. Перевощикова, замещавшего его на время болезни, за отсутствие материала для очередного номера газеты (Казанский государственный университет. Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского. Отдел редких книг и рукописей. № 4245).

31 НА РТ. Ф. 977. Там же, л. 83.

32 Данная статья имела заголовок «Подвиг человеколюбия» и пометку «сие известие сообщено от г. городничего в Василе Сурском».

33 Полное Собрание Законов Российской Империи (ПСЗРИ). СПб., 1838. - Т. V. - № 4036. - § 62. - С. 219.

34 Полное Собрание Законов Российской Империи. Там же. - § 1. - C. 213.

35 Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати (1703-1900 гг.). - Петроград, 1915. - С. 94.

36 Русская периодическая печать 1702-1894 гг. Справочник под ред. А.Г. Дементьева, А.В. Западова, М.С. Черепахова. - М., 1959. - С. 205-209.

37 Козляков В.Н., Севастьянова А.А. Культурная среда провинциального города // Очерки русской культуры XIX в.: В 6-ти тт. - М., 1998. - Т. I. - С. 142.

38 «Высочайше утвержденное Положение о порядке производства дел в губернских правлениях» от 3 июня 1837 г. Глава III. § 86. – С. 459 (ПСЗРИ. - СПб., 1838. - Т.XII. - С. 459-462).

39 ПСЗРИ. Там же. - § 63, § 64. - С. 219.

40 Типография Казанского Императорского университета, основанная в 1800 г. и открытая в 1805 г. типография Казанского губернского Правления названы «младшими коллегами» типографии Нижегородского губернского правления (Столетнее существование типографии Нижегородского губернского правления // Нижегородские Губернские Ведомости, 1891, № 34, 21 авг. - С. 2).

41 Голубева Н.Д. Первая в Поволжье (к 205-летию Нижегородской губернской типографии) // Город славы и верности России. - Н. Новгород. 1997. - С. 50.

42 Столетнее существование типографии Нижегородского губернского Правления // Там же. - С. 4.

43 Столетнее существование типографии Нижегородского губернского Правления // Там же, № 40, 2 окт. - С.3.

44 Станислав Смирнов. «По высочайшему повелению»: 165 лет назад вышел первый номер первой нижегородской газеты // Нижегородская правда, 2003, № 4, 14 янв. - С. 1.

45 Призыв к читателям со страниц специально изданной в Гамбурге в 1697 г. книги «О пользе газетного чтения» (Цит. по: Саламон Л. Всеобщая история прессы // История печати. Антология. Т. I. – М., 2002. - С. 81).

46 От редакции // Справочный Листок города Казани, 1867, № 146, 31 дек.

47 Усилия властных структур требовались для появления на свет не только местных газет. В регионах очень непросто было внедрить подписку и на столичные издания. Так, в результате масштабной полуторамесячной кампании по распространению подписки на газету «Русские Ведомости» по Нижегородской губернии было собрано всего 29 подписчиков, о чем губернатор А.А. Одинцов доложил министру внутренних дел (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Ч. 1. Д. 769. Л. 70).

48 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 2258.

49 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 5177. Л. 1.

50 НА РТ. Там же, л. 3-4.

51 НА РТ. Там же, л. 5-6.

52 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 5178. Л. 5-6.

53 ЦАНО. Ф. 61. Оп. 16. Д. 125. Л. 7-8.

54 «Милостивый Государь Константин Иванович! Имею честь покорнейше просить Вас как члена Нижегородского губернского статистического Комитета, принять на себя цензирование издаваемого Комитетом в нынешнем году под редакцией надворного советника [зачеркнуто «Н.Н. Овсянникова» и надписано сверху «Н.П. Мельгунова» - Е.К.] «Ярмарочного справочного Листка».

55 ЦАНО. Там же, л. 12, 26, 38.

56 ЦАНО. Там же, л. 23-25, 33.

57 ЦАНО. Там же, л. 44-45.

58 ЦАНО. Там же, л. 32.

59 ЦАНО. Там же, л. 70.

60 ЦАНО. Там же, л. 36, 37, 42, 49-50, 55, 59.

61 А.А. Одинцов напоминает цензору: «Старшему чиновнику особых поручений при начальнике губернии коллежскому асессору Аргентову. Уведомляю Вас на предмет принятия Вами цензирования «Нижегородского Листка» с тем, чтобы Вы руководствовались в этом случае установленными на сей предмет правилами» (ЦАНО. Ф. 61. Оп. 16. Д. 125. Л. 57, 69). В свою очередь, Н.П. Мельгунова губернатор знакомит с формулировками поступивших из ГУДП замечаний на публикации в газете «Нижегородский Листок» в 1871 и 1872 гг. (ЦАНО. Там же, л. 36 (на № 114, 115, 116), л. 37 ( на № 129, 134), л. 42 (на № 146), л. 49-50 (на № 41, 42), л. 55 (на № 52, 57); л. 59 (на № 1, 15 за 1872 г.).

62 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 150. Л. 73, 75.

63 «Будущий историк Нижегородского Поволжья всюду будет встречать имя Одинцова и, встречая, любовно перед ним останавливаться. Принадлежа к людям с широким, «европейским» в истинном смысле слова, взглядом на вещи, А.А. Одинцов строго руководствовался теорией невмешательства, где следует, и покровительства, подталкивания, где это требовалось. Развитие нашей общественности ему много обязано. Всякое дело общественного характера не только находило в нем сочувствие (конечно, не на словах), но еще направляемо им было к разрешению не при помощи бюрократических канцелярских сил, а сил самого общества» (А.С. Гациский. Люди Нижегородского Поволжья // А. Гациский. Нижегородский летописец. – Н. Новгород, 2001. – С. 364).

64 К началу 60-х гг. И.А. Жуков печатался в газете «Голос», журнале «Отечественные Записки» и др. столичных изданиях.

65 С. Ж-въ. К истории поволжской периодической печати // Волгарь, 1900, № 178, 2 июля.

66 Газета «Рыбинский Листок» печаталась и цензуровалась в Ярославле (за 80 верст от Рыбинска). «Рыбинский Листок» выходил в свет с 2 мая (№ 1) по 24 июля (№ 36).

67 Рыбинский биржевой Комитет, обещавший от биржевого общества И.А. Жукову субсидию на издание газеты, во все полтора года выхода газеты «Рыбинский Биржевой Листок» по причине отказа купечества свое обещание не выполнил. Как отмечено С.И. Жуковым, поддержку начинанию отца в Рыбинске оказывали лишь несколько деятелей от общественности.

68 Пробный лист (№ 1) газеты «Рыбинский Биржевой Листок» вышел в свет 15 ноября 1873 г. Второй номер газеты вышел 2 марта 1874 г. с извинениями за задержку - «ввиду болезни редактора, которого заменить при всем желании не представилось никакой возможности» - и обязательствами «пополнить формат и содержание следующих номеров». Последний номер «Рыбинского Биржевого Листка» за 1874 г. (№ 130) вышел 31 декабря.

69 С. Ж-въ. Там же.

70 В 1870-1885 гг. «Нижегородские Епархиальные Ведомости» выходили лишь в официальной части, т.е. являлись в некотором смысле «специализированным» изданием, не предназначенным для широкого читателя.

71 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Ч. 1. Д. 984. Л. 11.

72 Перед тем, как выразить свое согласие на выпуск «Нижегородских Биржевых Ведомостей», Н.М. Баранов получил от редактора-издателя «НБЛ» И.А. Жукова ответ на свой запрос об основных сведениях по издаваемой И.А. Жуковым газете (ЦАНО. Ф.2. Там же, л. 8-9).

73 ЦАНО. Ф. 2. Там же, л. 12.

74 Н.И. Пастухов печатался в «Современных Известиях», «Русских Ведомостях», «Московском Листке». Яркими характеристиками его журналистского таланта современники считали «своевременность, точность и верность передачи событий, необыкновенное уменье добывать при самых трудных условиях необходимые сведения» (Некролог. Н.И. Пастухов // Московский Листок, 1911, № 174). Корреспонденции Н.И. Пастухова с нижегородской ярмарки, которую он посещал много лет подряд, имели большой успех у читателей. Опыт создания собственного периодического издания ему удался лишь в 1881 г., когда возникла газета «Московский Листок», в 1882 г. по случаю Всероссийской выставки выходившая тиражом в 5 тыс. экз.

75 По информации со страниц «Краткого словаря писателей-нижегородцев» под ред. В.Е. Чешихина В.Н. Пастухов скончался в конце 90-х гг.

76 Несмотря на то, что Главное Управление по делам печати дало разрешение с 1884 г. не только изменить название газеты «Нижегородская Ярмарка» на «Нижегородская Почта», но и выпускать эту газету не только в ярмарочный период, но «ежедневно в течение целого года» (ЦАНО. Ф. 1. Оп. 6. Д. 924. Л. 58), лишь в 1896 г., в период подготовки и проведения в Н. Новгороде Всероссийской промышленно-художественной выставки, «Нижегородская Почта» выходила в свет с начала календарного года.

77 Первый номер «Волгаря» открывался сообщением от редакции: «Сфера наших суждений всегда соприкасается с интересами того люда, который живет на Волге, в так называемом Поволжском крае. На всем этом широком, необъятном пространстве живет и работает волжский житель – ВОЛГАРЬ, двигая великий речной промысел, с массою других, имеющих с ним крепкую связь. Во имя этого неусыпного труженика, во имя этого двигателя отечественной народной производительности мы и дали название своему обновленному изданию» (От редакции // Волгарь, 1892, № 1).

78 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 1943а. 1894 г. Л. 4.

79 Там же, л. 5.

80 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 5644. Л. 10 (разрешение издавать «Волжский Вестник» с 1 января 1883 г. и разрешение с 1884 г. выпускать журнал вместо 1 раза в неделю 3 раза в неделю).

81 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 9341. Л. 2.

82 НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 171. Л. 30. Отчет за 1910 г.

83 НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 10. Л. 5. 23 декабря 1902 г.

84 ЦАНО. Ф.2. Оп. 1. Д. 1722. Л. 1.

85 Примечательно, что в 1917 г. издатели лишь уведомляли губернского комиссара Временного Правительства о своих решениях: «мною будет выпускаться газета «Народное Слово» (ЦАНО. Ф. 1882. Оп. 1. Д. 63. Л. 5), «12 июня с.г. мной выпущен первый номер газеты «Солнце Свободы» (Там же, л. 50), «11 июня с.г. выходит первый номер газеты «Свободное Православное Слово» (Там же, л. 6).

86 НА РТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 2032. Л. 1.

87 В проекте своего обращения царю от 12 октября 1911 г. Н.А. Ильяшенко писал: «Правительство Вашего Императорского Величества знало о моей борьбе со смутой и в лице покойного П.А. Столыпина не раз удостаивало меня поддержкой» (НА РТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 2032. Л. 9).

88 Прошение на имя нижегородского губернатора датировано 24 июня 1915 г. Канцелярией губернатора были направлены запросы в полицейское и жандармское управления Н. Новгорода, которые в своих обращениях от 3 июля (ответ жандармского Управления) и 16 июля (рапорт нижегородского полицмейстера) сообщили, что о Ф.Я. Анисимове «сведений не имеется». Однако по причине того, что до переезда в Н. Новгород Ф.Я. Анисимов прежде проживал в Ярославле, нижегородским губернатором был направлен запрос (от 21 июля) на имя ярославского губернатора. Сообщение с подписью главноуправляющего Ярославской губернией пришло в Н. Новгород 23 сентября. В ответе значится: «Уведомляю Ваше Превосходительство, что Федор Яковлевич Анисимов, проживая в г. Ярославле в августе 1909 г. был обыскан, но ничего преступного при этом обыске у него обнаружено не было. 30 декабря 1909 г. Анисимов, как подозреваемый в посылке в г. Тотьму Вологодской губернии на имя административно высланного чистых паспортных бланок с подложными печатями по требованию помощника начальника Тверской губернии жандармского управления был вновь обыскан в г. Ярославле, и все, отобранное при обыске, было направлено начальником Ярославского губернского жандармского управления означенному помощнику начальника жандармского управления, но последним возвращено обратно для выдачи Анисимову. Других неблагоприятных сведений об Анисимове не имеется» (ЦАНО. Ф.2. Оп. 1. Д. 1722).

89 В состав редакции «Нижегородской Газеты» вошли самые известные журналисты «НЛ» В.П. Чекин и В.Е. Чешихин, публиковавшиеся под псевдонимами «Никто-не» (№ 9, 24) и «Ч. Ветринский» (№ 29).

90 ЦАНО. Ф. 1000. Оп. 1980. Д. 2. Л. 386, 387, 390.

91 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 439. Л. 1, 2.

92 ЦАНО. Там же, л. 23-33.

93 Л.Н. Касаткина, получившая надлежащим порядком 6 июня 1910 г. свидетельство на право издавать по означенной в заявлении программе газету «Поволжская Копейка», а также исполнять обязанности ответственного редактора этой газеты, 30 октября того же года вернула губернатору 2 экз. свидетельства с формулировкой в заявлении, что издание газеты ею прекращено (ЦАНО. Ф.2. Оп. 1. Д. 439. Л. 34-39).

94 О позиции губернатора и цензора по вопросу утверждения отделов программы издания см. 2.1.2.

95 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 5646. Л. 2.

96 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 9058. Л. 2.

97 ЦАНО. Там же, д. 2461.

98 Местная хроника. Новая газета // Нижегородская Газета, 1906, № 24, 12 мая.

99 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2296. Л. 1-12.

100 Справочник Ю.Г. Галая и Л.И. Шиян «Нижегородская периодическая печать (1838-1917 гг.) без указания на источники квалифицирует «Школьную жизнь» как периодическое издание, вышедшее в свет.

101 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 9.

102 НА РТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 2790. Л. 7.

103 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 2026. Л. 5. На время Всероссийской промышленно-художественной выставки 1896 г. планировал выпускать бесплатную газету «Телеграмма» проживающий в Санкт-Петербурге В.Ю. Шимановский (ЦАНО. Там же, д. 2145).

104 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 252. Л. 4-5.

105 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 595. Л. 9.

106 Например, в 1857 г. – с 15 июля по 5 сентября, в 1861 г. – с 15 июля по 1 сентября, в 1862 г. – с 15 июля по 28 августа, в 1869 г. – с 15 июля по 31 августа.

107Розничная реализация периодических изданий была разрешена лишь цензурным Уставом 1865 г., на практике пресса стала реализовываться в розницу с 1866 г.

108 «Шерсть, поташ и клей - все это продано много дороже прошлогоднего, причины возвышения на цены почти всех товаров, по моему мнению, были от дороговизны заработной платы по всем отраслям промышленности и от дороговизны провоза, который в свою очередь возвысился от дороговизны кормов» (Несколько слов о Макарьевской ярмарке 1857 г. // СЛ, 1857, № 39, 22 авг. С. 1).

109 А. Мартынов. К читателям // СЛ, 1861, № 1, 15 июля. - С. 2.

110 2 р. без доставки, 2 р. 50 коп. с доставкой.

111 А. Мартынов. К читателям // Там же. - С. 1.

112 Публикации Н.Н. Овсянникова получили высокую оценку академика и сенатора В.П. Безобразова: «Пользуемся случаем, чтобы снова упомянуть о добросовестных изысканиях относительно оборотов ярмарки г. Овсянникова. Труды г. Овсянникова мы всегда отличали от других газетных статей» (В.П. Безобразов. Очерки Нижегородской ярмарки. — СПб., 1865. — С. 39).

113 А.Ф. Мартынов печатался и в столичной прессе («Москвитянин», «Русский Дневник», «Северная Пчела»).

114 В статье «Татары на Нижегородской ярмарке», характеризуя невежество русских в их восприятии ритуала мусульманской службы прощания с усопшим, журналист отмечает: «Эта насмешка над обычаями чуждой религии показывает отсутствие чувства уважения к вероисповеданиям, которое приобретается не вдруг, а после продолжительной работы над самим собою» (Н. Овсянников. Татары на нижегородской ярмарке // СЛ, 1861, № 31, 19 авг. - С. 1).

115 Н. Овсянников. Что надобно иметь в виду при изучении в нынешнем году Нижегородской ярмарки?// СЛ, 1861, №3, 18 июля, с. 1-2.

116 Из Макарьева по причине пожара ярмарка была переведена в Н. Новгород в 1817 г. и некоторое время именовалась «Макарьевской ярмаркой» или «Макарьевской нижегородской ярмаркой».

117 Так, очень яркой и значимой для той эпохи была полемика по вопросу продажи соли. В «Ярмарочных заметках» свое мнение по этому актуальному аспекту торговли высказал Н. Овсянников (№ 17, 29 июля), ему возразил комиссионер по вольной продаже соли царскосельский купец С. Ипанов (№ 17, 3 авг.), «Ответ» Н. Овсянникова С. Ипанову был напечатан в № 19 от 5 августа, а «Ответ» С. Ипанова Н. Овсянникову - в № 21 от 8 августа.

118 В 1862 г. временным генерал-губернатором Нижегородской ярмарки являлся В.Ф. фон дер Лауниц, в 1863-1866 гг. – Н.А. Огарев.

119 ЦАНО. Ф.2. Оп. 4. Д. 7874. Л. 4-8, 10, 13.

120 ЦАНО. Там же, л. 10.

121 ЦАНО. Там же, л. 23.

122 Докладная записка Н.П. Мельгунова датирована 28 октября 1862 г. (ЦАНО. Ф. 2. Там же, л. 27-30).

123 Далее и.о. редактора озадачивает губернатора необходимостью «испросить от Высшего начальства» разрешения на получение биржевых известий из С.-Петербурга, Москвы и Астрахани для «доставления нужных сведений в листок»; выражает потребность редакции выписывать различные журналы и газеты «для извлечения политических событий и известий о ходе торговли внутренней и иностранной»; с целью своевременного выхода газеты считает целесообразным перевезти на ярмарку «в квартиру редакции часть типографских станков губернской типографии с потребным для того числом рабочих, и, кроме того, увеличить число шрифтов преимущественно мелких». На случай, если «средства губернской типографии не позволяют ей этого сделать без остановки прочих работ», редактор допускает возможность «сделать условие с частною типографиею, которая за неисправный выход может положить неустойку и вообще будет действовать исправнее из желания оставить за собою хороший заказ».

124 На 1868-1872 гг. газета была сдана Н.П. Мельгунову в аренду.

125 ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 51. Л. 4; Там же, д. 52, л. 1-10. Учрежденный в 1835 г. на основании закона от 20 декабря 1834 г. нижегородский губернский статистический Коперативноности губернаторасоой власти тных структур лишь с точки зрения е губернатора не может быть выполнено00000000000000000омитет осуществлял сбор и разработку данных официальной статистики по Нижегородской губернии.

126 Это изменение порядка слов содержит программный смысл, свидетельствующий о новом этапе в судьбе издания. В прежние годы, обслуживая интересы временно прибывших на ярмарку, «Листок» был «справочным» - представлял вниманию читателей актуальную на данный момент информацию; стал «ярмарочным»: жизнь ярмарки, возобновляющаяся ежегодно на два с половиной месяца, в самом названии газеты определялась как неотъемлемая от Н. Новгорода составная часть жизни города – информация справочного характера обрабатывалась в аналитическом ключе, и за всем, что временно себя обнаруживало, журналисты выявляли тенденции реальности.

127 А.С. Гациский занял пост секретаря Нижегородского губернского статистического Комитета в 1865 г. после смерти А.П. Смирнова.

128 ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 61. Л. 1.

129 ЦАНО. Там же, л. 3.

130 ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 73. Л. 4, 5.

131 Редакция «Народного Богатства», как и в 1863 г., не потребовала оплаты за публикацию объявления, а «Справочный Листок города Саратова» трижды поместил объявление о начале выхода газеты «ЯЛ» на условиях трехкратной публикации в «нижегородском листке» объявления о «саратовском листке».

132 ЦАНО. Там же, л. 14, 16, 18, 28, 57, 43.

133 ЦАНО. Там же, л. 46, 15, 33, 35, 39, 51, 64, 66, 19, 21, 30, 17, 22, 32, 20, 31, 41, 40, 8, 9, 10, 11, 13.

134 «Со времени открытия торгового словесного суда с 23 июля по 28 августа 1863 г. словесных жалоб предъявлено 67, кончено миролюбием 40, разрешено по определениям суда 17, из числа последних одно дело по апелляции имеет быть передано в магистрат, одно прекращено миролюбием после решения; 15 переданы для исполнения определений суда в ярмарочную полицию, за тем 10 жалоб не разрешены частию за неявкою и не отысканием ответчиков и частью за непредставлением документов. Кроме того, словесный суд каждодневно разрешал миролюбием от 10 до 20 жалоб» (№ 4).

135 Председатель нижегородского ярмарочного биржевого Комитета А.П. Шипов адресовал весьма характерное обращение «господам, торгующим на Нижегородской ярмарке»: «О всех моих действиях, предположениях и взглядах я буду сообщать в «Ярмарочном справочном Листке» торгующему здесь купечеству, ожидая, что я встречу сочувствие, одобрение или возражения, необходимые для общей нашей пользы» (№ 8).

136 ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 73. Л. 1-2.

137 В датированном 19 февраля ответе цензурного комитета «Господину начальнику Нижегородской губернии» за подписью министра внутренних дел отмечено: «имею честь уведомить Вас, Милостивый Государь, что я затрудняюсь дать ходатайствуемое Вами для ярмарочного справочного листка разрешение, т.к. даже нижегородские губернские ведомости не пользуются еще правом помещать на своих страницах известия и статьи политического содержания» (Там же, л. 3). Вероятнее всего, губернатору следовало вначале испросить разрешения ГУДП о перепечатывании политических новостей на страницах «Нижегородских Губернских Ведомостей».

138 А.П. Шипов. Несколько слов по поводу поддержки вексельного курса // ЯЛ, 1864, № 12, 30 июля. - С. 1.

139 Там же, № 16-17.

140 Там же, № 22, 25.

141 Журналист газеты «ЯЛ», демонстрируя гражданскую решимость обсуждать наболевший вопрос в ярмарочную страду, видит в кризисе толчок к неизбежным переменам и движению вперед: «Для него [российского купечества – Е.К.] безотрадно настоящее. Кяхтинская корпорация никак не может вообразить, чтобы, торгуя чаями с 1768 г., постоянно с пользой, она могла в 1863 г. на ярмарке получить в первый раз такой значительный убыток. Приступая к разъяснению некоторых частей этого вопроса, я должен оговориться и сказать прежде всего, что литература наша, к сожалению, крайне бедна коммерческими промышленными статьями и данными. Между тем сами купцы поодиночке обдумывают и решают серьезные дела поверхностно и большею частию односторонне, как-то самонадеянно, и потому зачастую терпят убытки. Когда же, наконец, наша торговля перестанет бояться света, гласности?».

142 «Нижегородская ярмарка росла и процветала развитием чайной торговли, - с нею сопряжено слишком много внутренних русских интересов – и между многими неблагоприятными событиями, так тяжело поразившими нашу внутреннюю торговлю, падение кяхтинской немалое имеет в том участие. Люди, понимающие это ясно, во многом числе, и уже вполне страдающие, обратились ко мне с просьбою обличить несправедливость доводов, представленных автором, и нелогичность его выводов, что я и исполняю» (А.П. Шипов. Возражение на статью «Кризис кяхтинской торговли» // ЯЛ, 1864, № 24, 27).

143 О позиции А.П. Шипова «Русские Ведомости» (1865, 10 авг., № 90) писали: А.П. Шипов «не упустил случая сказать хвалебную речь покровительственной системе. Г. Шипов с особенной настойчивостью указывает на заблуждение человеческого ума, который додумался до свободной торговли».

144 П-ский. Что делается на ярмарке? // ЯЛ, 1864, № 18, 23, 26.

145 ЯЛ, 1864, № 14, 18; 1865, № 21, 30.

146 Н.И. Храмцовский. Заметки о Нижнем Новгороде // ЯЛ, 1864, № 11, 12, 19, 20; 1865, № 5, 10, 12, 14, 16; Он же. Исторический очерк Кунавина и современное его состояние // ЯЛ, 1865, № 22, 23, 27, 31.

147 «Предметов много не нужно, но преподавать их следует фундаментально, с возможной полнотой, так, чтобы воспитанники этого заведения выносили из него прочные познания, которые могли бы впоследствии приложить к будущим своим занятиям. С тем вместе, чтобы эти познания развивали в мальчиках умственную и нравственную сторону, не давали коснеть им в грубой меркантильности и предрассудках, которыми, к несчастию, заражено большинство торгового сословия» (№ 16).

148 «Заметки о Нижнем Новгороде» Н.И. Храмцовского познавательны и занимательны одновременно. Стилистика газетных статей и его «Краткого очерка истории и описания Нижнего Новгорода» существенно отличаются: те частности исторических событий, которые интересны обывателю как краеведческий анекдот, отсутствуют в монолитном труде историка (например, роль императрицы в судьбе купеческой дочери Осокиной: ЯЛ, 1864, № 19-20).

149 П-ский. Белки в колесе (очерки из развеселого ярмарочного житья) // ЯЛ, 1865, № 9, 20, 21, 25, 32, 33, 34.

150 Фока Рыжий. Статья, по прочтении которой читатель может узнать, что следствием прилива желчи могут иногда быть статистические выводы // ЯЛ, 1865, № 35-36.

151 Фельетоном в XIX в. называли нижнюю часть газетной полосы – «подвал». Этот модуль газетной площади, как правило, отводился под беллетристику.

152 ЦАНО. Ф. 61. Оп.16. Д. 125. Л. 50.

153 «Совет Главного Управления по делам печати усмотрел, что в газете «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» (№5) в фельетоне заключаются между прочим неподлежавшие напечатанию в подцензурном издании жалобы на цензуру и весьма резкие насмешки над нею, а также крайне цинические и совершенно неприличные выражения, так, например: «Вычеркнули у меня многое – ну и фельетон с трещиной!», «Слышал я очень многое, но рассказывать вам не буду, потому что у меня опять много вычеркнут, а у меня рука все-таки не деревянная» и т.д. Вследствие сего и согласно резолюции Г-на Министра, последовавшей на журнал Совета Главного Управления по сему предмету, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство: немедленно сделать распоряжение о замене цензирующего «Ярмарочный Листок» лицом более благонадежным и объявить редактору этой газеты о неприличии статей, подобных вышеупомянутым. О последующем же почтить меня уведомлением. Начальник Главного Управления Сенатор М. Щербинин» (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 150. Л. 1-2).

154 ЦАНО. Там же, л. 5.

155 А.С. Гациского в числе сотрудников издания в 1866 г. (на следующий год после его редакторства в «Листке») не было. Стилистика текстов материалов без подписи также не позволяет приписывать их авторство А.С. Гацискому.

156 РГАЛИ. Ф. 553. Оп. 1. Д. 224. Л. 4-6.

157 В справочнике «Нижегородская периодическая печать (1838-1917)», составленном Ю.Г. Галаем и Л.И. Шиян, а также в статье Ю.Г. Галая по этому вопросу (Первые частные нижегородские газеты // СМИ Нижнего Новгорода. История и современность. Материалы научной конференции. - Н. Новгород, 1995. – С. 5) редактором газеты «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» в 1867 г. значится Н.Н. Овсянников. Однако ни в одном из документов ЦАНО, ни в прессе тех лет нет ни упоминания о «ЯЛ» за 1867 г., ни отсылок к материалам «ЯЛ» за 1867 г. В фондах отдела газет РНБ (г. Санкт-Петербург) и РГБ (г. Химки) не числится ни одного номера «ЯЛ» за 1867 г. Эти обстоятельства позволяют предполагать, что в 1867 г. газета «Нижегородский Ярмарочный справочный Листок» вовсе не выходила в свет. Т.о. есть основание характеризовать общественные настроения в российской провинции с точки зрения отсутствия читательского и издательского интереса в выходе местной прессы даже на полтора месяца функционирования ярмарки, а в предшествующих тому и последующих за тем усилиях губернаторской власти видеть трудности поиска ресурсов для дальнейшего выпуска «Нижегородского Ярмарочного справочного Листка» и других местных периодических изданий.

158 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 150. Л. 17, 19.

159 Там же, л. 23.

160 1866, № 4, 9, 10, 11; 1868, № 6, 10, 29, 30.

161 1866, 1-3, 5-6; 1868, № 17, 20, 21, 23, 24, 26, 28, 32; 1870, Прибавление к № 32.

162 1866, № 3, 4.

163 1868, № 1-32; 1869, № 2, 3, 4, 7, 12, 23, 24, 26, 28, 31, 32; 1870, № 3, 7, 8, 24.

164 1866, № 11, 12, 14, 16, 18, 20, 23, 27, 33; 1868, № 19, 23, 33; 1870, № 6, 9, 10, 16, 19, 25, 27, 28, 29.

165 За подписью «Ред.» Н.П. Мельгунов печатался почти в каждом номере за 1869 г. (наиболее обстоятельные материалы в № 31, 33) в рубрике «Нижегородская ярмарка».

166 1868, № 2, 11, 22, 26; 1869, № 1, 5, 7, 13, 15, 17, 18, 21, 22, 26; 1870, № 4, 5, 18.

167 «Москва и Нижегородская ярмарка» (1868, № 13); «Как собирается Москва на Нижегородскую ярмарку» (1868, № 4); «Московская торговля и общественная жизнь» (1868, № 11).

168 ЦАНО. Ф.61. Оп. 216. Д. 125. Л. 49-50.

169 «Как вам нравятся, читатель, независящие от вас обстоятельства? Что касается до меня, то я их очень не жалую! Они совершенно сбивают вас с толку и вообще предзнаменуют последствия нерасчитанные! На этом основании я позволяю себе предполагать, что и Ярмарка вряд ли будет очень блестяща, и это будет вероятно по независящим же от нее обстоятельствам…» (№ 10). «Погода продолжает покоряться независящим от нее обстоятельствам… Погода стоит такая, душу гнетущая, что я, с отчаяния, хотел сначала было поругаться с кем-нибудь, хоть бы с вами, читатель…» (№ 12).

170 В 1868 г., в период редакторства Н.П. Мельгунова, с подписью «Варварский Пустынник» выходил цикл фельетонов «Всякая всячина».

171 Черновик ответа Н.М. Баранова в ГУДП по поводу расширения программы «НБЛ» от 29 марта 1886 г. (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 64).

172 ЦАНО. Там же, л. 126. Проект обращения в ГУДП от 24 июля 1901 г.

173 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 27, 43, 46, 47, 48, 62, 63, 75, 76, 99, 100.

174 На рассматриваемом этапе развития прессы в России показатели тиража издания не подлежали утверждению.

175 ЦАНО. Ф. 2. Оп 4. Д. 1217. Л. 1.

176 В частности, для оплаты труда директора гимназии Седакова по цензированию «Нижегородских Губернских Ведомостей» в 1867 г. был открыт кредит на сумму 100 руб. в Казенной палате Министерства финансов. Переписка по этому вопросу велась несколько месяцев, и, соответственно, оплата цензору задерживалась (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Ч. 1. Д. 200. Л. 1-8).

177 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 12, 19, 24, 26.

178 То обстоятельство, что нижегородский губернатор Безик в своем обращении к младшему помощнику правителя канцелярии Рождественскому сделал ему письменное предложение быть цензором «НБЛ» и «объявить от себя» об этом редактору-издателю Жукову (ЦАНО. Ф. 2. Там же, л. 40) не противоречит выявленной тенденции.

179 Так, в январе 1879 г. старший чиновник особых поручений канцелярии нижегородского губернатора Лутновский рекомендовал в качестве временной замены себе смотрителя типографии нижегородского губернского Правления Вяткина (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 19).

180 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 8284. Л. 2.

181 Весьма перспективный подход к расширению распространения своей губернской газеты и сферы приложения своих творческих сил предложили журналисты «Самарских Губернских Ведомостей»: «Очень желательно, чтобы все, носящее на себе печать местного интереса из области умственного труда, сообщалось для помещения в «Губернские Ведомости». Рассчитывая на просвещенное содействие гг. редакторов всех периодических изданий, редакция «Самарских Ведомостей» имеет честь уведомить, что она с полною готовностью согласна принять на себя комиссию продажи всего, что относится не только непосредственно до нашей губернии, но и сопредельных нам местностей, при этом просит довести о ее желании до сведения гг. авторов», т.е. самарские журналисты готовы писать о своей губернии в другие издания и рады будут поместить в «Самарских Ведомостях» материалы других журналистов о своих местных интересах (Самара, август 23-го // Московские Ведомости, 1858, № 115, 25 сент.).

182 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 71.

183 В материалах столичных периодических изданий в отделе «Из провинциальной печати» нередко упоминались и комментировались публикации со станиц нижегородской газеты «Волгарь».

184 ЦАНО. Ф. 997. Оп. 685. Д. 9. Л. 81.

185 ЦАНО. Там же, л. 82.

186 В Отчете за 1908 г. казанского цензурного Комитета ГУДП значилось: «Редактор-издатель «Волжско-Камской Речи» Н.А. Скворцов за нарушение обязательного постановления губернатора был арестован при полиции на 4 месяца. Кроме того, ему предстояло еще несколько судебных процессов по обвинению его в клевете. Номера газеты для подписи посылались редактору в полицию. Находя этот порядок неудобным, распорядители газеты «Волжско-Камская Речь» решили заменить ее другой, совершенно тождественной» (НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 124. Л. 34).

187 ЦАНО. Ф. 2. Оп 1. Д. 2292. Л. 1.

188 Газета «ВВ» приостановила свой выход после № 88 от 3 июня 1904 г. до № 1 от 8 ноября 1905 г. Из-за забастовки наборщиков не состоялся и предполагавшийся в 1905 г. выход № 1 от 20 октября. Вместо него от 21 октября подписчикам были разосланы «Телеграммы» газеты «Волжский Вестник». 5 июня 1904 г. председатель казанского цензурного Комитета М.Н. Пинегин писал в ГУДП: «4 апреля Т.К. Селезнева заявила ГУДП, что право на издание газеты «Волжский Вестник» она передала ее арендаторше Л.П. Рейнгардт, которая, со своей стороны просит утвердить издателем газеты «Волжский Вестник» казанского купца Анатолия Кудрявцева. Издаваемая в Казани газета «Волжский Вестник», возобновившаяся с 5 апреля, после временной остановки с 4 июня вновь прекратит свой выход за отсутствием средств у издательницы. В непродолжительном времени будут назначены торги на газету» (НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 32. Л. 4, 5).

189 Приложением к «ВВ» являлась «Казанская сельскохозяйственная Газета».

190 НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 32. Л. 4-8.

191 НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 124. Л. 36.

192 Несмотря на то, что заявленной была ежемесячная периодичность выхода журнала в свет, журнал «Трудовой Союз» выходил и 1 раз в 2 месяца. Самый большой перерыв был между последними номерами: № 7 вышел в мае 1913 г., № 8 – в феврале 1914 г.

193 НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 214. Л. 2.

194 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 439. Л. 73, 79.

195 Решение такого частного вопроса было несложным, но требовало уведомления губернатора и ГУДП. Так, разрешение помещать иллюстрации в тексте газеты «Казанский Телеграф» беспрепятственно было получено издательницей А. Ильяшенко 3 октября 1902 г. (Ф. 420. Оп. 1. Д. 19. Л. 1).

196 ЦАНО. Там же, л. 83.

197 Прошение датировано 9 декабря 1910 г., газету «Минин-Сухорук» Г.М. Стрелков начал издавать с 5 января 1911 г.

198 «ГУДП препровождает по принадлежности ходатайство Императорского Русского Технического Общества об утверждении ответственным редактором издающихся в Н. Новгороде «Записок» Нижегородского отделения названного общества инженер-технолога коллежского асессора Воробьева» (от 28 апреля 1910 г.) с приложением ходатайства от императорского русского технического общества в ГУДП от 1 апреля 1910 г. Губернатором направлена бумага начальнику Нижегородского губернского жандармского управления (от 5 мая). 8 мая получен ответ: «Сведений о Воробьеве нет». 5 мая губернатором М.Н. Шрамченко подписан запрос в адрес нижегородского полицмейстера: «Предписываю Вам представить мне в самом непродолжительном времени нижеследующие сведения о коллежском асессоре Евгении Александровиче Воробьеве: 1. возраст его, 2. обладает ли он общегражданской правоспособностью, 3. не состоит ли под судом или следствием». 10 мая губернатором получен ответ: «Е.А. Воробьев под следствием не состоял и не состоит, и ни в чем предосудительном замечен не был». (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 439. Л. 8, 9, 14, 16, 17, 21).

199 Например, «секретарю редакции Н.И. Коробкину временно редактировать газету «Волгарь» по случаю выездов С.И. Жукова из Н. Новгорода» (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 850).

200 Примечателен эпизод, связанный с газетой «Нижегородский Вестник» редактора-издателя В.И. Бреева. В период его пребывания в Санкт-Петербурге в Н. Новгороде вышли два номера его газеты (№ 1 и № 2 от 1 и 5 июля 1912 г. соответственно). Об этом факте 6-го июля инспектору по делам печати в Н. Новгороде доложил нижегородский полицмейстер. На следующий день в Н. Новгород лично «господину полицмейстеру Ушакову» пришла телеграмма Бреева с мольбой: «Ради Бога приостановите дальнейший выход «Нижегородского Вестника» кто подписался самозваным редактором. Буду восьмого. Бреев» (ЦАНО. Ф. 1000. Оп. 1980. Д. 4. Л. 141), см. 2.2.1.

201 Имеется в виду «правая» «Нижегородская Торгово-Промышленная Газета».

202 ЦАНО. Ф.2. Оп. 1. Д. 841. Л. 1.

203 ЦАНО. Там же, л. 15.

204 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 439. Л. 45.

205 ЦАНО. Там же, л. 50.

206 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1722. 1915 г. Л. 10.

207 ЦАНО. Там же, л. 13.

208 ЦАНО. Там же, л. 11, 13, 15.

209 Местная хроника // Волжский Вестник, 1883, № 44.

210 Местная хроника // Казанская Жизнь, 1911, № 129, 130.

211 Местная хроника // Нижегородская Газета, 1906, № 6, 7, 11, 12.

212 Там же, № 140.

213 «Его Величество выразил Царскую благодарность г. Губернатору В.М. Борзенко за образцовый порядок» (Козьма Минин, 1913, № 28). «Нижегородский губернатор тайный советник В.М. Борзенко Всемилостивейше пожалован в гофмейстера Двора Его Величества» (Высочайшее пожалование // Козьма Минин, 1913, № 26).

214 Местная хроника // Нижегородская Газета, 1906, № 7, 26 апр.

215 Например, факт «выезда» губернатора следовало освещать с точки зрения цели: «для обозрения уездов» (Хроника. Выезд губернатора // Крестьянская Газета, 1906, № 6) или «для участия в выборах» (Местная Хроника // Дневник Казани, 1907, № 126).

216 «Пословица «Моя хата с краю» как нельзя более применима к характеристике общественного мировоззрения наших казанских граждан. Вот почему мы считаем нравственным делом своим и делом простой справедливости отметить деятельность оставляющего свой настоящий пост казанского губернатора Л.И. Черкасова», попечителя комитета о бедных, пожертвовавшего более 50 тыс. р. своих личных средств (Казань, 10 мая // Волжский Вестник, 1884, № 54).

217 Добролюбов Н.А. Собрание сочинений в 9-ти тт. - Т. 8. –М.-Л., 1964. - С. 447.

218 Добролюбов Н.А. Там же. – С. 393.

219 «Во вчерашнем заседании губернского земского Собрания рассмотрены протесты г-на губернатора, относящиеся к сметам и раскладкам, утвержденным уездными земскими собраниями в нынешнюю очередную сессию. Наиболее существенным из опротестованных г. губернатором постановлений уездных собраний представляется постановление ядринского земского Собрания о повышении оценки лесных угодий в уезде для раскладки земского сбора. До сих пор не лесные угодья облагались почти в 2,5 раза выше, чем леса. Ядринское Собрание решило увеличить оценку лесов с 8 до 15 руб. 20 коп. за десятину. Начальник губернии заявил протест против такого повышения оценки лесов (огромное большинство которых в Ядринском уезде принадлежит казне, почти вовсе не имеющей в этом уезде не лесных угодий). Комиссия губернского Собрания, на предварительное обсуждение которой был передан этот протест губернатора, пришла к заключению, что ядринское Собрание не указало достаточных оснований к повышению оценки лесов. Собрание согласилось с предложением комиссии» (Рассмотрение протестов губернатора // Казанские Вести, 1890, № 8).

220 Так, «Волжский Листок» писал, что при обсуждении вопроса «о нормальном отдыхе приказчиков, продолжающих работать в некоторых отраслях торговли по 16-18 часов», помехой в решении дела было «отсутствие соответствующего узаконения. Теперь, когда в Петербурге и других городах через месяц после издания закона он введен был в действие административным путем, у нас не было речи об избрании смешанной комиссии для выработки обязательного постановления о нормальном отдыхе. Наконец, по предложению уже губернатора» вопрос начал разрешаться (Казань, 3 сентября // Волжский Листок, 1908, № 764). В ситуации, когда «Казани угрожает холера и губернатор настаивает на избрании санитарной комиссии, Дума начинает понемногу действовать» в направлении комплексного решения этой проблемы (Хроника // Волжский Листок, 1909, № 990).

221 Нижний Новгород. 28 августа // НБЛ, 1891, 28 авг.

222 Местная хроника // Известия Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде, 1896, № 8. - С. 2-3.

223 По поводу одной телеграммы // ВВ, 1884, № 24. В тексте данной заметки также наличествует ирония над свойственной журналистам экзальтацией.

224 С .Ж. Увольнение барона Фредерикса (мысли и впечатления) // Волгарь, 1907, № 20, 25 янв.

225 Дело барона Фредерикса (от нашего корреспондента) // Нижегородский Листок, 1907, № 21, 25 янв.

226 В общей сложности для того, чтобы добраться до места службы, иркутский генерал-губернатор получил 35 тысяч рублей, в том числе и «подъемных» средств.

227 Генерал-губернаторские прогоны // Дневник Казани, 1907, № 124, февр. Данный эпизод был бы более интересен нижегородцам: в 1873-1880 гг. П.И. Кутайсов являлся нижегородским губернатором.

228 Губернаторша // Казань, 1910, № 41, 11 нояб.

229 Сигма. Из казанской старины // Казань, 1910, № 7, 78-87; 1911, № 88.

230 За тот же период в той же газете не было ни одного материала из Казани.

231 Карьера оруженосца г. Хвостова // Речь, 1911, № 80, 5 апр.

232 Имелась в виду «Нижегородская Торгово-Промышленная Газета».

233 М.Н. Шрамченко – предшественник А.Н. Хвостова на посту нижегородского губернатора.

234 А. Ва-нъ. Паны дерутся // Речь, 1911, № 105, 19 апр.

235 В статье «Неудачи г. Хвостова» (№ 109, 23 апр.) значится: «Не так давно городская Дума отвергла предложение г. Хвостова о перенесении склада кож в Кунавинской (Ярмарочной) части города. Г. Хвостов желал доказать горожанам свои заботы об их интересах, а доказал только полное незнание местных условий». Возбужденное губернатором дело о предании суду члена губернского Присутствия по воинской повинности Алемасова Министерство «оставило без последствий».

236 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2282. Л. 217, 218.

237 Местная хроника // НЛ, 1916, № 120, 4 мая.

238 Опровержение // Утро России, 1916, № 124, 4 мая.

239 Циркулярное предписание г. Казанского военного губернатора // Казанские Губернские Ведомости, 1843, № 3, 16 янв. Часть официальная.

240 От г. Нижегородского военного губернатора // Справочный Листок для Нижегородской ярмарки, 1857, № 13, 27 июля. - С. 1.

241 Из «Распоряжений начальника Нижегородской губернии А.А. Одинцова от 24 июля»: «озабочиваясь сохранением имущества забираемых под стражу за пьянство и другие проступки против общественного благочиния лиц, я строго предписал, чтобы казаки и полицейские чины не обыскивали и не отбирали денег и вещей от арестуемых, но доставляли бы с ними все на главную гауптвахту и сдавали под расписку находящегося там командированного мною титулярного советника Архангельского, который записывает деньги в книгу, выданную от коменданта, и обязан находиться на гауптвахте при обысках представляемых казаками лиц и жить там в дежурной офицерской комнате» (№ 2).

242 14 августа 1881 г. было утверждено Высочайшее Положение «О мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия», на основании пункта А § 15 которого губернаторы получали право издавать «Обязательные постановления» и действовать в соответствии с условиями «усиленной охраны».

243 «Приказы нижегородского губернатора» помещались одновременно в газетах «Нижегородский Биржевой Листок» (с 1892 г. – «Волгарь»), «Нижегородская Ярмарка» (с 1884 г. – «Нижегородская Почта»), «Нижегородский Листок объявлений и справок» (с 1895 г. – «Нижегородский Листок»).

244 «С разрешения Министерства Внутренних Дел нижегородский губернатор объявляет, что все дела о лицах, обвиняемых в поджогах на Нижегородской ярмарке, в г. Нижнем Новгороде и уездах Нижегородском, Балахнинском, Горбатовском и Семеновском на основании 17 статьи Высочайше утвержденного 14 августа 1881 г. Положения об усиленной охране, будут передаваемы на рассмотрение военного суда для суждения их по законам военного времени» (№ 165).

245 «Во многих трактирах, кухмистерских, харчевнях и меблированных комнатах на ярмарке, не имеющих водопроводов, употребляется для питья вода из обводного канала и Мещерского озера. Вода эта, по мнению докторов, не может не быть вредною для потребителей, а потому покорнейше прошу г. полициймейстера объявить содержателям всех вышеназванных заведений, что они обязаны для питья и пищи своих посетителей употреблять воду из водоемов ярмарочного водопровода, находящихся у плашкоутного моста, Татарской мечети и против Макарьевской части или привозить ее из источника от Благовещенского монастыря. Виновные в нарушении сего будут подвергаемы весьма строгому взысканию» (№ 177).

246 «Вследствие наступивших жаров покорнейше прошу всех гг. штаб и обер-офицеров, полицейских офицеров и гг. гражданских чиновников по делам службы бывать у меня в кителях и вообще не стесняться одевать кителя при исполнении служебных обязанностей» (№ 164).

247 В данном и аналогичных случаях ссылки даны на «Нижегородский Биржевой Листок» за 1884 г.

248 «Во исполнение изданного мною 20 сего июля в видах сохранения общественного здравия обязательного постановления о подробном санитарном осмотре как города, так и ярмарки, особая исполнительная комиссия 21 июля производила осмотр дома и двора, принадлежащих потомственному почетному гражданину, нижегородскому купцу Федору Михайловичу Гущину, находящихся по Ивановскому съезду и Живоносновской улице, при чем нашла как самый дом, так и двор в санитарном отношении невозможными, почему и обязала домовладельца исправить замеченные беспорядки в 5-дневный срок. Купец Гущин не только не исполнил данного им при помянутом осмотре обязательства, но, получив при втором осмотре предложение перестроить ту часть здания, где расположены отхожие места и выгребные ямы, в тот же день заявил председателю образованной по этому поводу комиссии г. вице-губернатору, что обращенное к нему требование неправильно, и что дом его и двор содержатся чисто и в полном порядке. Для большей проверки такого заявления и полного убеждения в его несостоятельности по поручению председателя комиссии г. врачебным инспектором двор и дом Гущина 28 июля были осмотрены лично, при чем д. ст. советник Старков дал заключение, «что он такого безобразия, как в доме Гущина, нигде не видал в течение 15-летней его службы в должности инспектора». Принимая во внимание все вышесказанное, а также и то обстоятельство, что дом Гущина служит еще и ночлежным приютом для бедного класса населения, а, следовательно, легко может распространить заразу между жителями города и вполне соглашаясь с мнением г. вице-губернатора, я покорнейше прошу его превосходительство г. полицмейстера почетного гражданина Гущина за допущение в принадлежащем ему доме описанных здесь беспорядков и неисполнение в определенный срок данного им обязательства подвергнуть денежному штрафу в размере пятисот рублей» (№ 177).

249 Через месяц на Гущина, не предпринявшего никаких действий, был наложен дополнительный штраф «на 300 рублей или арест на шесть недель» с пояснением: «Независимо от сего обязать Гущина дом и двор очистить в месячный срок» (№ 216).

Доказательством тому, что распоряжения губернатора по вопросам санитарного состояния города исполнялись неукоснительно, служит свидетельство современника, датированное 1892 г.: «Домовладельцы, зная, что с генералом Барановым шутить в данном случае нельзя, платят втрое за очистку нечистот» (Цит. по: Фейгин Л.А. Нижегородский губернатор генерал-майор Н.М. Баранов. – М., 1892. – С. 17).

250 Приказы нижегородского губернатора // Нижегородская Ярмарка, 1883, № 13.

251 Страницы газеты «Нижегородский Биржевой Листок» содержат множество примеров административных взысканий по этой губернаторской «статье» (№ 180, 184, 185, 187, 188, 195, 197, 201, 213).

252 Текст этого приказа нижегородского губернатора Н.М. Баранова был перепечатан в казанской газете «Волжский Вестник» (1884, № 90).

253 Так, первое в 1883 г. на страницах «Нижегородской Ярмарки» обращение «От нижегородского губернатора» Н.М. Баранов открыл весьма пространной рекомендацией авторам анонимных писем: «Трудно объяснимый, по меньшей мере, непохвальный, обычай писать анонимные (без подписей) письма с открытием ярмарки усилился. При этом большинство лиц, пишущих эти письма, для скрытия своего почерка, умышленно изменяют его до весьма большой трудности читать написанное. Если некоторые из известных мне корреспондентов моих останутся при нежелании подписывать свои имена, то усердно просил бы их не давать себе труда извращать буквы. Ни одной копейки казенных денег не будет мною истрачено на розыск лиц, мне пишущих без подписей, следовательно, и изменение почерка не имеет смысла. В случае дельных указаний будут печататься в местных газетах соответственные уведомления, которые я начинаю с этого же объявления. От 15 июля «Москвичу»: Благодарю за указанный беспорядок». «Некто»: Вами указанное обстоятельство исследовано, сообщение ваше подтвердилось. Приняты меры к исправлению» (От нижегородского губернатора // Нижегородская Ярмарка, 1883, № 13) .

254 Приказы нижегородского губернатора // Нижегородский Биржевой Листок, 1886, № 176.

255 Приказы нижегородского губернатора // НБЛ, 1886, № 183.

256 От нижегородского губернатора // Там же, 1891, № 303.

257 Н.М. Баранов весьма внимательно относился к мнению видных деятелей местного самоуправления. Так, 11 сентября 1883 г. он конфиденциально писал А.С. Гацискому: «Г-н министр внутренних дел в виду предстоящего обсуждения предположений об изменениях в местных учреждениях всех инстанций просит меня сообщить ему соображения и заключения по нескольким поставленным им вопросам. Хотя гр. Толстой просит моих личных соображений и заключений, которые мною уже и намечены, но, боясь впасть в ошибку в таком важном предмете и зная Вас как человека весьма сведущего во всех делах, относящихся до земства и городского управления, позволяю себе покорнейше просить Вас не отказать в сообщении мне Ваших личных неофициальных соображений и откровенного мнения по тем вопросам, которые значатся в прилагаемой выписке, и этим дать мне возможность проверить мой личный взгляд на те предметы, которых эти вопросы касаются» (ЦАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 138. Л. 1).

258 Фейгин Л.А. Нижегородский губернатор генерал-майор Н.М. Баранов. Там же. – С. 18.

259 Д-ръ И.Б. Письмо в редакцию // НБЛ, 1883, № 161, 19 июля.

260 Вероятно, ему принадлежит и письмо о купальне.

261 Доктор Билинский. Письмо в редакцию // НБЛ, 1883, № 164.

262 От нижегородского губернатора // НБЛ, 1883, № 166.

263 Нечто по поводу наших извозчиков // Волжский Вестник,1884, № 1, 1(13) янв.

264 Новая полицейская мера // Волжский Вестник, 1884, № 9.

265 На начальном этапе становления региональной журналистики местные публицисты призывали своих «собратьев по перу» к осознанию ответственности за свои публичные выступления: «Нельзя глубоко не сожалеть, читая с некоторого времени газетные известия о появлении в астраханской губернии заразительной болезни – пятнистого тифа, называемого чумою или черною смертию. Не отвергая пользы сообщения посредством печати всего, что выходит из ряда обыденных случаев, мы никак не можем допустить тех преувеличений, которые вынуждают у правительства официальные опровержения. Кроме распространяемого страха услужливые корреспонденты, не подозревая сами своего поступка, наносят тяжкий вред торговле и промышленности, и, если они не торговые люди, то не менее понесут, в сравнении с торговыми и промышленными людьми, нравственной ответственности перед Богом и обществом. Делать из мухи слона при скудости материалов не отречется издатель потому, что в большем расходе его издания существует насущная польза издателя; как врач не тяготится лишними зажиточными пациентами, так и корреспондент не брезгует лишним красным словцом для оживления своей статьи, разбавленной водицей; но в конце концов мы добьемся до того, что большая часть читающей публики потеряет к нам доверие» (Дневник Микитича // НБЛ, 1879, № 2).

266 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2282. Л. 439-441, 291.

267 Засыпанная снегом деревня // Волжский Вестник, 1894, № 27.

268 НА РТ. Ф.1. Оп. 3. Д. 9680. Л. 81.

269 Покушение на самоубийство // Волжский Вестник, 1894, № 268, 23 окт.

270 Так, в 1893 г. в газете «Новое Время» (№ 6203 от 7 июня) в центре внимания оказалась полиция Спасского уезда. На вопрос казанского губернатора: «Насколько правдоподобны изложенные в фельетоне сведения по сему предмету?» - Спасский уездный исправник ответил: «Все обстоятельства настоящего дела, изложенные в фельетоне, умышленно извращены и заключают в себе одно измышление автора». Судебное дело, начатое публикацией от 7 июня, находилось в производстве Санкт-Петербургской палаты до 25 ноября 1893 г., дальнейший ход дела неизвестен (НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 9348).

271 НА РТ. Там же, л. 174-175.

272 Герои около любви // Новое Время, 1890, 15 дек.

273 Герои сыска // Русская Жизнь, 1890, 8 дек.

274 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 8684. Л. 1-3. В документах этого фонда сохранились черновики обращений Панфилова по данному вопросу лично к начальнику ГУДП Е.М. Феоктистову.

275 Казань // Волгарь, 1894, 28 апр.

276 Неурядица на путях сообщения // Волжский Вестник, 1896, № 135.

277 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 8672. Л. 37, 40-41.

278 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 10407.

279 НА РТ. Там же, л. 32.

280 «Собрание бумаг по отношению казанского отдельного цензора касательно недопущенной к напечатанию в газете «Казанский Телеграф» заметки под заглавием «Еще о Казанском доме трудолюбия» и «Эксплуатация нужды» (НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 12174. Л. 2, 4).

281 НА РТ. Там же, л. 5.

282 Там же, л. 6.

283 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 11445. Л. 59-60.

284 Помогите // Волжский Вестник, 1899, № 77.

285 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 12172. Л. 6.

286 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 748. Л. 1-16.

287 «Крестьяне Избылицкой волости со дня введения в действие Положения о крестьянах, с 1862 г. постоянно и упорно сопротивляются вносить следующие с них оброки» (ЦАНО. Там же, л. 12); «Земский врач освидетельствовал, что ребенок родился мертвым» (л. 15).

288 Информационная составляющая этих статей заключалась в утверждении того, что «в г. Казани редактор «Волжского Листка» М.З. Комлев был избит по наущению городовых». В результате судебного рассмотрения, инициированного Комлевым, было выяснено, что не было ни драки, ни избиения, и сам истец в этот вечер был пьян.

289 Статья «Казань» была помещена в № 90 от 18 апреля 1908 г., распоряжение казанского губернатора Свияжскому уездному исправнику было направлено 6 мая. Рапорт исправника датирован июнем, обращение губернатора в редакцию «Русских Ведомостей» с требованием поместить «прилагаемое при сем опровержение» относится к 30 июня (НА РТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 3302. Л. 22а-25).

290 Экспроприация // Казанский Телеграф, 1908, № 4611, 19 июля.

291 НА РТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 3302. Л. 26-30.

292 Продажа дочерей // Биржевые Ведомости, 1908, № 10750, 4 окт. (НА РТ. Ф. 1. Там же, л. 119-121).

293 Любопытный эпизод // Волжско-Камская Речь, 1908, № 288, 18 июля (НА РТ. Ф. 1. Там же, л. 39-41).

294 Деревенские союзники // Современное Слово, 1908, № 278, 2 авг. (НА РТ. Ф. 1. Там же, л. 55-57).

295 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 411. Л. 274.

296 Опровержение // ВЛ, 1906, № 349, 4 янв.

297 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 9345. Л. 2.

298 НА РТ. Там же, л.3.

299 НА РТ. Там же, л. 4.

300 НА РТ. Там же, л. 7-8.

301 НА РТ. Там же, л. 11-21.

302 НА РТ. Там же, л. 26.

303 Дальнейший ход дела неизвестен.

304 НА РТ. Ф.1. Оп. 3. Д. 12172. Л. 10; Д. 11448. Л. 1; Д. 11450. Л. 1.

305 Там же, д. 7894, л. 13.

306 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 116, 111.

307 ЦАНО. Ф. 1000. Оп. 1980. Д. 2. Л. 31-33.

308 Городецкие отцы города // Козьма Минин, 1910, № 27, 10 июля.

309 Статья была направлена против пристава Щукина (за то, что он принадлежит к церкви старообрядческого Австрийского толка) и земского начальника Н. Варгасова (за его отказ быть Почетным членом местного отделения Союза Русского Народа) и завершалась словами «о всем этом Городецкий Отдел доводит до сведения властей» (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 121-122).

310 ЦАНО. Там же, л. 216.

311 ЦАНО. Ф. 1000. Оп. 1980. Д. 4. Л.148.

312 ЦАНО. Там же, л. 160.

313 ЦАНО. Там же, л. 162.

314 То обстоятельство, что к губернатору писали в самых разных случаях возникающих коллизий, свидетельствует о практике конструктивного воздействия первого лица в губернии в различных направлениях.

315 Там же, л. 165.

316 Судопроизводство по делам, инициированным в частном порядке, велось долго (см. 2.2.2).

317 НА РТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1940; Ф. 420. Оп. 1. Д. 24 (1902 г.).

318 Так, отставной матрос 48 лет с больной женой 38 лет, существовавший исключительно на средства частных благотворителей, обратился к губернатору «с просьбой о выдаче ему разрешения к напечатанию в местной прессе заметки о бедственном его положении» и получил ответ губернатора: «С моей стороны препятствий не встречается» (НА РТ. Ф. 1. Там же, л. 1-3).