
- •1. Загальна характеристика філософії і. Канта «докритичного» періоду.
- •2.Загальна характеристика праці і. Канта «Загальна природна історія та теорія неба».
- •3.Ідея існування «великого Всесвіту» в космогонічній гіпотезі і.Канта.
- •4. Ідея розвитку в космогонії і. Канта.
- •5. Загальна характеристика філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •6. Відмінність «чистого» і емпіричного знання.
- •7. Специфіка аналітичних і синтетичних суджень в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •8. Апріоризм як основоположний принцип філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •9. Вчення про простір і час в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •10. Співвідношення загальної і трансцендентальної логіки в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •11. Поняття трансцендентальної апперцепції в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •12. Вчення про розсуд і розум та їх співвідношення в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •13. Вчення про категорії в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •14. Поняття «речі у собі» в «Критиці чистого розуму» і. Канта та його суперечливість. Сутність агностицизму.
- •15. Загальна характеристика праці і. Канта «Критика практичного розуму».
- •16. Антиномія моральності в «Критиці практичного розуму» і. Канта.
- •17. Сутність «категоричного імперативу» в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •18. Обов'язок, щастя і проблема свободи в «Критиці практичного розуму» і. Канта.
- •19. Загальна характеристика філософії історії і. Канта.
- •20. Ідея «вічного миру» в філософії історії і. Канта.
- •21. Проблема сенсу історії та соціального ідеалу в філософії історії і. Канта.
- •22. Загальна характеристика праці й. Г. Фіхте «Основні риси сучасної епохи».
- •23. Визначення поняття розуму і свободи та їх співвідношення в різні епохи в філософії й. Фіхте.
- •24. Загальна характеристика побудови «Науковчення» й.Г. Фіхте .
- •25. Загальна характеристика філософії ф.В. Шеллінга.
- •26. Аналіз філософських вчень ф.Бекона і р.Декарта в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •27. Аналіз філософських вчень б.Спінози і г. Ляйбніца в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •28. Аналіз філософських вчень і. Канта і й. Фіхте в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •29. «Система трансцендентального ідеалізму» ф. Шеллінга. Загальна характеристика.
- •30. Натурфілософське вчення ф. Шеллінга.
- •31. Аналіз філософських поглядів г. Гегеля в філософії ф. Шеллінга.
- •32. Загальна характеристика філософії г.В.Ф. Гегеля та її місця в німецькій класичній філософії.
- •40. Реалізація принципу тотожності мислення і буття як основного принципу побудови системи «Науки логіки» г. Гегеля.
- •41. Характеристика трьох відношень мислення до об'єктивності в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •42. Поняття «логічного» та основні ступені його реалізації в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •43. Основні принципи побудови «Науки логіки» г. Гегеля.
- •45. Загальна характеристика взаємозв'язку «буття - ніщо - становлення» в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •46. Взаємозв'язок категорій тотожність, відмінність, протилежність, суперечність і основа у вченні про сутність г. Гегеля.
- •47. Поняття сутність, явище і дійсність в «Науці логіки» г. Гегеля. Сутність і позірність.
- •48. Загальна характеристика “Вчення про поняття” г. Гегеля
- •49. Взаємозв’язок суб’єктивного і об’єктивного поняття.
- •50. Співвідношення теорії пізнання, логіки і діалектики в “Науці логіки” Гегеля.
- •51. Загальна характеристика праці г. Гегеля “Феноменологія духу”
- •52. “Суб’єктивний дух” та його структура в “Філософії духу” г. Гегеля.
- •53. “Об’єктивний дух” та його структура в “Філософії духу” г. Гегеля
- •54. Поняття “Абсолютного духу” в “Філософії духу” г. Гегеля.
- •55. Загальна характеристика праці г. Гегеля «Філософія історії».
- •56. Проблема історичної закономірності і прогресу в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •57. Періодизація всесвітньої історії в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •58. Проблема особи і історичної необхідності в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •59. Проблема кінця історії в «Філософії історії» г. Гегеля.
8. Апріоризм як основоположний принцип філософії і. Канта «критичного» періоду.
Кант називає апріорними знання, безумовно незалежні від всякого досвіду. Їм протилежні емпіричні знання, або знання, можливі тільки а роsteriori, тобто за допомогою досвіду. У свою чергу з апріорних знань чистими називаються ті знання, до яких абсолютно не домішується ніщо емпіричне.
Тому, по-перше, якщо є положення, яке мислиться разом з його необхідністю, то ця апріорна думка; якщо до того ж це положення виведено виключно з таких, які самі у свою чергу необхідні, то воно безумовне апріорне положення.
Значення терміну «апріорне» в теорії пізнання Канта володіє декількома відтінками. Апріорне — це те, що має якесь, далі не уточнене, додосвідне — в цьому значенні «чисте» — походження. Адже якщо пізнання людей починається з досвіду, це не значить, що воно все виникає з досвіду. В значенні «додосвідного даний термін» з'явився у середньовічного логіка Ж. Шарлье (кінець XIV—початок XV в.), і в цьому значенні ним користуються Лейбніц і X. Вольф. Кант допускає, що витоки апріорного, можливо, у принципі не вдасться уточнити; з'ясовувавши їх, «ми завжди рухатимемося назад до безкінечності, не будучи в змозі дійти до першої підстави». Апріорне може називатися «природженим тільки в тому значенні, що воно закладено в основу до всякого даного в досвіді». В міркуваннях Канта про ідеали поведінки з'явиться і інший мотив: апріорне указує не на суще, а на належне і притому загальнообов'язкове. Головне для прояснення терміну «апріорі», тобто на даному етапі розгляду нами навчання Канта, полягає в тому, що додосвідность апріорного означає, що гносеологічно воно «раніше» всякого, у тому числі психологічного, досвіду.
9. Вчення про простір і час в філософії і. Канта «критичного» періоду.
Принципи теоретичної філософії висловлені Кантом в «Критиці чистого розуму». «Критика» вирішує проблему джерел, можливості і меж апріорного синтетичного пізнання. Всі компоненти поняття «апріорне синтетичне пізнання» грають виключно важливу роль у філософії Канта. Пізнання, по Канту, ця така істинна думка, яка має об'єктивні підстави для визнання його істинним, тобто така думка, істинність якої може бути строго доведений. Апріорним Кант рахує знання, істинне незалежно від досвіду. Критерієм апріорного знання є строга загальність і об'єктивна необхідність. Синтетичними Кант називає думки, предикат яких не мислиться в суб'єкті, а ззовні додається до нього (напр., «тіла мають тяжкість»). Синтетичним думкам протилежні аналітичні, предикат яких наперед смутно мислиться в суб'єкті і витягується з нього за законом тотожності (напр., «всі тіла протягнені»). Аналітичні думки завжди апріорні, емпіричні – завжди синтетичні. Синтетичні думки розширюють знання, аналітичні – роз'яснюють вже наявні поняття. Уточнюючи, Кант дає зрозуміти, що аналітичні думки є думками про слова і правила їх вживання, синтетичні – про речі і їх відносини. Можливість апріорних синтетичних думок, затверджує Кант, не очевидна, хоча сам факт їх існування не підлягає сумніву. Вони є в «чистій математиці» і «загальному природознавстві». В метафізиці як науці про трансцендентне вони неможливі. Можливість апріорних синтетичних думок в математиці і природознавстві показується Кантом в двох головних розділах «Критики чистого розуму» – «Трансцендентальній естетиці» і «Трансцендентальній аналітиці». Ці і інші розділи основної частини «Критики» (крім якої в «Критику» входить прикладне «Вчення про метод») розкривають структуру пізнавальних здібностей людини. Кант говорить про «два стовбури» людського пізнання: чуттєвость і розум.