
- •1. Загальна характеристика філософії і. Канта «докритичного» періоду.
- •2.Загальна характеристика праці і. Канта «Загальна природна історія та теорія неба».
- •3.Ідея існування «великого Всесвіту» в космогонічній гіпотезі і.Канта.
- •4. Ідея розвитку в космогонії і. Канта.
- •5. Загальна характеристика філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •6. Відмінність «чистого» і емпіричного знання.
- •7. Специфіка аналітичних і синтетичних суджень в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •8. Апріоризм як основоположний принцип філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •9. Вчення про простір і час в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •10. Співвідношення загальної і трансцендентальної логіки в філософії і. Канта «критичного» періоду.
- •11. Поняття трансцендентальної апперцепції в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •12. Вчення про розсуд і розум та їх співвідношення в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •13. Вчення про категорії в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •14. Поняття «речі у собі» в «Критиці чистого розуму» і. Канта та його суперечливість. Сутність агностицизму.
- •15. Загальна характеристика праці і. Канта «Критика практичного розуму».
- •16. Антиномія моральності в «Критиці практичного розуму» і. Канта.
- •17. Сутність «категоричного імперативу» в «Критиці чистого розуму» і. Канта.
- •18. Обов'язок, щастя і проблема свободи в «Критиці практичного розуму» і. Канта.
- •19. Загальна характеристика філософії історії і. Канта.
- •20. Ідея «вічного миру» в філософії історії і. Канта.
- •21. Проблема сенсу історії та соціального ідеалу в філософії історії і. Канта.
- •22. Загальна характеристика праці й. Г. Фіхте «Основні риси сучасної епохи».
- •23. Визначення поняття розуму і свободи та їх співвідношення в різні епохи в філософії й. Фіхте.
- •24. Загальна характеристика побудови «Науковчення» й.Г. Фіхте .
- •25. Загальна характеристика філософії ф.В. Шеллінга.
- •26. Аналіз філософських вчень ф.Бекона і р.Декарта в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •27. Аналіз філософських вчень б.Спінози і г. Ляйбніца в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •28. Аналіз філософських вчень і. Канта і й. Фіхте в праці ф. Шеллінга «До історії нової філософії (Мюнхенські лекції)».
- •29. «Система трансцендентального ідеалізму» ф. Шеллінга. Загальна характеристика.
- •30. Натурфілософське вчення ф. Шеллінга.
- •31. Аналіз філософських поглядів г. Гегеля в філософії ф. Шеллінга.
- •32. Загальна характеристика філософії г.В.Ф. Гегеля та її місця в німецькій класичній філософії.
- •40. Реалізація принципу тотожності мислення і буття як основного принципу побудови системи «Науки логіки» г. Гегеля.
- •41. Характеристика трьох відношень мислення до об'єктивності в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •42. Поняття «логічного» та основні ступені його реалізації в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •43. Основні принципи побудови «Науки логіки» г. Гегеля.
- •45. Загальна характеристика взаємозв'язку «буття - ніщо - становлення» в «Науці логіки» г. Гегеля.
- •46. Взаємозв'язок категорій тотожність, відмінність, протилежність, суперечність і основа у вченні про сутність г. Гегеля.
- •47. Поняття сутність, явище і дійсність в «Науці логіки» г. Гегеля. Сутність і позірність.
- •48. Загальна характеристика “Вчення про поняття” г. Гегеля
- •49. Взаємозв’язок суб’єктивного і об’єктивного поняття.
- •50. Співвідношення теорії пізнання, логіки і діалектики в “Науці логіки” Гегеля.
- •51. Загальна характеристика праці г. Гегеля “Феноменологія духу”
- •52. “Суб’єктивний дух” та його структура в “Філософії духу” г. Гегеля.
- •53. “Об’єктивний дух” та його структура в “Філософії духу” г. Гегеля
- •54. Поняття “Абсолютного духу” в “Філософії духу” г. Гегеля.
- •55. Загальна характеристика праці г. Гегеля «Філософія історії».
- •56. Проблема історичної закономірності і прогресу в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •57. Періодизація всесвітньої історії в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •58. Проблема особи і історичної необхідності в «Філософії історії» г. Гегеля.
- •59. Проблема кінця історії в «Філософії історії» г. Гегеля.
45. Загальна характеристика взаємозв'язку «буття - ніщо - становлення» в «Науці логіки» г. Гегеля.
Логіка в системі Гегеля займає центральне місце. І це зрозуміло: її предметом є сама абсолютна ідея як система саморозвивинених категорій, що становить основу всієї дійсності. Згідно з Гегелем, система категорій, побудована за принципом субординації, підпорядкування, є форма, в якій поняття знаходить конкретність. Простий механічний набір понять не передає всієї складності реальних відносин, їх взаємообумовленості і взаємопереходів. Завдання Логіки - виявити цю реально існуючу систему відносин, що лежить в основі, як буття, так і тотожної з ним свідомості.
Система категорій дає можливість зрозуміти не тільки світ як ціле, а й кожне його найбільш загальне відношення, яке виражається тією чи іншою категорією. Але категорії, що не мають роду або видової відміності, можна осмислити тільки у зіставленні одна з одною, у взаємних переходах, тобто в певній системі, кожна ланка якої пов'язане з іншими. І оскільки в цьому діалектичному розвитку категорій «вгадується» дійсна діалектика речей, то ідеалістична діалектика Гегеля, систематично викладена в логічному вченні у вигляді саморозвитку понять, набуває глибокий раціональний сенс.
Логіка Гегеля розпадається на вчення про буття, вчення про сутність і вчення, про поняття. Виклад придбав сувору послідовність тому, що Гегель не тільки висловив ідею субординації категорій, а й правильно вказав на загальний її принцип - рух думки від абстрактного до конкретного, тобто від багатостороннього до багатостороннього, від порожнечі до повноти змісту.
Логіка, таким чином, починається з характеристики самих абстрактних категорій буття. Спочатку предмет, якщо ми відвернемося від усіх його визначень, тільки є, і ми знаємо про нього тільки те, що він є. Тому початком руху всіх логічних категорій буде чисте буття. Це сама порожня абстракція, абсолютно позбавлена визначень і тому рівна своїй протилежності, тобто ніщо. «Чисте буття утворює початок тому, що воно в один і той же час є і чиста думка, і невизначена безпосередність, а перший початок не може бути чимось опосередкованим і певним». Мова тут йде, зрозуміло, не про те, що наявність предмета рівно його відсутності - стверджувати подібне безглуздо; Гегель розглядає не визначене буття того чи іншого предмета, а буття взагалі, думка про яке настільки беззмістовна, що збігається з думкою про небуття. Буття за Гегелем позбавлене всяких визначень, являє собою чисту абстрактність і тому рівне «ніщо», бо ніщо є та ж сама, відсутність визначень.
Гегель висловлює буття як предикат абсолютного, тобто отримує першу дефініцію абсолютного: абсолютне є буття. Але чисте буття є чиста абстракція, є ніщо. З цього випливає друга дефініція абсолютного, де останнє є ніщо. Якщо є протилежність у цій безпосередності як буття і ніщо, то здається дуже дивним, що ця протилежність знищується, і тому існують спроби фіксувати буття і оберегти його від переходу. Таким чином розмірковуючи, приходимо до думки, що потрібно знайти для буття тверде визначення, завдяки якому можна було б відрізнити його від ніщо. Але всі такі подальші і більш конкретні визначення вже не залишають буття чистим буттям, яке воно є безпосередньо спочатку. Таке прагнення знаходити в бутті або в ніщо стійке значення, Гегель визначає як ту саму необхідність, яка змушує буття і ніщо рухатися далі і повідомляє їм щире, конкретне значення. Розвиваючи свою думку далі, Гегель знаходить істину буття і ніщо в їх взаємопереходах, в русі зникнення один в одному, або в становленні. Таким чином, є три необхідних моменти буття: буття - теза, ніщо - антитеза, становлення - їх синтез. У становленні буття і ніщо зняті. Обидві ці категорії - буття і ніщо, отже, містяться в становленні як зняті моменти. Зняття - найважливіша категорія гегелівської філософії. У зв'язку з характеристикою становлення Гегель дає роз'яснення категорії «зняття». «Воно означає зберегти, і разом з тим припинити, покласти край». Гегель, отже, намагається сформулювати думку про діалектичний характер заперечення, що є, на його думку, моментом зв'язку, розвитку. Заперечення заперечення - один з найважливіших законів діалектики Гегеля, який використовується при будівництві всієї його системи.
Продовжуючи слідувати ходу думки Гегеля, ми бачимо, що результатом становлення є стала, тобто спокійна єдність буття і ніщо. Це стале Гегель називає наявним буттям. Наявне буття виступає вже як буття з якоюсь певністю. Визначеність те ж саме, що і однобічність і кінцівка наявного буття є якість. Якість, за Гегелем, це така визначеність, яка тотожна з буттям. Щось є те, що воно є, завдяки своїй якості, і, втрачаючи свою якість, воно перестає бути тим, що воно є. Якісна визначеність, за Гегелем, «єдина з усім буттям, вона не виходить за свої межі і не знаходиться також всередині його, а є його безпосередня обмеженість».
Отже, наявне буття є певне буття. Основа ж будь-якої визначеності є запереченням. Стверджуючи одне, ми заперечуємо інше. Виходячи за межі щось, ми отримуємо інше, і так без кінця. Гегель називає подібну нескінченність дурною нескінченністю. Виявляється безліч буттів з властивими кожному індивідуальностями, внутрішніми характеристиками. Цю внутрішню характеристику Гегель називає в - себі-буттям. У кожному наявному бутті укладені два моменти: момент в - собі - буття і момент буття для іншого, оскільки дане щось розкривається, виявляється лише у співвідношенні з іншими щось. Бути для іншого, за Гегелем, означає виявляти себе у зв'язку й відношенні з іншим.
Таким чином, наступною категорією якості є для - себе - буття. Але тут існує протиріччя. Для-себе-буття виникає наступним чином: щось визначається іншим, але останнє саме є щось. Отже, щось приходить до себе, досягає свого кінця і мети і тому стає закінченим. Закінчене наявне буття обмежується вже не іншим, а собою і в собі. Ось це співвідношення з собою, яке опосередковується через негативне ставлення до іншого, є для - себе - буття, і виступає як ідеальне. Для-себе-буття є одне, інше зникло. Категорії для - себе - буття, за Гегелем, відповідають монадам Лейбніца і атомам Демокріта.
З поняття для-себе-буття Гегель дедукує категорії тяжіння і відштовхування. Для-себе-буття, як одне, негативно ставиться до себе, тобто відштовхується від себе і тим самим породжує безліч. Таким чином, одне виявляється абсолютно несумісним з собою, що і породжує багато чого. Але безліч являє собою тотожність єдиних, тут відбувається як би тяжіння єдиних в одне ціле. Через поняття для-себе буття Гегель переходить в категорії кількості. Сконструювавши дану категорію, Гегель намагається показати, як воно, стаючи все більш конкретним, отримує якісну характеристику і, нарешті, повертається до якості. Якість, за Гегелем, є перша безпосередня визначеність, тотожна з буттям. Кількість же є теж визначеність, але що стало байдужим до буття. Кількість змінюється, а буття залишається тим самим. Зміна кількісного ж переходить у якісне.
Гегель розглядає три групи кількісних відносин: пряме, зворотне і статичне. Розбираючи пряме кількісне відношення, Гегель каже, що визначеність одної певної кількості полягає у визначеності іншої певної кількості. Ця визначеність є певна кількість - показник відношення. У статечному кількісному відношенні, за Гегелем, якісна відмінність кількості виявляється більш повно. Сторони відносини тут вже не можуть змінюватися, вони абсолютно сковані, наприклад 42 = 4 * 4.
Завершальною категорією вчення Гегеля про буття виступає міра. На його думку, міра є істина кількості і якості. Міра, за Гегелем, є якісна кількість, єдність якості і кількості. Ці дві категорії суть єдиного цілого, міри, що представляє собою завершене буття. Міра позначає кількісні межі, в межах яких предмет залишається предметом, тобто самим собою. Порушення міри приводить до появи нової якості. Оскільки кількість і якість пов'язані, то кількісні зміни призводять до змін якості.
Рух від однієї якості до іншої відбувається при безперервній поступовій зміні кількості. Перехід в нову якість відбувається за допомогою стрибка, після накопичення кількісних змін. Кожен пункт, де відбувається взаємна зміна якості і кількості, утворює вузол.
Слід також згадати, що міра як єдність кількості і якості є, по Гегелю, разом з тим завершене буття. У своїх міркуваннях «Науці Логіки» Гегель досить чітко говорить про те, яким чином категорія міри переходить в сутність. Тут він вводить поняття субстрату змін. Якість, кількість, міра, згідно з Гегелем, не являє собою чогось самостійного, а суть стану деякого субстрату, напр, лід, вода, пара, суть різні стани одної і тої ж речовини.