
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Введение в западную философию свободы
- •Предисловие
- •Глава 1. Философия свободы в системе философских дисциплин
- •1.1. Два определения философии
- •1.2. Структура западной философии свободы
- •1.3. Место философии свободы в структуре западного философского знания
- •1.3.1. Онтология и проблема свободы
- •1.3.2. Гносеология и проблема свободы
- •1.3.3. Этика и проблема свободы
- •1.3.4. Социальная философия и проблема свободы
- •1.3.5. Философия образования и проблема свободы
- •1.3.6. Философия религии и проблема свободы
- •1.4. Либерализм
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Философия свободы Античности
- •2.1. Досократический период
- •2.1.1. Пифагор
- •2.1.2. Гераклит
- •2.1.3. Парменид и Зенон из Элеи
- •2.1.4. Демокрит из Абдер
- •2.2. Классический период
- •2.2.1. Софисты
- •2.2.2. Сократ
- •2.2.3. Платон
- •2.2.4. Аристотель
- •2.3. Поздняя античность
- •2.3.1. Кинизм
- •2.3.2. Скептицизм
- •2.3.3. Эпикур
- •2.3.4. Стоицизм
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Философия свободы Средневековья
- •3.1. Патристика
- •3.1.1. Тертуллиан
- •3.1.2. Августин Аврелий (Блаженный)
- •3.2. Схоластика
- •3.2.1. Центральная проблема схоластики
- •3.2.2. Фома Аквинский
- •3.2.3. Уильям Оккам
- •3.3. Мистика Мейстера Экхарта
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Философия свободы эпохи Возрождения
- •4.1. Гуманизм эпохи Возрождения
- •4.1.1. Франческо Петрарка и Пико делла Мирандола
- •4.1.2. Мишель де Монтень
- •4.2. Возникновение протестантизма
- •4.3. Натурфилософия эпохи Возрождения и свобода
- •4.3.1. Натурфилософия Николая Кузанского
- •4.3.2. Натурфилософия Николая Коперника и Джордано Бруно
- •4.4. Политические учения эпохи Возрождения
- •4.4.1. Реально-политическое учение Никколо Макиавелли
- •4.4.2. Социальные утопии эпохи Возрождения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Философия свободы Нового времени
- •Френсис Бэкон
- •5.2. Рене Декарт
- •5.3. Томас Гоббс
- •5.4. Джон Локк
- •5.5. Бенедикт Спиноза
- •5.6. Детерминизм механистической картины мира
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Философия свободы эпохи Просвещения
- •6.1. Шарль Луи де Монтескье
- •6.2. Вольтер
- •6.3. Жюльен-Офре де Ламетри
- •6.4. Давид Юм
- •6.5. Клод Адриан Гельвеций
- •6.6. Дени Дидро
- •6.7. Поль-Анри Гольбах
- •6.8. Жан Жак Руссо
- •6.9. Общие черты американского Просвещения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 7. Немецкая классическая философия
- •7.1. Иммануил Кант
- •7.2. Георг Гегель
- •Контрольные вопросы
- •Глава 8. Политическая философия XIX века
- •8.1. Классический либерализм в экономике
- •8.2. Утилитаризм
- •8.2.1. Иеремия Бентам
- •8.2.2. Джон Стюарт Милль
- •8.3. Либерализм Алексиса де Токвиля
- •8.4. Анархизм
- •8.5. Марксизм
- •Контрольные вопросы
- •Глава 9. Иррационализм о свободе личности
- •9.1. Волюнтаризм Артура Шопенгауэра
- •9.2. Предэкзистенциализм Серена Кьеркегора
- •9. 3. Философия жизни Фридриха Ницше
- •9.4. Прагматизм Чарльза Пирса и Уильяма Джеймса
- •9.4.1. Чарльз Сандерс Пирс
- •9.4.2. Уильям Джеймс
- •9.5. Философия жизни Анри Бергсона
- •9.6. Экзистенциализм Жан-Поль Сартра
- •Контрольные вопросы
- •Глава 10. Свобода и научная методология XIX-XX веков
- •10.1. Эволюционные учения ж.Б. Ламарка и ч.Р. Дарвина
- •10.2. Философские аспекты неклассической физики
- •10.3. Позитивизм
- •10.3.1. Огюст Конт
- •10.3.2. Герберт Спенсер
- •10.4. Неопозитивизм
- •10.4.1. Аналитическая философия Бертрана Рассела и Людвига Витгенштейна
- •10.4.2. Логический эмпиризм Морица Шлика и Рудольфа Карнапа
- •10.5. Позитивизм, антипозитивизм и философия права
- •10.5.1. Правовой позитивизм и неопозитивизм
- •10.5.2. Правовой антипозитивизм. Густав Радбрух
- •10.6. Постпозитивизм
- •10.6.1. Карл Поппер
- •10.6.2. Пол Фейерабенд
- •Контрольные вопросы
- •Глава 11. Психологические учения о свободе
- •11.1. Позитивистская психология
- •11.1.1. Психоанализ Зигмунда Фрейда
- •11.1.2. Бихевиоризм
- •11.2. Антипозитивистская психология
- •11.2.1. Трансперсональная психология к.Г. Юнга и р. Ассаджиоли
- •11.2.2. Гуманистическая психология а. Маслоу, к. Роджерса и в. Франкла
- •Контрольные вопросы
- •Глава 12. Либерализм хх и ххi веков
- •12.1. Социальный либерализм и инструментализм Джона Дьюи
- •12.2. Интервенционизм Джона Кейнса
- •12.3. Экономический либерализм
- •12.3.1. Австрийская школа экономики
- •12.3.2. Милтон Фридман
- •12.4. Антитоталитаризм Франкфуртской школы и Ханны Арендт
- •12.4.1. Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно
- •12.4.2. Герберт Маркузе и Эрих Фромм
- •12.4.3. Юрген Хабермас
- •12.4.4. Ханна Арендт
- •12.5. Современный политико-правовой либерализм
- •12.5.1. Негативный либерализм Исайи Берлина
- •12.5.2. Джон Ролз. Политический либерализм и справедливость
- •12.5.3. Роберт Нозик. Либертарианство и справедливость
- •12.5.4. Рональд Дворкин. Право и этика
- •12.5.5. Новый естественно-правовой либерализм. Джон Финнис
- •12.6. Френсис Фукуяма. Конец истории
- •12.7. Конец ли истории? Ситуация постмодерна
- •Джордж Сорос. Возвращение к идее открытого общества
- •Контрольные вопросы
- •Вместо заключения Свободная личность как идеал образовательной политики демократического государства
- •Рекомендации участникам диспутов по философии свободы
- •Пифагорейские «Золотые стихи»
- •Основные мировоззренческие и этические идеи Библии
- •Оглавление
- •Глава 1. Философия свободы в системе философских дисциплин 11
- •Глава 2. Философия свободы Античности 50
- •Глава 3. Философия свободы Средневековья 102
- •Глава 4. Философия свободы эпохи Возрождения 129
- •Глава 11. Психологические учения о свободе 332
- •Глава 12. Либерализм хх и ххi веков 351
- •Гомбоева Лидия Викторовна Введение в западную философию свободы
- •670013, Г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в
- •670000, Г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 11
2.1.4. Демокрит из Абдер
Демокрит из г. Абдер (460–371 до н.э.) все свое наследство, оставшееся после смерти отца, растратил на путешествия в поисках знаний: он встречался с халдеями в Вавилоне и жрецами в Египте, был в Индии и Эфиопии. |
|
|
Демокрит был учеником Левкиппа и наряду с ним считается основателем атомизма. Его также признают величайшим древнегреческим материалистом.
Онтология. Атомизм. Строгий детерминизм
В споре между Гераклитом, утверждавшим изменчивость бытия, и Парменидом, утверждавшим его неизменность, Левкипп и Демокрит заняли промежуточную позицию: что-то неизменно, а что-то изменяется. Неизменны атомы13 и пустота (небытие), изменчивы вещи, представляющие собой изменчивые комбинации атомов и пустоты. Демокрит утверждает, что «небытие существует нисколько не менее, чем бытие» [8, 71].
Атомизму Демокрита присущ строгий детерминизм14: все в мире подчиняется строгим причинно-следственным связям, в нем нет ничего случайного. В качестве иллюстрации к обоснованию строгого детерминизма Демокрит привел знаменитый пример, в котором орел сбросил черепаху на землю и попал на голову человеку и убил его. На первый взгляд, это чистая случайность. Но потом выясняется, что этот человек был лысым и орел мог принять его голову за камень, о который можно разбить панцирь черепахи. Сам Демокрит считал, что объяснить причину хотя бы одного явления предпочтительнее, чем обладание персидским престолом. Аристотель утверждал, что Демокрит отбросил целевую причину и все в природе сводил к необходимости.
В пользу материализма Демокрита свидетельствует следующая мысль: «[Мир] – неодушевлен и не управляется провидением, но будучи организован из атомов, он управляется некоторой неразумной природой» [8, 67], но философ признавал существование богов.
О душе. Этика. О справедливости.
По Демокриту, души людей состоят из божественных самодвижущихся огненных атомов. Во время дыхания люди извлекают эти атомы из воздуха. Со смертью человека его душа выходит из тела и рассеивается в пространстве. Боги, по учению Демокрита, также состоят из огненных атомов, они могут влиять на жизнь людей и предсказывать ход событий. Они небессмертны.
Истоки счастья и морали не в богатстве, не в велениях богов и не в законах, а в состоянии души и разума человека. Это состояние эвтюмии («хорошего духа») – пребывания души в радости, спокойствии, гармонии, атараксии (безмятежности), неустрашимости и самообладании. Эвтюмия может быть достигнута, если человек делает свои удовольствия независящими от преходящих вещей. Не следует делать ничего сверх своих сил. Нужно во всем знать меру, уметь довольствоваться немногим, исключать бесчестную прибыль. Демокрит рекомендует сравнивать свою жизнь с жизнью не тех, кто живет лучше, а тех, кто живет хуже; тогда можно избавиться от зависти, соперничества и вражды.
Состояние эвтюмии связано со справедливостью человека. «Тот, у кого хорощее состояние духа, всегда стремится к справедливым и законным делам, и поэтоу он и во сне и наяву бывает радостен, здоров и беззаботен. А тот, кто не соблюдает справедливости и не исполняет своих обязанностей, тому причиняет неудовольствие воспоминание о дурных своих поступках, и он находится в состоянии постоянного страха и самоосуждения» [8, 155–156]. «Справедливость есть исполнение долга, несправедливость – неделание того, что должно, уклонение [от выполнения своих обязанностей]» [8, 158]. «Должно заступаться за тех, которые несправедливо страдают, и не позволять обижать кого бы то ни было. Ибо так поступать – справедливо и хорошо, не делать же этого – несправедливо и дурно» [8, 159].
О философии. «Философия освобождает душу от страстей» [8, 163]. Из мудрости, учил Демокрит, произрастают три плода: умение хорошо мыслить, хорошо говорить и хорошо делать.
Гносеология. Чувственное познание Демокрит объяснял как результат испускания тончайших флюидов от тел и втекания их в наши глаза, уши и т.д. Иначе ведь мы тянулись бы ложкой не в тарелку, скажем, с супом, а в свои глаза. Чувственное познание поставляет «мнение», а рациональное – «истину». Сладкое, горькое, теплое, холодное существует лишь во мнениях, «в действительности же существуют только (постигаемые разумом) атомы и пустота».
Политико-правовая философия. «Интересы государства должно ставить выше всего прочего, и должно заботиться, чтобы оно хорошо управлялось. Чтобы содействовать этому, не следует бороться против справедливости и для своей [личной] пользы применять насилие против общего блага. Ибо хорошо управляемое государство есть величайший оплот: в нем все заключается и, когда оно сохраняется, все цело, а погибает оно, с ним вместе и все гибнет» [8, 167–168]. Демокрит – сторонник демократии. «Бедность в демократии настолько же предпочтительнее так называемого благополучия граждан при царях, насколько свобода лучше рабства» [5, 156]. Вместе с тем, Демокрит признавал правомочность рабовладения и призывал пользоваться рабами «как частями тела». Демокрит – основоположник античной концепции естественного права. Философ различал естественное право (то, что существует по правде) от искусственного (того, что существует лишь согласно «общему мнению»; в современной терминологии позитивного права). Демокрит критически относился к существовавшему в то время искусственному праву: «Законы – дурное изобретение». «То, что считается справедливым, не есть справедливое: несправедливо же то, что противно природе». Демокрит утверждал, что «мудрец не должен повиноваться законам, а жить свободно». И все же «приличие требует подчинения закону, власти и умственному превосходству» [8, 168].