- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Введение в западную философию свободы
- •Предисловие
- •Глава 1. Философия свободы в системе философских дисциплин
- •1.1. Два определения философии
- •1.2. Структура западной философии свободы
- •1.3. Место философии свободы в структуре западного философского знания
- •1.3.1. Онтология и проблема свободы
- •1.3.2. Гносеология и проблема свободы
- •1.3.3. Этика и проблема свободы
- •1.3.4. Социальная философия и проблема свободы
- •1.3.5. Философия образования и проблема свободы
- •1.3.6. Философия религии и проблема свободы
- •1.4. Либерализм
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Философия свободы Античности
- •2.1. Досократический период
- •2.1.1. Пифагор
- •2.1.2. Гераклит
- •2.1.3. Парменид и Зенон из Элеи
- •2.1.4. Демокрит из Абдер
- •2.2. Классический период
- •2.2.1. Софисты
- •2.2.2. Сократ
- •2.2.3. Платон
- •2.2.4. Аристотель
- •2.3. Поздняя античность
- •2.3.1. Кинизм
- •2.3.2. Скептицизм
- •2.3.3. Эпикур
- •2.3.4. Стоицизм
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Философия свободы Средневековья
- •3.1. Патристика
- •3.1.1. Тертуллиан
- •3.1.2. Августин Аврелий (Блаженный)
- •3.2. Схоластика
- •3.2.1. Центральная проблема схоластики
- •3.2.2. Фома Аквинский
- •3.2.3. Уильям Оккам
- •3.3. Мистика Мейстера Экхарта
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Философия свободы эпохи Возрождения
- •4.1. Гуманизм эпохи Возрождения
- •4.1.1. Франческо Петрарка и Пико делла Мирандола
- •4.1.2. Мишель де Монтень
- •4.2. Возникновение протестантизма
- •4.3. Натурфилософия эпохи Возрождения и свобода
- •4.3.1. Натурфилософия Николая Кузанского
- •4.3.2. Натурфилософия Николая Коперника и Джордано Бруно
- •4.4. Политические учения эпохи Возрождения
- •4.4.1. Реально-политическое учение Никколо Макиавелли
- •4.4.2. Социальные утопии эпохи Возрождения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Философия свободы Нового времени
- •Френсис Бэкон
- •5.2. Рене Декарт
- •5.3. Томас Гоббс
- •5.4. Джон Локк
- •5.5. Бенедикт Спиноза
- •5.6. Детерминизм механистической картины мира
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Философия свободы эпохи Просвещения
- •6.1. Шарль Луи де Монтескье
- •6.2. Вольтер
- •6.3. Жюльен-Офре де Ламетри
- •6.4. Давид Юм
- •6.5. Клод Адриан Гельвеций
- •6.6. Дени Дидро
- •6.7. Поль-Анри Гольбах
- •6.8. Жан Жак Руссо
- •6.9. Общие черты американского Просвещения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 7. Немецкая классическая философия
- •7.1. Иммануил Кант
- •7.2. Георг Гегель
- •Контрольные вопросы
- •Глава 8. Политическая философия XIX века
- •8.1. Классический либерализм в экономике
- •8.2. Утилитаризм
- •8.2.1. Иеремия Бентам
- •8.2.2. Джон Стюарт Милль
- •8.3. Либерализм Алексиса де Токвиля
- •8.4. Анархизм
- •8.5. Марксизм
- •Контрольные вопросы
- •Глава 9. Иррационализм о свободе личности
- •9.1. Волюнтаризм Артура Шопенгауэра
- •9.2. Предэкзистенциализм Серена Кьеркегора
- •9. 3. Философия жизни Фридриха Ницше
- •9.4. Прагматизм Чарльза Пирса и Уильяма Джеймса
- •9.4.1. Чарльз Сандерс Пирс
- •9.4.2. Уильям Джеймс
- •9.5. Философия жизни Анри Бергсона
- •9.6. Экзистенциализм Жан-Поль Сартра
- •Контрольные вопросы
- •Глава 10. Свобода и научная методология XIX-XX веков
- •10.1. Эволюционные учения ж.Б. Ламарка и ч.Р. Дарвина
- •10.2. Философские аспекты неклассической физики
- •10.3. Позитивизм
- •10.3.1. Огюст Конт
- •10.3.2. Герберт Спенсер
- •10.4. Неопозитивизм
- •10.4.1. Аналитическая философия Бертрана Рассела и Людвига Витгенштейна
- •10.4.2. Логический эмпиризм Морица Шлика и Рудольфа Карнапа
- •10.5. Позитивизм, антипозитивизм и философия права
- •10.5.1. Правовой позитивизм и неопозитивизм
- •10.5.2. Правовой антипозитивизм. Густав Радбрух
- •10.6. Постпозитивизм
- •10.6.1. Карл Поппер
- •10.6.2. Пол Фейерабенд
- •Контрольные вопросы
- •Глава 11. Психологические учения о свободе
- •11.1. Позитивистская психология
- •11.1.1. Психоанализ Зигмунда Фрейда
- •11.1.2. Бихевиоризм
- •11.2. Антипозитивистская психология
- •11.2.1. Трансперсональная психология к.Г. Юнга и р. Ассаджиоли
- •11.2.2. Гуманистическая психология а. Маслоу, к. Роджерса и в. Франкла
- •Контрольные вопросы
- •Глава 12. Либерализм хх и ххi веков
- •12.1. Социальный либерализм и инструментализм Джона Дьюи
- •12.2. Интервенционизм Джона Кейнса
- •12.3. Экономический либерализм
- •12.3.1. Австрийская школа экономики
- •12.3.2. Милтон Фридман
- •12.4. Антитоталитаризм Франкфуртской школы и Ханны Арендт
- •12.4.1. Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно
- •12.4.2. Герберт Маркузе и Эрих Фромм
- •12.4.3. Юрген Хабермас
- •12.4.4. Ханна Арендт
- •12.5. Современный политико-правовой либерализм
- •12.5.1. Негативный либерализм Исайи Берлина
- •12.5.2. Джон Ролз. Политический либерализм и справедливость
- •12.5.3. Роберт Нозик. Либертарианство и справедливость
- •12.5.4. Рональд Дворкин. Право и этика
- •12.5.5. Новый естественно-правовой либерализм. Джон Финнис
- •12.6. Френсис Фукуяма. Конец истории
- •12.7. Конец ли истории? Ситуация постмодерна
- •Джордж Сорос. Возвращение к идее открытого общества
- •Контрольные вопросы
- •Вместо заключения Свободная личность как идеал образовательной политики демократического государства
- •Рекомендации участникам диспутов по философии свободы
- •Пифагорейские «Золотые стихи»
- •Основные мировоззренческие и этические идеи Библии
- •Оглавление
- •Глава 1. Философия свободы в системе философских дисциплин 11
- •Глава 2. Философия свободы Античности 50
- •Глава 3. Философия свободы Средневековья 102
- •Глава 4. Философия свободы эпохи Возрождения 129
- •Глава 11. Психологические учения о свободе 332
- •Глава 12. Либерализм хх и ххi веков 351
- •Гомбоева Лидия Викторовна Введение в западную философию свободы
- •670013, Г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в
- •670000, Г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 11
2.1.3. Парменид и Зенон из Элеи
Главный оппонент Гераклита – Парменид (VI в. до н.э.) является основателем метафизики. Диалектика Гераклита утверждает всеобщую изменчивость, а метафизика Парменида – неизменность истинно существующего. |
|
|
Учение об истинно сущем бытии Парменид изложил от имени богини Истины.
Онтология. Богиня советует не доверять чувствам и призывает к логическому размышлению: «бытие11 есть и невозможно, чтоб не было его», «ничто – не есть» [19, 287-288]. Тем самым Парменид ввел в философию одно из важнейших метафизических понятий – бытие, означающее «то, что истинно существует». Парменидово бытие неизменно, вечно, непрерывно, неподвижно, едино. Философ абстрагировался от чувственной реальности и мыслил совершенно логично. То, что существует, существует; то, что не существует, не существует. Изменение означает, что нечто существовало, а потом перестало существовать. Но то, что не существует, не существует. Значит, то, что существует (бытие), должно быть неизменным. Бытие вечно, поскольку бытие не может возникать из небытия или переходить в небытие, а небытия нет. Далее, бытие непрерывно и неподвижно, поскольку прерывность и подвижность предполагают вторжение небытия (которого нет). Таким образом, есть истинно сущее бытие (то, что можно понять только мышлением) и мнимое эмпирическое существование (то, что можно воспринять чувствами). Бытие Парменида легло в основу всей западной непроцессуальной метафизики.
Гносеология. Парменид выразил недоверие чувственному познанию и провозгласил абсолютное превосходство мысли, разума над чувствами. Чувственное познание говорит об изменчивости. Например, яблоко было зеленым и затем стало красным. Зелени яблока сейчас не существует. Значит, чувства, говорящие о существовании изменчивых вещей, нас обманывают. Но между тем мышление говорит, что есть нечто, что существует подлинным образом, – бытие. Поскольку, кроме бытия нет ничего, то чистая мысль свободна от чувственного познания и равна чистому бытию. Отсюда второе важное положение философии Парменида: «Одно и то же есть мысль и то, о чем она мыслит: без сущего мысль не найти – она изрекается в сущем» [Цит. по 19, 266]. Или попросту: «Мыслить – то же что быть» [19, 296].
Апории Зенона
Позже ученик Парменида Зенон Элейский (род. между концом VI и началом V в. до н.э.) привел апории (парадоксы) «Ахиллес и черепаха», «Стрела», в которых обосновывается невозможность изменений с точки зрения логики. Например, в апории «дихотомия» отмечается, что тело не может пройти расстояние от одного пункта до другого, потому что это тело прежде, чем достигнет цели, должно преодолеть 1/2 пути, а прежде того – 1/4, и еще раньше – 1/8, и так далее до бесконечности. Таким образом, тело вообще не может сдвинуться с места, а в любом конечном отрезке содержится бесконечность. И как конечное тело может пройти бесконечность? Неразрешимый для логики вопрос.
Значение и критика учения
В дальнейшем понятие «бытие» стало основой западной идеалистической нецелостной метафизики12. Западная идеалистическая метафизика абсолютизировала идеальное начало и совершенно абстрагировалась от всего материального, чувственного. Для западных идеалистов важна лишь высшая реальность, но не чувственно воспринимаемый мир и не жизнь человека.
Рассуждения Парменида и Зенона открыли новые горизонты для абстрактного познания. Позже Аристотель на основе учения Парменида ввел принцип тождества, называемый сегодня первым законом логики. «Всякая мысль должна оставаться тождественной самой себе» (А≡А). Западная философия долгое время шла по пути Аристотеля, вплоть до появления учения Ницше, актуализировавшего Гераклитов принцип тождества бытия и небытия (А≡не-А). Сегодня можно сказать, что тождество А≡А – основа логики и науки, а тождество А≡не-А относится к сфере диалектики, мистики и интуиции. Эти два тождества носят взаимно-дополнительный характер: если мы попытаемся отбросить одно из этих тождеств, то попадем либо в сферу чрезмерного рационализма, либо в сферу чрезмерного иррационализма. Это просто два разных взгляда на одну и ту же реальность, в которой следует идти срединным путем.