- •Основы теории автоматического управления
- •Содержание
- •Предисловие
- •Введение
- •0 Общие сведения о системах управления
- •Принцип действия и функциональная схема сау.
- •0.1 Классификация сау
- •0.1.1 Классификация сау по принципу действия
- •0.1.2 Классификация сау по характеру изменения выходной переменной
- •0.1.3 Классификация сау по математическому описанию
- •1 Линейные системы управления
- •1.1 Линеаризация нелинейных уравнений
- •1.2 Две формы записи линейных дифференциальных уравнений
- •1.3 Классификация динамических звеньев
- •1.4 Динамические характеристики звеньев
- •1.4.1 Временные динамические характеристики
- •1.4.2 Частотные динамические характеристики
- •1.5 Типы соединения звеньев в сау
- •1.5.1 Последовательное соединение звеньев
- •1.5.2 Параллельное соединение звеньев
- •1.5.3 Встречно-параллельное соединение звеньев
- •1.6 Основные правила преобразования структурных схем
- •1.7 Передаточные функции замкнутых сау
- •1.8 Устойчивость движения непрерывных линейных сау
- •1.8.1 Корневые критерии устойчивости
- •1.8.2 Коэффициентные (алгебраические) критерии устойчивости
- •1.8.2.1 Критерий о необходимых условиях устойчивости
- •1.8.2.2 Критерий Рауса-Гурвица
- •1.8.3 Частотные критерии устойчивости
- •1.8.3.1 Критерий Михайлова
- •1.8.3.2 Критерий Найквиста
- •1.8.3.3 Применение критерия Найквиста к системам с чистым запаздыванием
- •1.8.3.4 Логарифмический критерий Найквиста
- •1.8.4 Построение областей устойчивости сау
- •1.9 Оценка качества регулирования
- •1.9.1 Показатели точности сау
- •1.9.1.1 Типовые регуляторы
- •1.9.1.2 Определение показателей точности сау
- •1.9.2 Определение показателей качества переходных процессов
- •1.9.3 Определение показателей качества по корням характеристического уравнения
- •1.9.4 Интегральные показатели качества
- •1.9.5 Частотные показатели качества
- •1.10 Методы повышения точности сау
- •1.10.1 Повышение точности за счёт увеличения коэффициента передачи разомкнутой цепи
- •1.10.2 Повышение точности за счёт увеличения степени астатизма
- •1.10.3 Повышение точности за счёт введения в закон управления производной от ошибки или гибкой обратной связи
- •1.10.5 Повышение точности за счет применения неединичных ос
- •2 Цифровые системы управления
- •2.1 Функциональная схема сау и её циклограмма работы
- •2.2 Аналого-цифровые и цифро-аналоговые преобразователи
- •2.3 Понятие о решётчатых функциях и разностных уравнениях
- •2.4 Z-преобразование (дискретное преобразование Лапласа)
- •1) Свойство линейности.
- •2.5 Решение линейных разностных уравнений
- •2.6 Передаточные функции цифровых систем управления
- •2.7 Вычисление дискретной передаточной функции звена или группы звеньев по непрерывной передаточной функции
- •2.8 Системы с экстраполятором нулевого порядка
- •2.9 Передаточные функции замкнутых цифровых сау
- •2.10 Передаточные функции срп (регулятора). Формула Тастина
- •2.11 Частотные характеристики цифровых систем
- •2.12 Теорема Котельникова
- •2.13 Устойчивость движения цифровых сау
- •2.14 Порядок синтеза цифровых систем управления
- •3 Нелинейные системы автоматического управления
- •3.1 Основные нелинейные звенья
- •3.2 Структурные преобразования сау
- •Статические характеристики нелинейных систем.
- •3.3 Понятие о фазовом пространстве и фазовых траекториях
- •3.4 Особенности динамики нелинейных систем
- •3.5 Исследование устойчивости методами Ляпунова
- •3.5.1 Теорема Ляпунова об асимптотической устойчивости
- •3.5.2 Теорема Барбашина-Красовского
- •3.6 Исследование устойчивости методом фазовой плоскости
- •3.7 Критерий абсолютной устойчивости в.М. Пóпова
- •3.8 Гармоническая линеаризация
- •Идея гармонической линеаризации
- •Методика исследования предельных циклов с помощью метода гармбаланса
- •4 Элементы современной теории управления
- •4.1 Модальное управление
- •4.2 Запись дифференциальных уравнений в пространстве состояний
- •4.3 Описание работы двигателя постоянного тока (дпт) независимого возбуждения (нв) в пространстве состояний
- •4.4 Модальное управление в пространстве состояний
- •4.5 Динамические фильтры
- •4.6 Система управления с динамическими фильтрами
- •4.7 Редуцированные наблюдатели
- •4.8 Наблюдение объектов, подверженных действию возмущений и погрешностей датчиков (оценка внешних возмущений и погрешностей датчиков)
- •4.9 Использование наблюдателей для построения робастных систем управления
- •4.10 Асимптотическое дифференцирование с помощью наблюдателей
- •4.11 Заключение раздела 4
- •Литература
- •Приложение а Свойства комплексных функций
1.9 Оценка качества регулирования
Асимптотическая устойчивость САУ – необходимое, но далеко не единственное условие её работоспособности. Устойчивая система при наличии различных воздействий может оказаться недостаточно точной. Переходные процессы могут продолжаться чересчур долго, может возникнуть большое перерегулирование и т.п.
Комплекс требований, определяющих поведение системы в установившихся и переходных процессах, объединяется понятием качества САУ.
Для определения качественных показателей САУ используются критерии качества, которые могут быть разбиты на группы.
К первой группе относят критерии, использующие для оценки качества величину ошибки в различных типовых режимах. Это критерии точности.
Ко второй группе относят критерии запаса устойчивости, т.е. критерии, устанавливающие, насколько далеко от границы устойчивости находится система регулирования.
Третья группа характеризует быстродействие системы.
К четвертой группе относят комплексные критерии, дающие оценку некоторых обобщённых свойств (точность, запас устойчивости, быстродействие одновременно).
1.9.1 Показатели точности сау
Рассмотрим систему с функциональной схемой, представленной на рис. 0.1. Структурная схема этой системы, после того как она в подразделе 1.7 (рис. 1.7.2) была приведена к единичной обратной связи, имеет вид, изображенный на рис. 1.
Рисунок 1.9.1
На рисунке 1
–задающее воздействие,
–ошибка системы,
–передаточная функция регулятора,
–передаточная функция объекта управления по управляющему воздействию ,
–передаточная функция объекта управления по нагрузке .
1.9.1.1 Типовые регуляторы
Передаточная функция соответствует закону (алгоритму) управления. Типовым законом управления является ПИД-регулятор, которому соответствует алгоритм
. (1.9.1.1)
Алгоритм состоит из позиционного (П), интегрирующего (И) и дифференцирующего (Д) слагаемых.
Широко используются так же П-, ПИ-, ПД- регуляторы.
Составляющая П служит для повышения точности и обеспечения устойчивости движения.
Составляющая И предназначена для повышения точности в установившемся режиме.
Составляющая Д предназначена для улучшения качества переходных процессов.
Д-составляющая вносит в систему тот же эффект, что и трение или вихревые токи, которые рассеивают энергию колебаний.
Передаточная функция ПИД-регулятора в соответствии с (1) имеет вид
. (1.9.1.2)
1.9.1.2 Определение показателей точности сау
В соответствии с (1.7.4) подраздела 1.7 ошибка системы
. (1.9.1.3)
Пусть передаточная функция объекта управления по управляющему воздействию имеет вид
(1.9.1.4)
(статический объект управления).
Пусть также имеет структуру аналогичную (4), но возможно с другими степенями полиномов, т.е.
. (1.9.1.5)
Пусть система асимптотически устойчива, тогда при постоянстве ив ней может присутствовать установившаяся ошибка, отличная от 0. В общем случае в установившемся режиме, но. Тогда в операторном виде можно записать
,
т.е. для получения ошибки в установившемся режиме нужно в выражении (3) положить .
Примечание: неравенство над стрелкой указывает на то, что преобразование осуществлено с использованием этого неравенства.
Рассмотрим случай, когда (П- или ПД-регулятор), и найдём установившуюся ошибку. С учетом того, что
, (1.9.1.6)
из (3) при получим
. (1.9.1.7)
Система, которая при постоянных входных сигналах имеет отличную от нуля ошибку, называется статической системой. Показателем точности статической системы является её статизм
. (1.9.1.8)
Пусть теперь , найдём установившуюся ошибку, устремивк 0.
. (1.9.1.9)
Подставим (9) в (3). Получим
.
Система, которая при постоянных входных воздействиях имеет нулевую постоянную ошибку, называется астатической системой.
Пусть теперь входные воздействия линейно зависят от времени, т.е.
(1.9.1.10)
Запишем (10) в операторном виде. Для этого представим время в операторном виде
.
Тогда из (10) получим
. (1.9.1.11)
Подставим (11), (2), (4), (5) в (3) и положим, что . Тогда, т.е. система оказывается неработоспособной.
Пусть теперь . При очень маленькихбудем иметь
откуда
(1.9.1.12)
Добавление интеграла в закон управления делает систему астатической 1-го порядка. Показателем точности астатической системы 1-го порядка является добротность по скорости
. (1.9.1.13)
Для обнуления ошибки (12) надо в закон управления (1) добавить двойной интеграл. Получится астатическая система второго порядка.
В астатической системе второго порядка показателем точности является добротность по ускорению. Необходимо заметить, что дифференциальная составляющая закона управления не влияет на установившуюся ошибку. Поскольку в выражении (3) присутствует только в произведении , то безразлично, за счёт какого из этих сомножителей формируется астатизм системы.
О статизме и астатизме системы можно судить по передаточной функции разомкнутой системы
. (1.9.1.14)
Если в знаменателе передаточной функции можно выделить множитель , т.е. представить ее в виде
, (1.9.1.15)
где иполиномы (многочлены) от, то призамкнутая система будет статической, при– астатической первого (второго) порядка. В соответствии с (1.7.6) и (15) передаточная функция замкнутой системы по ошибке имеет вид
. (1.9.1.16)
Из (16) следует, что о статизме и астатизме системы можно судить по числителю передаточной функции .