Исследования дохода по отдельным организациям и концерну в целом при стоимости основных фондов, равной стоимости технологической системы

Параметры технологических систем	В комплексе	Чугунное литьё	Стальное литьё	Цветное литьё
Реализация продукции, Ц, млн.руб./год	324,101	162,334	142,277	19,490
Объём производства продукции, G, т./год	78059,8	59279,0	18380	400,8
Удельные затраты, W, руб./т.	3772,0	2511,1	6994,0	42595,0
Затраты на производство продукции, З, млн. руб./год	294,442	148,856	128,548	17,038
Стоимость технологической системы, Uтс, млн. руб./год, при k = 0,5	588,884	297,712	257,096	34,076
Операционная прибыль, П, млн.руб./год	29,659	13,478	13,729	2,452
Уровень рентабельности, γ, %	10,0%	9,0	10,6	14,4
Материальные затраты, Зм	224,507	121,630	90,047	12,830
Прочие затраты, Зпр	33,021	10,511	20,760	1,750
Затраты на оплату труда, Зот	35,861	16,292	17,494	2,075
Амортизационные отчисления, Зам (α =0,18%)	1,053	0,423	0,244	0,383
Амортизационные отчисления, Зам		0,422	0,247	0,383
Налог на имущество, Ним (им =2,2%), млн.руб./год	12,955	6,550	5,656	0,750
Налог на имущество, Ним (им =2,2%), млн.руб./год		0,547	0,501	0,157
Налог на прибыль, НП = П *(П – Ним), при П = 24%	4,008	1,663	1,937	0,408
Налог на прибыль, НП = П *(П – Ним), при П = 24%		3,103	3,175	0,551
Чистая прибыль, П0 = П – Ним – НП, млн. руб./год	12,695	5,265	6,136	1,294
Чистая прибыль, П0 = П – Ним – НП, млн. руб./год		9,828	10,053	1,744
Доход, Д = П0 + Зам, млн.руб./год	13,745	5,688	6,380	1,677
Доход, Д = П0 + Зам, млн.руб./год		10,25	10,30	2,127

При формировании бюджетной политики перед законодателями разного уровня возникает основная задача в наполнении бюджета денежными поступлениями.

Зависимость налоговых поступлений от величины ставки налогов характеризуется так называемой кривой Лаффера. По Лафферу, оптимальной является средняя суммарная ставка прямых и косвенных налогов в пределах 40-50 %, как показано на рисунке 4.8.

Рис. 4.8. Кривая Лаффера

Суть «эффекта Лаффера» в следующем: если ставка налога = 0, то и доходы в бюджет тоже равны нулю. С ростом величины ставки налога все больший процент от доходов организаций уходит в бюджет, следовательно, растут налоговые поступления. В это же время пропорционально начинают уменьшаться доходы организаций, в конечном итоге при 100 % налогообложении желания организаций и предпринимателей заниматься коммерческой деятельности не возникает. Между этими двумя точками существует оптимальная величина (_оптим), при которой доходы бюджета являются максимальными (Н_мах), а для организаций создается наиболее приемлемая среда.

В текущей деятельности организации экономически целесообразно иметь низкую стоимость основных фондов. В этом случае у него будет большая чистая прибыль и большой доход. Налоги будут занижены и государственный бюджет, бюджет субъекта федерации и муниципальный бюджет в общем виде получают меньше налогов. В случае оценки балансовой стоимости основных фондов согласно рыночной стоимости, доход организации уменьшится, но значительно увеличатся налоговые поступления.

Максимально приемлемым для существования организаций в рыночной среде является такой случай, когда размер чистой прибыли будет равен нулю и в качестве доходной составляющей останутся только затраты на амортизационные отчисления. Тогда для организации кривую Лаффера можно представить в виде графика, представленного на рисунке 4.9, где П_{валовая} – валовая прибыль организации.

Рис. 4.9. Кривая Лаффера для коммерческих организаций

В этом варианте организация получает наибольший доход в виде амортизационных отчислений, а бюджет максимальные налоговые платежи, причем основным получателем будут являться муниципальные образования.

Это наиболее обоснованный вариант для дальнейшего развития отношений между государством, в первую очередь муниципальными органами местного самоуправления и организацией. В этом случае правильно оцениваемый имущественный комплекс приведет к более эффективному управлению организацией и позволит привлечь портфельных инвесторов, а также, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» будет являться важным ресурсом для формирования бюджета местного самоуправления, с целью дальнейшего развития принципов местного самоуправления.

В данном исследовании расчеты выполнены при сохранении существующих амортизационных отчислений, очень низкой норме амортизации (менее 1%). Это совершенно не целесообразно. Дело в том, что при норме амортизации меньшей ставки налога на имущество, доход от амортизационных отчислений при увеличении объёма производства (зависимость 3.10) уменьшается. Дальнейшие исследования дохода организации выполним при норме амортизации, характерной для металлургического производства α =3,5% (Таблица 4.10).

В этом случае операционная прибыль п.(9) ниже налога на имущество п.(15). Такой вариант недопустим, так как приводит к убыткам.

Таблица 4.10