Исследования дохода по отдельным организациям и концерну в целом при стоимости основных средств равных стоимости технологической системы и норме амортизации равной 3,5%
|
Параметры технологических систем |
В комплексе |
Чугунное литьё |
Стальное литьё |
Цветное литьё |
|
1.Реализация продукции, Ц, млн.руб./год |
324,101 |
162,334 |
142,277 |
19,490 |
|
2.Объём производства продукции, G, т./год |
78059,8 |
59279,0 |
18380 |
400,8 |
|
3.Удельные затраты, W, руб./т |
4041 |
2692 |
7506 |
44683 |
|
4.Затраты на производство продукции, З0 , без амортизационных отчислений, млн. руб./год |
293,389 |
148,433 |
128,304 |
16,655 |
|
5.Затраты на производство продукции, З, с амортизационными отчислениями, млн. руб./год |
315,472 |
159,605 |
137,961 |
17,909 |
|
6.Исходная стоимость технологической системы, U0, млн. руб./год, (при k = 0,5) |
586,778 |
296,866 |
256,608 |
33,310 |
|
7.Приращение стоимости технологической системы, ΔU, млн. руб./год, (при k = 0,5, α = 3,5%) |
44,166 |
22,345 |
19,315 |
2,507 |
|
8.Стоимость технологической системы, Uтс, млн. руб./год, (при k = 0,5 и α = 3,5%) |
630,944 |
319,211 |
275,395 |
35,617 |
|
9.Операционная прибыль, П, млн.руб./год |
8,629 |
2,729 |
4,316 |
1,581 |
|
10.Уровень рентабельности, γ, % |
2,7 |
1,7 |
3,1 |
8,8 |
|
11.Материальные затраты, Зм |
224,507 |
121,630 |
90,047 |
12,830 |
|
12.Прочие затраты, Зпр |
33,021 |
10,511 |
20,760 |
1,750 |
|
13.Затраты на оплату труда, Зот |
35,861 |
16,292 |
17,494 |
2,075 |
|
14.Амортизационные отчисления, Зам (α =3,5%) |
22,083 |
11,172 |
9,657 |
1,254 |
|
15.Налог на имущество, Ним (при ψим =2,2%), млн.руб./год |
13,880 |
7,023 |
6,059 |
0,784 |
|
16.Налог на прибыль, НП = ψП *(П – Ним), (при ψП = 24%) |
-1,260 |
-1,033 |
-0,418 |
0,239 |
|
17.Чистая прибыль, П0 = П – Ним – НП, млн. руб./год |
-3,991 |
-3,261 |
-1,325 |
0,558 |
|
18.Доход, Д = П0 + Зам, млн.руб./год |
18,092 |
7,910 |
8,332 |
1,812 |
|
19.Налоговые платежи, млн.руб./год |
12,620 |
5,990 |
5,641 |
1,023 |
В таблице 4.11 выполнены расчетные исследования варианта получения максимальных амортизационных отчислений. Этот вариант может быть реализован при условии равенства нулю налога НП на прибыль:
НП
=
П
* (П - Ним)
= 0 (4.6)
где
П
– ставка налога на прибыль; П –
операционная прибыль; Ним
– налог на имущество.
Если принять:
Ним=
П =
им*
Uтс
,
(4.7)
откуда уровень рентабельности будет равен:
γ
=
им
/ k
, (4.8)
с учётом этого выражения максимальные затраты на производство продукции при которой операционная прибыль будет равна налогу на имущество:
Зmax
= Ц / (1+
им
/ k).
(4.9)
В таблице 4.11 представлены исследования параметров технологической системы комплекса организаций, входящих в концерн.
Объём произведенной (п.2) и реализованной (п.1) продукции являются исходными. Затраты на производство продукции рассчитали по зависимости (3.9). Естественно величина затрат возросла на величину амортизационных отчислений. Уровень рентабельности в этом случае составил 4,4%. Причём, как и предусмотрено, величина операционной прибыли будет равна налогу на имущество. Увеличатся удельные затраты (п.4) и стоимость технологической системы (п.6) на величину амортизационных отчислений. Причём амортизационные отчисления определили как разность между затратами на производство продукции и тремя составляющими структуры, определяющими уровень технологической системы. Следует обратить внимание на различную норму амортизации по организациям. Это связано с различной структурой затрат на производство продукции технологии чугунного, стального и цветного литья.
В этом варианте структуры затрат организация получает наибольший доход в виде амортизационных отчислений, а бюджет максимальные налоговые платежи, причем получателем будут являться муниципальные образования. Это наиболее обоснованный вариант антикризисного управления организацией на основе инновационного развития его технологических систем.
Таблица 4.11