- •2. Исторический опыт и историческое знание
- •3. Критическая история
- •1. Три руководства
- •2. Данные и факты
- •4. Verstehen
- •5. Перспективизм
- •6. Горизонт
- •7. Эвристические структуры
- •8. Наука и ученость
- •1. Горизонты
- •2. Обращения и членения
- •3. Диалектика: задача
- •4. Диалектика: проблема
- •5. Диалектика: структура
- •6. Диалектика как метод
- •1. Фундирующая реальность
- •3. Плюрализм в выражении
- •5. Категории
- •8. Употребление категорий
- •12 Доктрины
- •1. Многообразие
- •2. Функции
- •3. Вариации
- •4. Дифференциации сознания
- •6. Длящиеся контексты
- •8. Развитие доктрин
- •9. Перманентность догматов
- •10. Историчность догматов
- •12. Автономия теологии
- •2. Закрытые альтернативы
- •3. Тайна и проблема
- •4. Понимание и истина
- •1. Смысл и онтология
- •4. Христианская церковь и ее современная ситуация
- •5. Церковь и церкви
8. Наука и ученость
Я хочу предложить конвенцию. Закрепим термин «наука» [science] за тем знанием, которое содержится в принципах и законах и подлежит либо универсальной верификации, либо пересмотру. Термин «Ученость» [scholarship] пусть обозначает то знание, которое на осно-
Ibid., p. 272.
257
ве здравого смысла постигает присущие здравому смыслу мышление, речь, действие, имевшие место в отдаленных местах и / или в отдаленные времена. Филологи, лингвисты, экзегеты, историки пусть в общем и целом именуются не учеными, а эрудитами, знатоками [scholars]. Нужно понимать, однако, что человек может быть одновременно ученым и знатоком. Он может прилагать современную науку к пониманию древней истории, а может обращаться к историческому знанию ради обогащения современной научной теории.
10
ДИАЛЕКТИКА
Диалектика, четвертая из наших специализаций, имеет дело с конфликтами. Конфликты могут быть открытыми или скрытыми. Они могут корениться в религиозных источниках, религиозных традициях, высказываниях авторитетов, сочинениях теологов. Их предметом могут быть противоположно ориентированные разыскания, противоположные интерпретации, противоположные истории, стили оценки, горизонты, доктрины, системы и политики.
Не всякая противоположность диалектична. Одни различия устраняются с обнаружением новых данных; другие, которые мы называем различиями перспективы, просто свидетельствуют о сложности исторической реальности. Но за ними стоят фундаментальные конфликты, вырастающие из явной и подразумеваемой теории познания, этической позиции, религиозных воззрений. Эти конфликты глубоко затрагивают ментальность индивида и преодолеваются только через интеллектуальное, моральное, религиозное обращение. Функции диалектики — высветить такие конфликты и предоставить технические средства, которые позволят объективировать субъективные различия и способствуют обращению.
1. Горизонты
Слово «горизонт» буквально означает окружность, линию, на которой зрительно соприкасаются земля и небо. Эта линия ограничивает поле нашего зрения. Когда мы движемся относительно нее, горизонт отступает спереди и замыкается сзади. Так что для разных точек зрения имеются разные горизонты. Более того, для каждой но-
259
МЕТОД В ТЕОЛОГИИ
вой точки зрения и нового горизонта совокупность видимых объектов распределяется по-разному. Объекты, которые нельзя увидеть —. во всяком случае, в данный момент, — лежат за пределами горизонта. Внутри горизонта лежат объекты, которые в данный момент видимы.
Наше поле зрения, а также видимая цель нашего познания и сфера наших интересов взаимосвязаны. Подобно тому, как поле зрения варьируется в зависимости от точки зрения, так видимая цель познания и сфера наших интересов варьируются в зависимости от эпохи, в которую мы живем, от нашего социального происхождения и окружения, образования и личностного развития. Отсюда происходит метафорический или, пожалуй, аналогический смысл слова «горизонт». В этом смысле лежащее за пределами нашего горизонта есть просто то, что лежит вне сферы нашего познания и наших интересов: то, чего мы не знаем и о чем не заботимся. Но то, что лежит внутри нашего горизонта, в той или иной мере — большей или меньшей — является предметом интереса и познания.
Различия в горизонте могут быть взаимодополнительными, генетическими или диалектическими. Рабочие, мастера, контролеры, техники, инженеры, менеджеры, врачи, адвокаты, преподаватели имеют разные интересы. В некотором смысле они живут в разных мирах. Каждый из них прекрасно знает свой собственный мир, но каждый знает и о других мирах, и каждый признает необходимость других миров. Таким образом, их горизонты в своей множественности до какой-то степени включают друг друга, более того, дополняют друг друга. Порознь они не самодостаточны, а вместе представляют мотивации и знания, необходимые для функционирования совместного мира. Такие горизонты взаимодополнительны.
Далее, горизонты могут различаться генетически, соотносясь друг с другом как последовательные стадии некоторого процесса развития. Каждая последующая стадия предполагает предыдущие, отчасти включая их в себя, а отчасти трансформируя их. Именно по-тому, что стадии делятся на предыдущие и последующие, нет двух одновременных стадий. Они представляют собою части не единого совместного мира, а единой биографии или единой истории.
Далее, горизонты могут противостоять друг другу диалектически. То, что интеллигибельно в одном горизонте, в другом оказывается
ДИАЛЕКТИКА
неинтеллигибельным. Что для одного истинно, для другого ложно. Что для одного хорошо, для другого плохо. Каждый может осознавать существование другого и, стало быть, некоторым образом включать его в себя. Но такое включение означает также отрицание и отвержение, ибо наличие другого горизонта объясняется — по крайней мере, отчасти — всеядностью мышления, приверженностью мифам, неведением или заблуждением, слепотой или иллюзией, отсталостью или незрелостью, неверностью, злой волей, отречением от Божьей благодати. Подобное отвержение другого может быть страстным, и тогда призыв к открытости и терпимости способен привести человека в ярость. Но отвержение может быть также твердым и холодным, как лед, без намека на страсть или хоть на какое-нибудь чувство, за исключением, быть может, легкой улыбки. Астрология и геноцид равно переходят границы допустимого, но первая вызывает насмешку, второй же — проклятия.
Наконец, горизонты представляют собой структурированные результирующие прошлых достижений, а также условия и в то же время ограничения дальнейшего развития. Они структурированы, ибо любое знание — не просто добавление к прежнему знанию, а, скорее, органическое вырастание из него. Таким образом, все наши намерения, утверждения, деяния помещены в контекст. К этим контекстам мы обращаемся, когда прикидываем резоны для наших целей, когда проясняем, расширяем, уточняем наши утверждения или когда объясняем наши поступки. В эти контексты должен вписываться каждый новый элемент знания и каждый новый фактор в наших позициях. Что не будет вписано, то не будет замечено, а если и будет замечено, то покажется иррелевантным или неважным. Следовательно, горизонты определяют диапазон наших интересов и знаний, служат плодотворным источником дальнейшего познания и заботы. Но они также представляют собой пределы, которыми ограничивается наша возможность усвоить более того, чего мы уже достигли.