Тема 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності План заняття Заняття перше

1. Поняття та класифікація суб’єктів кримінального процесу.

2. Державні органи і посадові особи, які ведуть кримінальний процес, їх процесуальний статус.

Підстави, які виключають участь у кримінальному процесі судді, прокурора, слідчого, особи, яка проводить дізнання.

Заняття друге

Учасники кримінального процесу, які мають свій власний інтерес у ньому, їх процесуальний статус.

Участь захисника у кримінальному процесі. Процесуальні обов’язки і права захисника.

Представники у кримінальному процесі, їх процесуальний статус.

Процесуальне становище перекладача, експерта, спеціаліста, понятих, секретаря судового засідання.

Підстави, які виключають участь у кримінальному процесі захисника, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання і представників учасників процесу.

Нормативний матеріал та судова практика

1. КПК України. гл. 3, 4, 9; ст.ст. 32, 75, 77, 114, 114-1, 127, 128, 128-1, 147, 227, 370, 441-443.

2. Закон України про статус суддів від 15 грудня 1992 із змінами й доповненнями.

3. Закон України Про прокуратуру від 5 листопада 1991 р. із змінами й доповненнями.

4. Закон України Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. із змінами й доповненнями.

5. Закон України Про судоустрій України від 7 лютого 2002 із змінами й доповненнями.

6. Закон України Про попереднє ув’язнення від 30 червня 1993 р. із змінами й доповненнями.

7. Закон України Про оперативно-розшукову діяльність від 18 лютого 1992р. із змінами й доповненнями.

8. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16.11.2000р.

9. Положення про порядок короткочасного затримання осіб, які підозрюються у вчиненні злочину від 13 липня 1976р. //Відомості Верховної Ради СРСР, 1977, N1,ст.2.

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному процесі” від 24.10. 2003 р.

Додаткова спеціальна література

1. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск. 1969.

2. Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине. Х.,1998.

3. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М. 1984.

4. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К., 2003.

5. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий в кримінальному процесі України. – К.1997.

6. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М. ,1981.

7. Денежкин В.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Саратов, 1982.

8. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. – К., 2002.

9. Івашкович І. Реально забезпечити право на захист // Право України. – 1999. - № 6. – с.85-86

10. Казаренко М. Право свідка на імунітет та підстави його застосування// Право України. – 1998. - № 2. – с.50-52

11. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.

12. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1987.

13. Кузнєцов В. Вдосконалення правового регулювання відносин між особою, яка проводить дізнання, та начальником органу дізнання //Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №8. – С.74-77.

14. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

15. Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу. К., 2004.

16. Нагорний Г., Сегай М., Ісакович Б. Експерт і спеціаліст: проблема розмежування їх функцій і шляхи її вирішення // Право України. – 1998. - №2. – с.52-57

17. Нор В.Т. Удосконалення процесуального статусу потерпілого від злочину та системи гарантій захисту його прав та законних інтересів // Вісник Львівського університету. Серія юридична, Вип.36., 2001. – с.524-532

18. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев. 1989.

19. Присяжнюк Т. Підсудний у кримінальному процесі // Право України. – 1998. - №11. – с.51-53

20. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент. 1971.

21. Черечукіна Л. Інститут понятих: гарантії додержання законності або процесуальний архаїзм // Право України. – 1999. - № 6. – с.80-83

22. Шаповалова Л.Підстави визнання особи потерпілим // Право України. – 2000. - № 7. – с.39-42

23. Шпилев В.Н. Участники у головного процесса. Минск 1970. Баулін О. До встановлення правового інституту процесуальної незалежності слідчого // Право України. – 1997. - № 7. – с.15-16.